Topiknyitó: birkanyiiroo 2012. 03. 29. 08:12

DAX  

Minden ami DAX.



Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.



Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
seri2 2019. 09. 05. 06:12
Előzmény: #225839  krida
#225840
Lassan az indikátorok is jeleznek :DDD
krida
krida 2019. 09. 05. 03:54
Előzmény: #225838  krida
#225839
És tessék...
krida
krida 2019. 09. 02. 12:18
Előzmény: #225837  jamukha
#225838
11.850 fölött megyünk fel. Nem tartom kizártnak, hogy sp is áttöri a 2.950t fel.
jamukha
jamukha 2019. 09. 02. 11:34
Előzmény: #225834  krida
#225837
Első körben a rés/átlagról lefordulásra számítok, de a célár följebb van.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190902v00qejsp1.png
joe001
joe001 2019. 09. 02. 10:45
Előzmény: #225835  krida
#225836
Prezident.. ..aha például...DD)))   hambiland zárva a fű is lassan nő
https://www.youtube.com/watch?v=3jzOU6vFHzA&list=RDfO-uJ8tREZs&index=27
krida
krida 2019. 09. 02. 09:35
Előzmény: #225834  krida
#225835
Például ma...
krida
krida 2019. 08. 30. 07:23
Előzmény: #225830  seri2
#225834
Vannak viszont tuti irányok és szintek, ezeket kell elkapni.
portmolyolo
portmolyolo 2019. 08. 28. 22:25
Előzmény: #225832  bubodoktor
#225833
Majd küldjön egy SMS-t.
bubodoktor
bubodoktor 2019. 08. 27. 23:14
Előzmény: #225831  seri2
#225832
seri2 2019. 08. 27. 21:29
Előzmény: #225830  seri2
#225831
Guti nohhh! 😉
seri2 2019. 08. 27. 21:26
Előzmény: #225829  seri2
#225830
Ha esetleg valakinek kétsége lenne emlékezzünk a 20 dolláros olajárnál olyan cikkek voltak itt a portfoslión is, hogy 0-ra eshet az olajár, közben a, nemrég arról szóltak a cikkek, hogy a kutyának se fog kelleni az ezüst,akkor 14 dodo körül mocorgott, néz rá most. Ja EW-alapon mehetett volna lejebb is meg feljebbis, persze be lehet etetni (aki hagyja persze) bárkit, hogy ha valami  eddig ilyen olyan "alakzatból" 10-ből 7-szer erre vagy arra ment, csakhát az semmit nem jelent, mivel az, hogy eben a pillanatban merre megy annak pintosan 50-50% az esélye, hogy éppen fel vagy le fog menni az árfolyam, mindegy, hogy milyen áltudományos maszlagba is csomagoljuk mindenféle álom indikátorral együtt. 
seri2 2019. 08. 27. 08:13
Előzmény: #225828  portmolyolo
#225829
A "nagyközönség" az ilyen cikkek hatására kezdi benyomni a lóvét.
😂
portmolyolo
portmolyolo 2019. 08. 27. 06:56
Előzmény: #225827  seri2
#225828
Ó, azt korábban kellett volna.
seri2 2019. 08. 27. 06:14
Előzmény: #225826  portmolyolo
#225827
Hogy miért? 😂😂😂
Mert ilyenkor tolja bele a pénzét a jobbágy shortba.😀😀😀
portmolyolo
portmolyolo 2019. 08. 27. 00:52
Előzmény: #225824  daxlisgyuszi
#225826
Ők csinálták, miért aggódnak?
Nella_ 2019. 08. 26. 21:39
Előzmény: #225822  olika1978
#225825

Vagy igen, vagy nem - de az biztos! ;D
Ügyes vagy, hogy megoldottad.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 20:47
#225824
olika1978
olika1978 2019. 08. 26. 19:13
Előzmény: #225822  olika1978
#225823
Megoldottam.:)
olika1978
olika1978 2019. 08. 26. 19:11
Előzmény: #225821  Nella_
#225822
Délelőtt írtad, hogy 2018-ban 10300-nál lehetett a IV. alja, de a rajzod 10000 alá is lemegy.
Azmiaz? És hogy?
Nella_ 2019. 08. 26. 17:23
Előzmény: #225817  daxlisgyuszi
#225821
Háromszögek előfordulása: 4, B, X és ritkán E.
Nella_ 2019. 08. 26. 17:15
Előzmény: #225819  daxlisgyuszi
#225820

Jaja! Kommunikációs probléma.   
"olyankor megpróbálja kitalálni a homályos részeket" - ahelyett, hogy rákérdezne. ;)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 17:08
Előzmény: #225818  Nella_
#225819
Hát igen... sejtettem én ezt, csak hát elég nehéz a dolga a zembernek, ha valami ugyi alapból érdekelné, de nem kapja meg hozzá a teljes kiinduló információt... olyankor megpróbálja kitalálni a homályos részeket... ilyenekből szokott aztán kialakulni az "információtorzulás" néven ismert jelenség... lásd: 
 
"Switch on the engine, pass it on!" 
 
helyett: 
 
"Bitch on a pension, suck my dong!" 
 
lesz. :))) 
 
https://www.youtube.com/watch?v=gJpy6PoiRwg
 
))
 
Nella_ 2019. 08. 26. 16:57
Előzmény: #225817  daxlisgyuszi
#225818
Kezdem sejteni, hogy számodra nem volt egyértelmű, hogy én az egész korrekció két lehetséges teljes lefutását rajzoltam le (lehetne még variálni), nem csak a kezdő hullámát.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 16:44
Előzmény: #225806  Nella_
#225817
aha, kapiskálom. 
 
T mester valszeg arra gondolhatott, amikor kizárja a korrektív hsz-eket az "a" hullámokból, hogy egy háromszög "a" hulláma nem lehet maga is háromszög. Másra nem is tudok gondolni, mert különben nem is érteném...:))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 16:36
Előzmény: #225814  Nella_
#225816
Jaja, oké, stimmt.
 
(egyébként szó sem volt W vagy 2-es hullámról, hanem csak "A"-ról vagy "a"-ról, de nincs jelentősége, nem emiatt fogunk lemaradni a kiméra elrohanásáról...) :)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 16:29
Előzmény: #225811  daxlisgyuszi
#225815
Az előbbit T mester a szűkülő korrektív hsz-ekhez írta (az egyik) főszabályként. De ugyanaz, sőt még több is vonatkozik szerinte főszabályként a táguló korrektív hsz-ekre, lásd: 
 
"8. Expanding Triangles kommen niemals in einer Welle 2, a oder W, X, X2 vor."
 
magyarul: "Táguló háromszögek sohasem fordulnak elő a "2"-es, az "a", illetve a "W", "X", "X2" hullámokban."
 
Akkó' mosmá' télleg nemtom mi van... az angol nyelvű anyagokban ilyen kizárásokat nem találtam.
Nella_ 2019. 08. 26. 16:10
Előzmény: #225811  daxlisgyuszi
#225814
Ezt a szabályt én is így tudom. Azonban a mai beszélgetésünk során fel sem merült W vagy 2-es hullám. Egyelőre a korrekció mibenlétét találgatjuk.  
A Te rajzod szerint a hsz "B", vagy "C" hullámában vagyunk. Stimt.  
Az én rajzom szerint pedig "E" (rózsaszín), ill. "C vagy Y" (fekete) úton haladunk.   
Összefoglalva: szerinted időben még jobban elnyúlik a korrekció, szerintem viszont 1 éven belül befejeződik.
jamukha
jamukha 2019. 08. 26. 16:01
Előzmény: #225812  daxlisgyuszi
#225813
Elszámoltam a célárat-:)XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
https://www.youtube.com/watch?v=bI0dtt_W6EE
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:52
Előzmény: #225810  jamukha
#225812
szép munka...:)))... osztályfőnöki dicséretre leszel felterjesztve. 
 
;))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:49
Előzmény: #225809  Nella_
#225811
Akkkor zavar van az Erő-ben... ugyanis én Tiedje mester könyvén szocializálódtam, ő pedig ezt írja a korrektív háromszögek szabályainál: 
 
"6. Dreiecke kommen niemals in einer Welle a, W oder 2 vor."
 
magyarul: "Háromszögek sohasem fordulnak elő az "a", "W", illetve "2"-es hullámokban."
 
??...
jamukha
jamukha 2019. 08. 26. 15:43
Előzmény: #225804  daxlisgyuszi
#225810
Emelkedő háromszög, ez csak 2 szó:
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190826v00qgcl1a.png
Nella_ 2019. 08. 26. 15:41
Előzmény: #225808  daxlisgyuszi
#225809
nem
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:38
Előzmény: #225806  Nella_
#225808
és ha azt írtam volna, hogy "a"... úgy már érthetőbb (volna)?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:35
Előzmény: #225805  daxlisgyuszi
#225807
Nem tuggyátok, mijaz a "kiméra"? Akkó' nesztek: 
 
https://bit.ly/2PdeEGZ
 
))
 
Nella_ 2019. 08. 26. 15:31
Előzmény: #225802  daxlisgyuszi
#225806
"Ha viszont korrektív a hsz, akkor nem lehetünk "A" hullámban, mivel ott olyan nem fordulhat elő..." - ezt nem értem. A hsz mindig korrektív alakzat és van "A" hulláma - mit értek félre?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:30
Előzmény: #225804  daxlisgyuszi
#225805
Bárki jogosan megjegyezhetné, hogy nem igazán néz ki a 4-es helyén épülgető háromszög "tankönyvi" szépségűnek... nos, ez igaz. Viszont egyelőre a háromszögekre vonatkozó főszabályokat sem sérti a ronda-daxos-kimérásan épülgető alakzat, így hát továbbra is szoros megfigyelés alatt kell tartani a szörnyet...
 
:))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:22
Előzmény: #225802  daxlisgyuszi
#225804
Tehát ha és amennyiben a korábban feltételezett "nagy" korrektív hsz-ben mozgunk még mindig (a rajzon a fölérendelt kék 4-es), akkor kábé a sárgított területbe rajzolt fekete nyilak táján lehetünk mostanában... 
 
http://www.auplod.com/u/dlpoauba298.png
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:15
Előzmény: #225801  Nella_
#225803
igen... LD-t nem feltélezhettél, mivel eleve korrektívnak számoztad... (az ED csak elírás volt nrészemről).
 
A többit meg leírtam az előbbiben.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:13
Előzmény: #225799  daxlisgyuszi
#225802
Szóval vissza a kályhához:
 
Ha most LD épül "A" hullámként a Dax-ban (nem kizárt), akkor jön még egy "B", majd egy "C", valószínűleg még évekig elhúzódva. A 4-esek időbeli fibó haladvány szerint elméletileg "bármeddig" eltarthatnak... természetesen gyakorlati szempontból hamarabb befejődnek majd mint a "bármennyi idő"...:))... de mivel itt egy magas fokszámú 4-esben kóválygunk, ezért itt akár még hosszú évek is szóba jöhetnek.
 
Részemről más háromszöget, mint LD, nem nagyon tudok ezen a helyen elképzelni, mivel ha nem impulzív LD-ről van szó, akkor csak korrektív hsz. jöhetne szóba. Ha viszont korrektív a hsz, akkor nem lehetünk "A" hullámban, mivel ott olyan nem fordulhat elő... ergo akkor vagy valamilyen 1-esben kell lennünk (ez nem életszerű), vagy egy 4-esben... akár pld. az általam több éve felrajzolt fölérendelt nagy négyesben, amelynek jelenleg még a "b" ágában mozgunk felfelé... vagy esetleg már a "c" ágban haladunk lefelé kb. év végéig, jövő év elejéig.
 
Részemről ezek jöhetnek most szóba.
Nella_ 2019. 08. 26. 15:11
Előzmény: #225799  daxlisgyuszi
#225801

Köszönöm, hogy megnézted.
Jaj, milyen mostani LD-re feltételezem? Nemnem! A Dax 2016-17-es utolsó fel hullámát gondoltam én ED-nek. Be tudom számozni (mert kreatív vagyok ;DD), de ha fő szabály az átfedés, akkor nem lehetséges.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 14:55
Előzmény: #225799  daxlisgyuszi
#225800
ED=LD... bocs.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 14:51
Előzmény: #225798  daxlisgyuszi
#225799
Nem néztem át az összes szabályt... lehet h. van közöttük olyan, ami nem áll meg a Dax-nál feltételezett mostani ED-re??... első átfutásra mindegyik jó lehet... még az ötödik hullám minimális mérete is stimmel mostanra (legkevesebb 50%-a a negyediknek). 
 
Na, szép kaland volna, ha már mennénk is felfelé a fölérendelt 5-ösben...:)))... Daxtól kitelik!
 
;)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 14:46
Előzmény: #225797  Nella_
#225798
Megnéztem Tiedje mester könyvében: Mind az ED mind az LD esetében főszabály az átfedés 1-4 között. 
 
ld. alább, (mindkét esetben a 9-es szabályt):
 
http://www.auplod.com/u/ualpodba292.png
 
http://www.auplod.com/u/aoudlpba293.png
Nella_ 2019. 08. 26. 14:32
Előzmény: #225794  daxlisgyuszi
#225797

Elméletileg lehet 1 vagy A.  
Egyébként ha már gyanús alakzat...
Tudsz-e olyan kritériumról, hogy a diagonal alakzatoknál az átfedés feltétel, azaz szabály, vagy csak lehetőség? Én sehol nem találtam olyat, hogy mindenképpen szükséges az átfedés.
Nella_ 2019. 08. 26. 14:24
Előzmény: #225793  daxlisgyuszi
#225796
Az LD már eleve "kétes" alakzat, ugyanis maga Elliott azt "nem fedezte fel" (by Cimballi), hanem utólag került meghatározásra.  
A 2018-as ATH szerintem impulzusvég, nem korrektív túllövés.  
"Kezdődhet egy korrekció ennyire lefelé tendáló táguló hsz-el?" - biztos nem lehetek benne, ahogy az alakzat hsz volta is egyelőre (egyik lehetséges) feltételezés. Azt tapasztalatból tudom, hogy a Dax szereti a hsz-t.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 14:13
Előzmény: #225794  daxlisgyuszi
#225795
Bocsánat... ez szűkülő LD (lassan már szűkölök)...:))
 
Tehát helyesen: Sem T mesternél, sem Neely-nél nem található említés táguló LD-ről A hullámként... maradnak a lejjebb említett "gyanús" források.
 
;))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 14:10
Előzmény: #225793  daxlisgyuszi
#225794
Egyébként most utána néztem: T mester könyvében egyetlen kis móricka-ábra található táguló LD-ről "A" hullámként... Neely-nél még ennyi sem. 
 
https://bit.ly/2Pe6sWU
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 13:57
Előzmény: #225790  Nella_
#225793
"...A táguló forma kevéssé jellemző az LD-re, a hsz-re sokkal inkább." 
 
Sőt!... annyira kevéssé jellemző a táguló forma az LD-re, hogy kifejezetten a "gyanús", illetve "kétes" mintázatok közé sorolják, ld. pld. ezt a cikket: 
 
https://worldcyclesinstitute.com/trader-resources/trader-dubious-patterns/
 
kiemelve belőle a "gyanús" alakzatot:
 
https://bit.ly/2ZjE0aX
 
Azt írod, hogy hsz-re sokkal jellemzőbb a táguló forma... kérdésem: Kezdődhet egy korrekció ennyire lefelé tendáló táguló hsz-el?... Illetve az ábrádból nem derül ki, hogy a Dax korábbi ATH-ját te egy impulzusvégnek tekinted-e, vagy esetleg már a 2015-ös impulzuscsúcs korrektív "túllövés"-ének??... akárhogy is van, nem lesz egyszerű menet.
 
;)
Nella_ 2019. 08. 26. 13:13
Előzmény: #225789  daxlisgyuszi
#225792

Szerintem utólag talán meg tudjuk mondani. "lábjegyzetes kiméra" - ez tetszik. :)
Egészségedre az ebédet!
Nella_ 2019. 08. 26. 13:10
Előzmény: #225788  Törölt felhasználó
#225791

Igen, így gondolom. Éppen azt taglaljuk, hogy ez a bocs meddig téblábol még...  
A borjúra meg majd rábámulunk. A guruk másik topikban laknak. ;)
Nella_ 2019. 08. 26. 13:05
Előzmény: #225786  daxlisgyuszi
#225790

Nem hiszem, hogy lenne itt "vétség". Igen, lehetne LD is a képe alapján. A IV-es korrekciók eléggé időrablóak, de azért a végtelenségig azok sem nyúlnak. Ha ez LD lenne, azaz "A" (ami még be sem fejeződött), akkor még kb. 2-3 év lenne a korrekció, tehát összesen kb. 5 év, szemben a 2007-2009 közötti másfél éves II-essel. Aránytalan.  
A táguló forma kevéssé jellemző az LD-re, a hsz-re sokkal inkább.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 13:01
Előzmény: #225786  daxlisgyuszi
#225789
Szerintem amúgy a dax jó szokásához híven ennél a fölérendelt 4-esnél sem fog minket megörvendeztetni valamilyen könnyebben beazonosítható szerkezettel... inkább valami lábjegyzetes kiméra lesz belőle, melyről egész a végéig sem fog igazán kiderülni h. mi is valójában... és amiről még Neely könyvében is csak egy apró ábra lesz eldugva valahol a kivételesen ritka alakzatok között... (ld. pld. a 2014 elejétől 2015 januárig terjedő elvetemült korrektív szerkezetet)...
 
;))
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 12:52
Előzmény: #225785  Nella_
#225788
Ha jól értem akkor jelenleg masszív bika piac van,amin belül,most épp a bocs szakaszt éljük át :)
Mindenesetre ha a borjú szakaszba érünk feltétlenül jelezd mert a bika szakaszban jó lenne már benne lenni :)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 12:48
Előzmény: #225783  Nella_
#225787
Közben bekaptam a kolbis lecsó után 3 adag Gundel-palacsintát, oszt' most pihegek, míg jön a válasz... 
 
https://bit.ly/33Y8wWy
 
;))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 12:39
Előzmény: #225783  Nella_
#225786
Igen, kösz, emlékszem az ábrára... kissé már akkor is kognitíve disszonáns módba kerültem, mivel korrektív hsz-nek szémozod (a-b-c-d-e), viszont a képe alapján meg inkább LDT-re hasonlít... már ha egyáltalán bele lehet(ne) passzírozni az LDT ismérveibe... ha viszont LDT volna, akkor meg egy A-nak számítana (1-2-3-4-5 hullámok, illetve 5-3-5-3-5 szerkezet). De ha meg egy A (azaz LDT), akkor még több év volna hátra a korrekcióból...
 
Úgyhogy mindez már akkoriban is átfutott bohókásan csacsi elmémen... most viszont le is írtam. Szerinted hol vét(het)em el? :)
Nella_ 2019. 08. 26. 12:21
Előzmény: #225784  Törölt felhasználó
#225785

Dow gyakorlatilag ua., mint SP. Ne tévesszen meg, hogy a korrekció közepén ATH-t csinált.  
Egyébként igazad van, masszív bikapiaci korrekcióról van szó, nem klasszik medvepiacról.
Ez csak kismedve, azaz bocs. :)
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 12:00
Előzmény: #225780  Nella_
#225784
DOW esetében szó sincs medve piacról van egy masszív bika piac amin belül van egy sávozó szakasz ami ha ki fut,jöhetne egy 2016-2017 hez hasonló felfele ívelő szakasz,havin nézve ezt simán belelehet látni a jelenlegi technikai kép alapján.
A medve piachoz több hónapos erőteljes szakadás kellene
Nella_ 2019. 08. 26. 11:44
Előzmény: #225782  daxlisgyuszi
#225783

http://keptarhely.eu/view.php?file=20190429v00p3v8zs.png
Áprilisban készült. Szerintem már mutattam...
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 11:27
Előzmény: #225780  Nella_
#225782
"...Vagy Dax már egy hsz E-jét kezdte meg, ami maga is hsz?.."
 
Ehhez volna esetleg egy ábrád? Thx.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 11:14
Előzmény: #225696  daxlisgyuszi
#225781
Tízéves jenki kötvénykamat elkezdte vésni-kalapálni az 1.450-es támaszt...;)
 
re: "ahogy vártuk"...:)
Nella_ 2019. 08. 26. 11:12
Előzmény: #225779  daxlisgyuszi
#225780

Amit leírtál az igaz, és éppen ezért lesz hektikus a befejezés. Most már mindenki elkönyveli, hogy itt a "medvepiac" és tuszkolni fogják lefele az árfolyamokat. Holott a piac már lassan 1,5-2 éve medvében van.  
Feltételeztük, hogy a mélypont már meg is volt. Sokan érzik ezt és felfele próbálkoznak. Pedig az időbeli korrekció még nem ért véget. Szerintem.  
A megnövekedett volának ez az egyik oka. A másik pedig, hogy minden piacon befejező szakasz jön a korrekcióban. Ez minimum ED-t jelent, ami maga is ugrálós. De ha SP pl. tovahaladó hsz-t csinál? Vagy Dax már egy hsz E-jét kezdte meg, ami maga is hsz? Érdekes időszak jön.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 10:43
Előzmény: #225778  Nella_
#225779
A viszonyítási alap természetesen 2000-2002 és 2007-2008.
A többség (köztük még sok hivatásos, ú.n. "szakértő" is) ezekhez hasonló méretű és meredekségű százalékos korrekciót vár. Szerintem ez nem életszerű várakozás.
Amit írsz, hogy egy adott (magas) szinten a volatilitás is hevesebbnek tűnhet, azzal egyetértek, hiszen 12k körüli daxnál a kétszázalékos ugrálások jóval több pontot jelentenek volában mint mongyuk 6-8k daxnál 2008-ban. Söpö, Dow dettó.
Nella_ 2019. 08. 26. 10:29
Előzmény: #225775  daxlisgyuszi
#225778

Mi a viszonyítási alap? ;) 
Szerintem olyan hektikus lesz a IV vége, hogy nem győzik majd kapkodni a fejüket a traderek.
portmolyolo
portmolyolo 2019. 08. 26. 10:11
#225777
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 10:06
Előzmény: #225772  bubodoktor
#225776
Részemről én minden újabb indikátorra mint potenciális szentgrálra tekintek...:))... egészen addig, míg be nem bizonyítja h. mégsem az.
 
;)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 09:55
Előzmény: #225771  Nella_
#225775
Igen, ez könnyen meglehet... a fejlett kötvénykamatok általános szintje egyszerűen keresztbetesz minden komolyabb esegetési szándéknak.
 
Jön a (viszonylag) "lapos korrekciók" korszaka? 
 
;)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 09:44
Előzmény: #225770  seri2
#225774
Itt nincsenek újak. Tudjuk h. kitől mi várható...
 
:))
bubodoktor
bubodoktor 2019. 08. 26. 09:16
Előzmény: #225769  daxlisgyuszi
#225773
A piccsfórkodra alapozott várakozásaiddal összhangban lenne egy ilyen méretű korrekció sp-ben, meglássuk... :-)) 
bubodoktor
bubodoktor 2019. 08. 26. 09:07
Előzmény: #225768  daxlisgyuszi
#225772
Akár még az is lehet, de nem tűnik használhatóbbnak a már "bevált" indiknél... 
Nella_ 2019. 08. 26. 08:58
Előzmény: #225769  daxlisgyuszi
#225771
Maximálisan egyetértek. Szerintem a Daxra is igaz, hogy 2018-ban megvolt a IV mélypontja.
seri2 2019. 08. 26. 04:09
Előzmény: #225762  daxlisgyuszi
#225770
Kedves újak a fórumon, a kollega olyan, mint a Praktiker, mindenre van kész ötlete(visszalinkelgetni való) 😂😂😂
Ha véletlenül az arany lefelé indult volna,akkor arra is lenne "kész ötlete" 😄😄
Tehát ha emelkedig akkor persze,hogy long,ha esik akkor természetesen.....
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 25. 23:43
Előzmény: #225763  bubodoktor
#225769
Az is megfontolandó, hogy szerintem a tavaly október-december közötti szakadás túl mélyre sikeredett ahhoz, hogy mos'majd még annál is mélyebbre szakadjon a söpö... mongyuk ez csupán szimpla megérzés, semmiféle prediktív attitűd nem kapcsolódik hozzá... hacsak annyi nem, hogy 2650 alá sztem már bajos lenne leszuszakolnia még magának a Tábornok(ék)nak is... ;))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 25. 22:46
Előzmény: #225763  bubodoktor
#225768
Érdekes ez az RMI indikátor. Kissé olyan, mintha az MACD és az RSI valamiféle hibridje volna, de ezt még alaposabban is meg kell vizsgálni... ;)
krida
krida 2019. 08. 25. 21:59
Előzmény: #225765  portmolyolo
#225767
Dax per pill. 11.450nél jár, dow 25.350nél.
portmolyolo
portmolyolo 2019. 08. 25. 20:17
Előzmény: #225763  bubodoktor
#225766
Én RSI-t és DMI-t is nézném.
portmolyolo
portmolyolo 2019. 08. 25. 19:55
Előzmény: #225764  krida
#225765
Huha. 
krida
krida 2019. 08. 25. 19:39
#225764
Minden a további zuhéra utal. Sp lemehet akár 2600 alá, ha letörik.
bubodoktor
bubodoktor 2019. 08. 25. 17:49
Előzmény: #225762  daxlisgyuszi
#225763
Egy lehetséges SPX chart - ha jó és valóban a (2)-es hullám van készülőben, akkor még lehet 100-200+ pont lefele...
http://dragonflycap.com/spy-trends-and-influencers-august-24-2019/
 Egyik "kedvenc" elemzőm már közel sem ennyire optimista... :-)))
https://www.investing.com/analysis/bearish-divergences-similar-to-2000-and-2007-in-play-again-200458299
Meglássuk...
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 25. 15:30
Előzmény: #225761  daxlisgyuszi
#225762
Emlékeztetőül: 
 
"Előtte": 
 
https://bit.ly/30xXuFn
 
 
"utána" : (benne piros nyíllal a fentebbi link alatt annó beszámozott chart elkészítésének kb. időpontja) 
 
https://bit.ly/30u1zdA
 
;))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 25. 15:06
Előzmény: #225664  daxlisgyuszi
#225761
Hogy' állunk a hetes piccsfórkunkkal? ...:)) 
 
https://bit.ly/2Pent3l
 
Dupla-leszúrt Rittberger közbeni hátra-triplaszaltókkal próbálja elterelni a figyelmet arról a kutyus, hogy egy fölérendelt 4-esben a főszabály a "nix-ugribugri"...:)))
 

Topik gazda

birkanyiiroo
4 3 4

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek