A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046
Polkát hallottam, ha kezd magához vonzani fejlesztőket és az ekoszisztémája elkezd nőni, akkor lehet benne lehetőség, de addig, amíg nem látom, hogy fejlesztők elindulnának, hogy alkalmazásokat fejlesszenek rá, addig számomra nem vonzó. Szerintem eth túl fogja teljesíteni növekedésileg bitcoint.
;) Karacsonyi ajandekom ha mar altcoinokra kacsingatsz: DOT (Polkadot) vagy https://www.tzero.com/ Ezek a cegek nagy valoszinuseggel 5 ev mulva is letezni fognak, es van bennuk novekedesi lehetoseg...de arra azert nem vennek merget h a BTC-nel 5 eves tavon jobban teljesitenenek.
Igen nem oldja mega problémát, de vésztartaléknak ott van ez az opció. Mivel a linkelt grafkonból láthatod hogy markánsan növekednek a tranzakciószámok, így csak az lehet akadály, hogy nem férnek bele a blokokba egy idő után, tehát az áteresztőképesség. Nyilván ha ez alacsony maradna akkor felmenne a tranzakciók költsége és hirtelen jóval kevesebben használnák..Na már most ha növelik a blokkot akkor van hely ezeknek a tranzakcióknak tehát mehet tovább a növekedés (a tranzakciók darabszáma). De tudom hogy a blokknövelés nem megoldás hosszabb távon. Ezt vész esetére mondom, ezért számomra kicsit érthetetlen az ez irányú félelem. Szóval a 450-et brámikor egyszerűen 4500 ra is növelhetik, mert ahogy jelenleg kinéz a tranzakciókra az igény az egyre csak nő. De nyilván majd lesz rá szofisztikáltabb megoldás mint a blokknövelés. Nem hülyék dolgoznak rajta és nem kevesen.
Nem feltetelezem h duplazodni fog az ar; mert az en modeljeim amiket hasznalok azok szerint innen meg min. 5-szorozni fog... en kvantitativ alapon nezem az arat, a modelleket amiket hasznalok eleg jol elore jelzik hogy az ar milyen savban kellene lennie...es errol nap mint nap es hetente is eleg jo visszajelzeseket kapok a piactol. peldaul ma a stock2flow model (ha csak ezt nezzuk) akkor 23300-15145$ kozott kell lennie... es az ar ~19300$. Ha peldaul ugyan ezt a modelt vizsgalod akkor az arnak 9honap mulva (08.15-en) min. 65k-100k kozott kellene lennie. Persze lehet tobb is de ez lenne a minimum. A banyaszok profitja folyamatosan valtozik; ha valamit is feltetelezek veluk kapcsolatban az az hogy mivel penzugyileg erdekeltek ezert probalnak minnel hatekonyabban olcsobban dolgozni. valoszinuleg a technologiai fejlodes ebben segitsegukre lesz; ha meg a profit csokken akkor a kevesbe versenykepes banyaszok kiesnek, de ez mas iparagban is igy van. Nem en akarok az altokkal penzt keresni igy miert nekem kellene ezzel foglalkoznom, ha te akarsz veluk penzt keresni akkor neked illene a hazi feladatot elvegezni mert kulonben, csak 1 rossz szerencse jatekos vagy. Olvass, tanulj minnel tobb idot es energiat szansz 1 szektorra annal konyeben fogsz jobb eredmenyeket elerni. Soha nem allitottam h az altokkal nem lehet penzt keresni, de velemenyem szerint a befektetett ido es energia nem aranyos a lehetosegekkel ill. a BTC-nel ez az arany jobb...szemelyes velemeny! Egyebkent a felezesek utan eddig meg nem volt bear piac, bar nyilvan ezt is azert nem tudod mert csak talalgatsz az helyet h tanulnal!!!
Te is feltetelezel, hogy a felezeskor az ár duplazodni fog. Mivan ha épp úgy alakul a piac, hogy felezeskor pont bear marketben lesz? Mire gondolsz, mit vizsgálják az elmúlt 5 évben az altokon?
Teljesen eletszerutlen problemakkal foglalkozol! Szoval evente 6,5milliard beveteluk van a blokk rewardokbol.... es 2024-ben jon az ujabb felezes akkor ha a BTC arfolyama mondjuk 40-50k ugyanugy megvan a beveteluk. 2028-ban pedig ha az arfolyam 100k vagy magasabb akkor ugyanugy meg van a beveteluk. Te probalsz olyan problemaval foglalkozni ami 120 ev mulva jelenthet komolyabb problemat... A technologiai es informacios forradalom miatt a valtozasok es fejlodes uteme gyorsul, azt se tudjuk h 10 ev mulva mi lesz nem hogy 25,50 esetleg 100 ev mulva. A jelenlegi kereskedok es befektetok nem 5-10 evre terveznek, hiaba irom en mar nehany honapja h aki kepes mondjuk 10-12honapra gondolkodni az jo penzt kereshet a BTC-vel, akik pedig hosszu tavon terveznek mondjuk 5 ev azok konyen 20-50-szerezhetnek. Erdekes amikor az altokrol irsz ott meg 5 evre visszamenoleg nem vizsgalod oket es teljesitmenyuket, de BTC-vel szemben mar 120 eves idotavban gondolkodsz??? Nem igazan vagy targyilagos!
Igaz ellehet tolni a blokkméret emeléssel a problémát, de hosszútávon nem oldaná meg. Ezt meg nem értem, hogy mire utalsz a "Tranzakciószám miatt aggódni pedig felesleges". Én azzal az esettel számoltam, amikor bitcoin teljes kihasználtságon pörög és ezt szoroztam meg $3-os tranzakciós díjjal. Amiből lejött, hogy így számolva éves szinten ~$450m dollár jönne be csak a tranzakciókból. Ezzel szembe állítva, jelenleg éves szinten ~$6.5 milliárd dollárt keresnek a bányászok csak a block rewardból.
Nekem nincs kétségem a bitcoin mögött rejlő technológia innovatív voltáról. Elismerem. Engem a lentebb említett kockázatok zavarnak, amik elég jelentősek, vagy jelnetős változásokat eredményezhetnek a jelenlegi formáján.
"Viszont ilyenkor kifog majd változtatást végrehajtan, vagy a fejlesztéseket a következő szintre emelni?" A közösség majd arra megy amerre úgy látják, hogy jó az irány. A legnagyobb közösség itt van, önszabályozó, önfenntartó a folyamat minden téren. Eth azért a lentiek ellenére jobban függ a központi szereplőktől.
Egy pillanat alatt megemelhetik a blokkméretet ha odáig fajulna a dolog és máris eltolták a problémát ha addig nem oldanák meg..a Tranzakciószám miatt aggódni pedig felesleges: https://www.blockchain.com/charts/n-transactions Kirajzolódik, hogy merre tart a dolog, pedig medve piac volt eddig. De nyugodtgan aggódj, jogodban áll.
Érdekes az a gondolat, hogy a projektek mögött fejlesztői csapatok állnak. Bitcoin mögött valóban már az eredeti fejlesztő(k) nincsenek. Így csak pusztán a közösség marad / az önjelölt blockstream. Viszont ilyenkor kifog majd változtatást végrehajtan, vagy a fejlesztéseket a következő szintre emelni? A másik oldalon, ha egy csapat(ok) áll(nak) egy projekt mögött, az még nem teszi centralizáltá azt. Mivel jelenleg pl. az ethereum a bányászok által van működtetve, így nem mondható, hogy teljhatalmuk a fejlesztőknek (és Vitaliknak) az ethereum felett, mert ha valami olyan változást akarnának létrehozni, ami a közösségnek (bányászoknak) nem tetszik, akkor a bányászok nem fognak upgradelni. És ez fordítva is igaz, pl. a bányászok öncélúan megnövelték azt végrehajtható "futás" mennyiséget (majdnem mint a blocksize), ami 1 blokkban lehet (8m-ról 10m-ra), azzal szemben, hogy Vitalik kinyílvánította a nem tetszését. Közben azért megmaradt a kutató és fejlesztő csapat az ethereum mögött, amit az ether kibocsátásából és közösségi finanszírozásból (gitcoin) fedeznek. Így, a következő lépcsők az eth 2.0 kiadásában, a bányászoknak is érdeke, hogy megtörténjen, amennyiben az a köz jót szolgálja, mert innováció és fejlesztés nélkül egyszerűen meghallna a projekt és nem lenne mit bányászni.
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046