"Az emberi agyvelő legnagyobb részét a nagyagy teszi ki. Ez jobb és baloldali féltekére osztható, amelyeket a középvonalban hosszirányú, mély hasadék választ el egymástól. Az evolúció során a kívül elhelyezkedő szürkeállomány nagyon megnőtt, ezért barázdák jöttek létre. A koponyacsontoknak megfelelő helyzetük alapján mindkét féltekén körülhatárolható terület a homloklebeny, a fali lebeny, a nyakszirti lebeny és a halántéki lebeny. A fehérállományt és szürkeállomány rétege, az agykéreg veszi körül. Kívülről az agyhártyák – két belső közt folyadék. Vannak agykamrák – az I. és a II. párosak, a III.-ban találkoznak, a IV. a híd és a kisagy között van. A két féltekét alsó felszínűkön a kérges test kapcsolja egybe."
Akinek az agy féltekéi vagy az egész agya egy betontömböt alkot, ne is próbálkozzon a fentiek megértésével.
Szia xyz!
Igazad volt múltkor a hatiban, remélem meg is játszottad!
Möbius kommentjeit olvasva neki tényleg 4 agyféltekéje lehet, kettőt a fejében, kettő pedig jóval lejjebb található. De ez természetesen elmondható a legtöbb férfiről bizonyos helyzetekben....... :-)
Törölt felhasználó2010. 03. 07. 11:26
#12996
Ha zavar benneteket a teke mondhatok négy fő agyterületet is.
A mobiusindex.hu előrejelzései a négy agyterület egyidejű, összehangolt működésének termékeként jelennek meg. Tehát valóban érdemes az azonnali előfizetést választani.
A túlzott szexzuális életről se mondjatok le.
van egy komment:
"Fordítsátok el a fejeteket, és a szemetek sarkából nézzétek (mindkét irányból), elég ha csak a forgásirányt érzékelitek. Ugyanis a szemgolyó (szemfenék ?) jobb és bal oldalának működése a hozzájuk tartozó agyféltekékhez köthető, és ha így oldalról nézitek, akkor csak az egyik félteke érzékeli a képet elméletileg.
Nekem így is mindkét tud irányba forogni. Szóval kétkedem."
Nekem abszolút jobbra forog, de a szemem sarkából nézve tud balra is.
De a leírás a jobb agyféltekés tulajdonságokkal nagyjából rendben van.
A túlzott szexuális élet hiánya minden bizonnyal a normális szexuális életet jelenti :o) :o), hisz abból hiányzik a túlzás. :o)
Csak Mőbi olyan kacifántosan fogalmazott, hogy még a saját tekéin is túljárt és pont azt írta, amit nem akart :o) :o) :o)
-----
Nálunk meg csak úgy hullik a kertben a vattacukor :o) :o) -így március elején- az utat már be is lepte. :o)
Csak nehogy lapátolni kelljen reggel. :o) :o) :o)
Bár olyankor mi van, ha elsó pillanatban jobbra forgott, aztán miközben elolvastam alatta az írást akkor közben átfordult balra a mozgás :o) :o) :o)
Aztán elkezdtem koncentrálni és így tudtam egyszer jobbra forgatni, majd balra, aztán jobbra majd balra stb. :o)
Sőt némi gyakorlás után, elértem, hogy nem engedtem a hölgyeménynek egy egész fordulatot, hanem annak csak kb negyven százalékát és így a lábát egyik saroktól a másikig lóbálta, jobbra, balra, jobbra, balra vagy 10-12-szer anélkül hogy egysze is körbefordult volna. :o) :o) :o) Már tiszta Mouline Rouge volt :o) :o) :o)
Aztán inkább abbahagytam, mert kissé hányingerem lett, vagy inkább mondjuk úgy, hogy kicsit szédülni kezdtem. :o)
Ui:
Bár lehet hogy csak az szédített el, hogy kissé csábosra sikerült a pörgő forgó hölgyemény. :o) :o) :o)
Nahát luigi minek kötözködsz? möbinek négy agyféltekéje van és pont, olyan az agya mint a négylevelű lóhere :), miért ne lehetne? születésnél megszaladt neki :) és lehet h 4 füle meg 4 szeme is van hozzá, ki tudja ?
Igazán nem szeretnék belekontárkodni a magasröptűbe, de azért hívják agyFÉLtekének és nem agyNEGYEDtekének, mert kettő van belőle, konkrétan a bal és a jobb. Tesztelheted is, hogy neked melyik a domináns. link
(Jó tekézést!)
Ezt a más területet nem ismerem, szerintem ma már nincs is. Az interjú,- amelyen részt vettem-korrekt keretek között, több fordulóban, sok tehetséges fiatal meghallgatásával történt. Mindez a belvárosban, úgy, hogy a Debreceni Egyetemen szerzett diplomámat is elfogadták...
Most inkább nem minősíteném amiket írsz... :-) Inkább avass be, mégis mik ezek a keresztkérdések? Tényleg Möbi, kiváncsi vagyok rájuk, és a gyakorlati tesztekre is. Lehet maholnap állást kell majd keresnem. Ha már ennyi ideje zokszó nélkül tűröm a dolgaid :-) akkor ennyivel igazán honorálhatnád a kedvességem. :-)
A diploma nem számít. El kell menni tekézni, s ott kiderül, hogy összekoccanak-e a golyók.
Akinek fél golyója van, annak valóban nincs esélye.
De annak sincs, aki a tekepálya felé menet a dombon felfelé kézifékkel autózik.
A kiválasztást nem bíznám arra a fejvadász cégre, amelyik a BKV hírhedt alkalmazottait kiválóra minősítette. Pedig biztosan arra minősítette, hiszen a magas színvonal miatt járt nekik a méltó végkielégítés, amit menten szerződésbe is foglaltak a "munka"megkezdése előtt. Van néhány sajátos keresztkérdésem és gyakorlati tesztem, amivel kiderül a pályázó alkalmassága.
Azok tudják a munkára való alkalmasságot megítélni, akik maguk is tudnak vagy tudtak dolgozni.
A belvárosi irodákban dolgozó csinos huszonéves hölgyek másra alkalmasabbak, mint komoly vezetők szakmai megítélésére.
Remélem ezzel kimerítettem a témát, valamint Téged is.:).
Tegyük fel, hogy van egy céged, és szükséged van egy új alkalmazottra. (mondjuk osztályvezetőnek)
Esélyt sem kap nálad aki nem a Corvinuson végzett? Egyáltalán mi alapján határozod meg, hogy melyik diploma értékes, melyik nem?
Törölt felhasználó2010. 03. 06. 10:49
#12964
Engedjétek meg, hogy rámutassak a tőzsde és az agyféltekék működésének összefüggéseire.
Mint tudjuk, az ember négy agyféltekével rendelkezik.
Míg az olvasáshoz vagy verstanuláshoz 1-2 agyfélteke ill. ezek összehangolt működése elegendő, addig egy komolyabb matematikai feladat sikeres megoldásához a négy agyfélteke egyidejű közös munkája szükségeltetik.
Ez a feltétel érvényes a tőzsdére is. Az 1-2 agyféltekét egyszerre működtetni képes ember kiválóan meg tudja tanulni a fontosabb alapösszefüggéseket, csak a tranzakciókhoz szükséges döntéseknél kerül bajba, ha nem képes a négy agyféltekét egy időben összehangolt működésre ösztönözni.
Ugyanez érvényes a felsőfokú képzésre is. Ha minden határon túl növeljük a az oktatásba bevontak számát, egyre több ember kerül be az alkalmatlanok közül, akik jól tudhatnak leckét visszamondani, de kreatív gondolkodásra, új értékek létrehozására nem lesznek alkalmasak.
A magyar mondások közül idézhetném a következőt: „Sasból nem csinálnak verebet, de verébből sem lesz soha sas.”
A fórumon a szitkozódáshoz, a gyalázkodáshoz bőven elegendő egy agyféltekét félgőzzel üzemeltetni. Az eredmények eléréséhez nem árt, ha a teljes fegyvertárunk szinergikus kapcsolatban van.
Mindenkinek igaza van, de én arra gondolok, hogy lehetetlen , hogy hatszor annyi alkalmas legyen diplomásnak, mint pl. húsz évvel ezelőtt, amikor neked még x volt a jeled az ovodában.
Nézd Möbi. Sztem ez egy nagyon bonyolult dolog, írtam egy csomósokat, de inkább kitöröltem, a lényeg annyi, hogy a diploma mögött mindig ott van az ember, és ha ő értéktelen, teljesen mindegy hol végzett, milyen eredménnyel, úgy gondolom hosszú távon az élet igazságos, és annyit ad amennyit megérdemlünk.
Amiről te beszélsz, az a helytelen emberi hozzáállás, Ami előfordul olyanoknál is akik a Corvinuson végeztek. Maximum ők statisztikákkal és bonyolult chartokkal is igazolni tudják, hogy ők csinálják jól azt amit csinálnak.(Gondolok itt az ármánykodásra, fúrásra stb... :-)
Hidd el , hogy óriási károkat tudnak okozni az értéktelen diplomák.
1, A legkevesebb baj az , ha a rossz munkavégzésével kárt okoz
2.Mivel tudja , hogy munkavégzésre alkalmatlan, ezért a normál munkavégzés , érték teremtés, mint lehetőség fel sem merül benne
2.x, Csak fúrással. ármánykodással foglalkozik
2.y, Ha kicsit intelligensebb, s jó protektorai vannak, magasabb beosztásba kerül, s a fő tevékenysége az értékek saját hasznára történő elsajátítására irányul.
2.z. stb.
Minél jobban növeljuk az értékes munkavégzésre alkalmatlanok számát, annál nagyobb lesz a fentiek beteljesülési valószínűsége.
Számos magas beosztású kollégám volt már , akire a fentiek igazak voltak, azaz nem a színes fantáziám szüleménye a vázolt kórkép.
A szerencsétlen szakmunkás által okozott kár eltörpül emelett, ha padlógázra kapcsol is.
Törölt felhasználó2010. 03. 01. 10:31
#12959
08:51 Sok minden van már a szőnyeg alatt
10:00 A szekrény mélyén lapul a legfőbb mumus
A pf-es fiúk is érzik a tavaszt, legalábbis az ilyenkor kötelező nagytakarítást.
Az valami szuper, hogy időnként már kisüt a nap, és már ereje is van. A virágok már kezdenek kibújni, lehet lassan veteményezni. Ezek az élet szép dolgai, na meg a lekváros fánk. :-))
Kedves 123xyz!
Igazán említésre sem méltó,ne köszönd, hogy felvirágoztattuk a topicot.
Máskor is szívesen benne vagyok egy kis turbulenciában.
Az áldiplomásokat pedig messziről felismerem, de öt perc beszélgetés után mindenképpen.
Arra szavazok, aki keveset ígér, mert nem szeretném, ha tovább emelnék az adómat.
Ez igazán naccerűűű Möbi,jó ezt olvasni merr már kezdte a fórum közönsége komolyan azt gondolni h az vagy :). Má csak azt kérdezném meg h hány centi vagy Möbi ? :) Csakhogy öntsünk végre tiszta vizet a gatyába :)
Úgy gondolom nem ez a legnagyobb baj, mármint az értéktelen diplomák.
Valószínűleg egyébként sem az a közgazdász vagy tanár ment volna kőművesnek...
A legnagyobb baj a nyolc általánost is épphogy elvégző, nemhogy diplomázni, de még szakmát tanulni sem akaró réteggel van, akik ennek megfelelően dolgozni SEM igazán szeretnének.
Spáde bácsi!
Szó sincs arról, hogy B. Lajos tévedhetetlen lenne.
(Ezt az általad komolyan, szó szerint vett 62,28-as IQ-val állítom)
Egy azonban biztos, hogy nem demagóg , és nem populista népszerűségre törekvő.
Számos olyan "szakembert" segítünk hatolomra, ha a
B. Lajos -féléket megpróbáljuk ellehetetleníteni.
Tulajdonképpen én nem is Bajszos Lajost favorizálom, hanem a populizmustól mentes , felelősségteljes gondolkodókat, aki ugyan tévedhetnek, de idegen tőlük a népszerűség elérése érdekében elkövetetett ferdítés.
Számos biztos befutónak nem fog gondot okozni, hogy eltekintsen a bevétel és kiadás dilemmájától.
Csak egy kiragadott példa. Ingyenes egészségügy magas színvonalon, magas színvonalú hálapénzzel.
Az okos magyar egy sört sem hajlandó fizetni az orvosnak, csak a 10-100 ezres hálapénzt adja oda boldogan. További ingyenes ellátást kívánok mindenkinek.
A szakmunkásokat pedig továbbra is nagyra becsülöm. Lehet, hogy a szavak definíciója nem azonos a szótárainkban. Az én olvasatomban a szakmunkás azt jelenti, hogy szakterülettől függően valamit megtud csinálni (legyen az javítás, termék , program stb.) A diplomagyárakban képzett „mérnök” például nem szakmunkás, mert nem tud értéket létrehozni, tehát nem üti meg a szakmunkás szintjét. Mivel én (elnézét a dicsekvésért) a valamit megcsinálók, fizikai és szellemi értékek létrehozója közé tartoztam, igencsak bosszant az impotensek tömegesen történő diplomával való ellátása.
De szerintem hagyjuk békén a csajokat, mert odaég az ebédjük.
A csajoknak csak azt üzenném, hogy impotensekhez ne menjenek férjhez.
meccs még OK a sorozatod helyett. ott legalább volt színvonal. de én Szellemekkel suttogó fan vagyok, de későn adják, így beállítottam h felvegyem, de a film helyett Azurák interjút adtak Mesterházyval. kösz. hányinger.
The natural next question to address, at least for an economist, is why such changes in the
income distribution have been occurring.
The best diagnosis so far comes from Goldin and Katz in their recent book The Race
Between Education and Technology. Their bottom line is that “the sharp rise in inequality was
largely due to an educational slowdown.”
According to Goldin and Katz, for the past century technological progress has been a
steady force not only increasing average living standards, but also increasing the demand for
skilled workers relative to unskilled workers. Skilled workers are needed to apply and manage
new technologies, while less skilled workers are more likely to become obsolete.
For much of the 20th century, however, skill-biased technological change was outpaced
by advances in educational attainment. In other words, while technological progress increased
5
the demand for skilled workers, our educational system increased the supply of them even faster.
As a result, skilled workers did not benefit disproportionately from economic growth.
But recently things have changed. Over the last several decades, technological advance
has kept up its pace, while educational advancement has slowed down. The cohort of workers
born in 1950 averaged 4.67 more years of schooling than the cohort born in 1900, representing
an increase of 0.93 years of schooling in each decade. By contrast, the cohort born in 1975 had
only 0.74 more years of schooling than that born in 1950, an increase of only 0.30 years per
decade. That is, the pace of educational advance has fallen by 68 percent.
Because growth in the supply of skilled workers has slowed, their wages have grown
relative to those of the unskilled. This is evident in Goldin and Katz’s estimates of the financial
return to education. In 1980, each year of college raised a person’s wage by 7.6 percent. In 2005,
each year of college yielded an additional 12.9 percent. Over this time period, the rate of return
from each year of graduate school has risen even more — from 7.3 to 14.2 percent.
While education is the key to understanding broad inequality trends, it is less obvious
whether it can help explain the incomes of the superrich. Simply going to college and graduate
school is hardly enough to join the top echelons making millions a year.
But neither is education irrelevant. We don’t know much about the demographic
characteristics of the superrich, but it is a good bet that they are on average highly educated. A
good education is not a guarantee of great riches, but for many highly paid career paths it may be
a prerequisite.
Perhaps advanced degrees are like Willie Wonka’s famous chocolate bars. A few of them
come with golden tickets that give you opportunities almost beyond imagination. Over the past
several decades, as the return to education has increased, the value of those golden tickets has
increased as well. But even if you aren’t lucky enough to get a golden ticket, you can still enjoy
the chocolate, which by itself is well worth the price."
Persze xeretjük Lajost a szép bajszáért, ha másért nem is.
Emléxem amikor úgy 2003-2004 körül Laja IMF tanácsnokként beug@tott a szlovákok flat adó tervébe, óva intve öket tőle h micsoda veszélyei vannak, és ő mennyire nem javasolja, azok elzavarták a ph@szb@ h ott osztogasson tanácsokat, nos azóta a szlovákok ránk vertek GDP-ben úgy 40%-t, ennyit Lajos szakértelméről...a legutolsó flat adó bevezetésben résztvevő szlovák közgazdász is kv főzésre használhatná Lajosunkat max. vagy bajusz stylistnek :), de azér xeretjük Lajost, hogy növessze Allah térdig a bajszát :) mondjuk amilyen csapatot vezet lásd az itt is belinkelt MDF jelölteket, ott akár király (möbinek:vakok közt félszemű :) ) is lehet :)
Még nem jártam itt, de ez a topik nagyon csajos!!!:)))
Hogy ennyi ember érzi magát csajnak ez már humoros! Tudom vannak buzik, átépítettek, meg Tv-ék is, és csajnak érzik magukat de hogy a nagyérdemű publikumból ennyien nem is gondoltam volna!:))))
Na mentem és senkit sem kívántam megsérteni, nyaljátok, faljátok egymást "csajok":))))))
Kedves Möbi,
"B. Lajos nem tanulásellenes, hanem a haszontalan , értéktelen diplomagyárakat nem szeret"
.
Neeeeeeeeeeeem, Bokros lala a nagyeszü Gyurcival együtt szó szerint azt mondta h sok a diplomás nem azt h legyen mondjuk sokkal több informatikus hanem legyen sokkal több szakmunkás merr az kell a világnak, úgyhogy ne terelj. Bokros igen is tanulás ellenes,, mert a diploma lényege MA nem igazán a megszerzett és azonnal alkalmazható tudás különösen h Mo nem hightech nagyhatalom hanem a tanulási és adaptálási képesség kialakítása, és ott majdnem mind1 mit tanulsz bizonyosan jobban teljesítesz mint mondjuk érettségivel, vagy éppen szakmunkásként.
És a mai világban képtelenség akár közelítőleg kész szakembert képezni aki ilyet vár egyszerüen nem érti a mai világot, ez már nem a vasöntödék kora möbi , halló !!! ideje felébredned.
.
"Adózni pedig kell, s a TESCO-t ne féltsed "
Aztán milyen válasz ez már arra h Mon-n qrva magas az adóterhelés???? Tudod Möbi azt úgy mérik h mekkora a költségvetés terjedelme a GDP-hez képest, fizessen adót persze csak ne többet mint Szlovákiában mert elhúz innen villámgyorsan, A Te x@r narancsodat se vennék meg a piaci standon ha dupla annyiért adnád mint a többi árús, érted verseny van a világban az adóztatásban a multi meg odamegy ahol gazdaságosabb neki ha már tesco ugye, érted ????
.
Aztán meg a mérnök magasan képzett szakmunkás, szerinted ???? ugyanmá mi köze pl. egy informatikus mérnöknek egy szakmunkáshoz ???az égvilágon semmi....a 0 forintos bankeladásra meg szavad se volt persze nyilván az volt az évszázad üzlete...
Szal Möbi az igazság az h lehet dicső napjaidban megvolt akár a 63-as IQ-d is (mellesleg az enyém 100-al több , ha érvelni akarsz ahhoz igazítsd) de most sikerült egy suta értelmetlen választ adnod...
Nem vagyok mai gyerek. De igazából nem is ez számít, hanem egy ország hangulata.
Ha az jó , bizakodó embere vannak akkor lehet (kell) spórolni a rosszabb időkre nem csak egyénileg, hanem az államnak is.
Nálunk ez nem igen jellemző, pedig ott volt a lehetőség. NEM IS KICSIT!
Ezekre jó emlékszünk doki ))
B. Lajos tartalékos sánta kapus ténykedése egyrészt maradandó volt (bank "konszolidáció" és kiárusítás, forint szétcsezése, infláció)
A többire már sokan nem is emlékeznek mert félévig se éltek )))
Az időtájt kaptam a családi pótlékot, illetve nem mert lajos (kisbetűvel) szerint nekem nem járt, meg az emberek 80%-nak se
Az IQ-m 62,28, ezért megértem a dolgokat, mégsem értek veled egyet.
B. Lajos nem tanulásellenes, hanem a haszontalan , értéktelen diplomagyárakat nem szereti. Onnan jönnek ki az 58,1 -es IQ-jú emberek, akik leértékelik az én diplomámat is, ami 62,28-at ér.
Én szeretem a szakmunkásokat, mert én is az vagyok (többek között mérnök, aki ugye magasan képzett szakmunkás), Adózni pedig kell, s a TESCO-t ne féltsed . Különösen az osztogató populista hajlamúaknak van szüksége az adóra, mert akkor mit is osztanak el a barátaiknak. A tudás nélküli diplomások képzésének is egy részét adóból fedezzük. Én pénzért sem lennék hajlandó pancsereket képezni. Egyik oldal sem jár jól. Folytathatnám tovább, de nem teszem mert leesett az IQ-m arra a szintre, amit már te is értenél.
hát möbi akkor csak úgy mondom h Te is megértsd :), sztem ritka ostoba ember a Bokros a közgazdaságtanhoz, az ö és kollegái eredménye az iszonyatosan magas magyar adószint ami miatt a tesco UPC és még sorolhatnám lelépnek innen, és amit csak a 60-as IQ val rendelkezők nem láttak előre már 6 évvel ezelőtt, na meg Bokros....azután ott van a tanulásellenessége, h sok a magyar diplomás, de bakker Japánban 70% fölött van, meg h sok szakmunkás kell mert kevés van, na azok kevesen is most jól munkanélküliek mert elment a gyártás aztán h a budapest bankot sikerült 0 értsd nulla forintért elpattintania, az is egy sikertörténete....az az ember a közgazdaságtanban egy évszázaddal van elmaradva kb...és akkor feldicsértem...
Csak nyugodtan nézzed a J-ban R-ban sorozatot.
Nem illik bírálni, amit az ember nem ismer.
Csak a reklám alapján döntöttem úgy , hogy emiatt a fontos programjaimat nem szakítom meg.
Persze lehet, hogy tévedek, s nem először.
Simogasd meg B. Lajos bajszát cserébe a bocsánat kérésemért.
Most elárulok egy titkot, csak neked: még nem is jártam a Moulin -Rouge-ban, és nem is igen törekszem oda.
Ez csak képletes: ha akarnék, mehetnék, mert a forrást biztosítják a zseniális tőzsdés kollégák.
,,...az emberek nem szokták figyelembe venni azokat a vicceket, amiket egy magasabb státuszú jelenlétében egy alacsonyabb szinten álló személy mond." - írja a Mindennapi Pszichológia c. újság 2009/3. száma Sziporkázz hát többet...
Tudod Möbi, okos ember hülyéskedik, a hülye meg okoskodik.
Látom a Jóban Rosszban megemlítéséből rettentő messzemenő következtetéseket vontál le. Sztem biztos akad a fórumon aki vevő erre a dumára amit leadtál, de én nem ebbe a csoportba tartozom.
És ha már a cikis dolgoknál tartunk, sztem annál cikibb nincs egy felnőtt férfitól , mint hogy azt gondolja attól lesz valaki, ha a Moulin Rouge-ba jár. (Ha jár...)
Egyébként engem az se lepne meg, ha Gyurcsány lenne a példaképed.
Mivel sem a Barátok közt, sem a Jóban Rosszban nézésén még senki nem kapott rajta, valamint túlnyomórészt én is technokrata vagyok, s hiszek a gőzgazdaságtanban, érthető a szimpátia.
Szerintem B. Lajos fiatalkorú versenyző sem rohan haza a Barátok közt kezdésére.
Továbbá, amikor még lehetett , akkor sem néztem a Budapest TV naftalinból kivett, sujtásos mellényben éneklő, csodatorkú, levitézlett díszmagyarokat
Allergiás vagyok a hülyékre és a populistákra.
Ő nem tartozik egyik kategóriába sem, sőt logikusan és szakszerűen gondolkodik.
Mivel Magyarországon az észérvek nem számítanak, s egy kicsit ráadásul még túl kemény (technokrata) is, gyakorlatilag nincs esélye.
Ettől még lehet nekem szimpatikus.
Csak Csajok