Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tobzoskanátha 2021. 12. 02. 23:20
Előzmény: #53879  Shortfolio
#53880
Mert az oltás nem működik annyira jól, mint Merkely bátyád állította.
Shortfolio 2021. 12. 02. 23:19
Előzmény: #53878  tobzoskanátha
#53879
Nem tudom, miért? Áruld el
tobzoskanátha 2021. 12. 02. 23:18
Előzmény: #53876  Shortfolio
#53878
Szerinted miért titkolják az adatokat? 
tobzoskanátha 2021. 12. 02. 23:17
Előzmény: #53873  harlem
#53877
Én olyan vakcinát szeretnék, ami mellé nem kell maszk, nem kell botot dugdosni az ember orrába és ne kelljen túl gyakran ismételgetni.
Shortfolio 2021. 12. 02. 23:15
Előzmény: #53875  harlem
#53876
Majd jönnek az okosok, hogy itthon pont fordítva van ez is. XD 
Törölt felhasználó 2021. 12. 02. 23:11
Előzmény: #53873  harlem
#53874
Ez jó hír, nekem legalábbis. 
harlem
harlem 2021. 12. 02. 23:09
#53873
tobzoskanátha 2021. 12. 02. 23:08
Előzmény: #53870  Shortfolio
#53872
Ezen felröhögtem. A sok szemét, amit kajaként eladnak a pórnépnek nem rossz? Attól ilyen nyomorult az emberanyag, aztán így hullanak ettől a náthától.
Törölt felhasználó 2021. 12. 02. 23:00
Előzmény: #53870  Shortfolio
#53871
Csak nem mindegy, hogy azon állampolgárait oltja akik igényt tartanak rá, vagy kötelezően oltja. 
"Ha rossz lenne nem oltanának" - ezt pontosan honnan is tudjuk? 
A Contergant is alkalmazták, a következmény 10 ezer torzszülött gyermek. 
Shortfolio 2021. 12. 02. 22:54
Előzmény: #53868  Törölt felhasználó
#53870
Izrael, USA is oltja az állampolgárait. Ha rossz lenne, ők biztosan nem oltatnának. Nem bonyolult azt gondolom.
Törölt felhasználó 2021. 12. 02. 22:51
#53869
Egy másik amerikai bíró is leállította az egészségügyi dolgozók kötelező oltását Luouisiana-ban és a hozzá csatlakozott 13 államban, egy nappal azután, hogy Matthew Schelp bíró Missouri állam bíróságán blokkolta a Biden-kormányzat mandátumát  egy 10 államból álló pert indító koalíció számára, amely egészségügyi dolgozók millióinak beoltását írja elő a COVID-19 ellen.
Joe Biden elnök mandátuma értelmében az egészségügyi dolgozókat 2022. január 4-ig teljes körűen be kell oltani.
A mandátumot Luouisiana-ban megkérdőjelező pert több állam nevében Jeff Landry republikánus louisianai főügyész indította. A Louisianá-hoz csatlakozott államok között szerepel Montana, Arizona, Alabama, Georgia, Idaho, Indiana, Mississippi, Ohio, Oklahoma, Dél-Karolina, Utah és Nyugat-Virginia.
Terry Doughty bíró az Egyesült Államok Missouri bíróságán  32 oldalas végzést   adott ki, ezt követően az Egyesült Államok Kerületi Bírósága 2021. november 29-én 10 államra kiterjedően megszüntette az egészségügyi dolgozók Biden elnök által elrendelt kötelező oltását. A végzést valószínűleg a New Orleans-i 5. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság és esetleg az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága fogja felülvizsgálni.
Terry Doughty bíró kifejtette véleményét, hogy kiterjesztette a tilalmat ezeken az államokon kívül az egész Egyesült Államokra, mert „más államokban is vannak beoltatlan egészségügyi dolgozók, akik szintén védelemre szorulnak”.
„A közérdeket szolgálja az alkotmányos struktúra fenntartása és azon személyek szabadságának fenntartása, akik nem akarják felvenni a COVID-19 elleni védőoltást” – írta. „Ez az érdek meghaladja a kormányvédők érdekeit. ""Ha a végrehajtó hatalom bitorolja a törvényhozó hatalmat a törvényalkotás terén, akkor az alkotmányunk által biztosított három jogkörből kettő ugyanazon kezekben lenne" - írta. "Ha az emberi természet és a történelem tanít valamit, akkor az az, hogy a polgári szabadságjogok komoly kockázatokkal szembesülnek, amikor a kormányok határozatlan ideig rendkívüli állapotot hirdetnek."
"Egy olyan világjárvány idején, mint amilyen ez a mostani, még fontosabb az alkotmányunkban meghatározott hatalmi ágak szétválasztásának védelme, hogy elkerüljük szabadságjogaink csorbulását" - tette hozzá.Doughty utalt arra, hogy az ügyben "végül a mostaninál magasabb bíróság dönt majd", de azt írta, hogy ennek ellenére "fontos a status quo megőrzése ebben az ügyben"."Az oltatlanok szabadságérdeke nem kíván kevesebbet" - írta Doughty.
"Bár a harcunk még korántsem ért véget, örülök, hogy a Bíróság előzetes felmentést adott az elnök alkotmányellenes és erkölcstelen támadása ellen, amely nemcsak az egészségügyi dolgozókat, hanem a szegények és idősek egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférését is korlátozta" – mondta Jeff Landry louisianai főügyész."Végig fogom vinni ezt az ügyet: minden lépésért küzdeni fogok, hogy megakadályozzuk a szövetségi kormányt abban, hogy ne erőltesse az orvosi zsarnokságot a polgárainkra, és a tavalyi egészségügyi hősöket ne tegye az idei év munkanélkülijévé."
https://eu.theadvertiser.com/story/news/2021/11/30/louisiana-federal-judge-blocks-biden-national-covid-vaccine-mandate-healthcare-workers/8806478002/
Jeff Duncan (Washington, DC) kongresszusi képviselő üdvözli, hogy a szövetségi bíróság országosan leállította a Biden-adminisztráció COVID-19 elleni oltási megbízatását az egészségügyi dolgozókra vonatkozóan.
„… Üdvözlöm a merész főügyészeket országszerte, akik kiállnak az orvosi szabadság mellett, és visszaszorítják a Biden elnök által megsértet alkotmány-, és egyéni szabadságjogokat” –  mondta Jeff Duncan kongresszusi képviselő.  „Számtalan aggódó Dél-Karolinairól hallottam az egészségügyben, akiknek a megélhetése a küszöbön van a szövetségi kormánytól kapott kötelező oltási mandátum miatt, és túl sok amerikait kényszerítettek ki állásából a kormány túlkapása miatt.”
"Az alkalmazottakat soha nem szabad arra kényszeríteni, hogy válasszák a kormány által előírt oltást, vagy elveszítik megélhetésüket" -  mondta Jeff Duncan kongresszusi képviselő. „A Biden-adminisztráció azt mondta a járvány idején a fronton szolgáló egészségügyi szakembereknek, hogy vegyék fel az oltást, vagy szálljanak ki, de az orvosi zsarnokság nem állja meg a helyét egy szabad országban. … A harc még korántsem ért véget, de ez jelentős lépés a szabadságért és nagyszerű hír az amerikaiaknak. Minden tőlünk telhetőt megteszünk annak érdekében, hogy jogalkotási úton felvegyük a harcot ezekkel az autoriter mandátumokkal szemben, és továbbra is visszaszorítjuk a szövetségi kormány alkotmányellenes előrelépéseit.”
https://jeffduncan.house.gov/media/press-releases/rep-duncan-applauds-halt-cms-vaccine-mandates-nationwide
USA-ban másképp vélekednek
Törölt felhasználó 2021. 12. 02. 22:49
Előzmény: #53867  Shortfolio
#53868
Eszerint te nem tartod sem jogi, sem etikai szempontok szerint aggályosnak, hogy egy vészhelyzeti engedéllyel rendelkező vakcina kötelező legyen?
Shortfolio 2021. 12. 02. 22:46
Előzmény: #53866  Törölt felhasználó
#53867
Nem gondolt semmire, ezek nem az ő gondolatai. 6-os pont is arról szól, hogy tavaly év eleji szösszenet. A vakcina evtizedes fejlesztése mar lerágott csont, ha nem fejlődne semmi, akkor igen, lehet még nyers húst ennénk mindig...
Törölt felhasználó 2021. 12. 02. 22:42
Előzmény: #53865  Shortfolio
#53866
Bizonyára elírta és a vakcinákra gondolt, amiket februártól alkalmaznak.
Shortfolio 2021. 12. 02. 22:40
Előzmény: #53863  harlem
#53865
Te honnan ollózol ki ilyen baromságokat? Fél éves a világjárvány??? :) Istenem. Magyarország 10 millió jogász országa. Itt mindehez is ért mindenki.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2021. 12. 02. 22:37
Előzmény: #53862  JamesT
#53864

  
"...A legrosszabb az, hogy ezt még évekig tervezik folytatni nem látjuk a végét."
  
Egy generációkon átívelő módon megbetegített, tönkretett, oltási függőségbe hajszolt emberiséggel (ezért cibálják bele idejekorán a makkegészséges gyerekeket is) sokkal könnyebb lesz 1-2 évtized múlva (már ha egyáltalán van még annyi hátra a földi civilizációból) bármit lenyeletni. Sajnos be kell látni, hogy az emberi létnek attól a viszonylag élhető formájától, melyet az utóbbi évtizedekben tapasztalhattunk, végleg búcsút vehetünk. 
harlem
harlem 2021. 12. 02. 22:23
Előzmény: #53862  JamesT
#53863
Dr.Matijcsik Sándor tanácsolja:
Orvosként szeretnék felsorolni néhány orvosi és jogi álláspontot:
1. Vakcina beadása orvosi beavatkozásnak számít. Ráadásul úgynevezett invazív orvosi beavatkozásnak, amikor valamilyen úton módon megsérül a beteg testi épsége. Már egy vérvétel is az. Hiába a nővér csinálja, de mégis ezt csak szigorúan az orvosi utasítására vagy az orvosi beutaló alapján csinálhatja.
2. Magyarországon minden invazív beavatkozáshoz jogilag szükséges a beteg beleegyezése. Ideális esetben ez egy jogi beleegyezési nyilatkozat, amelyt a beteg elolvassa és sajátkezűleg aláírja. Ha a beteg nem cselekvőképes, akkor ezt meg kell tenni a hivatalosan kijelölt gondoknak vagy a beteg jogi képviselőjének. 18 év aluli gyermek esetében a jogi képviselő ez vagy bármelyik szülő, vagy hivatalos gyám.
3. A betegnek illetve a képviselőjének joga van elutasítani bármilyen orvosi beavatkozást, kivéve azt, ami életmentőnek számít, mivel Magyarországon nincsen engedélyezve sem passzív, sem aktív eutanázia.
4. A beteget nem terheli semmilyen törvényi vagy jogi felelősség, ha elutasítja az orvosi vizsgálatot (még ezt is megteheti) vagy az orvosi beavatkozást. Egyetlen kivétel ebből a szabályból - ez szülő, aki elutasítja a gyermeknél valami beavatkozást, és ez később súlyosan károsíthatja a gyermek egészségét.
5. A gyermek illetve felnőttkori védőoltások között csak azokat tették kötelezővé, amelyek bizonyítottan biztosítják az immunvédelmet több éven vagy akár egész életen át olyan betegségekkel szemben, melyek az esetek döntő többségében halállal vagy súlyos egészségkárosodással végződnek. Például TBC, Tetanusz, Hepatitis B.
6. Egy védőoltás kifejlesztése és tesztelése ez több éves, akár több évtizedes folyamat is lehet. Ha a járvány kezdődött tavaly decemberben, akkor hivatalos tudományos magyarázatot kell kérni, hogyhogy már az idén ősszel megjelenik a védőoltás, és ráadásul többszaz milliós számban.
7. Ha megnézünk a covid világ statisztikáját, akkor rájövünk, hogy sem a covid, sem az ellene kifejlesztett védőoltás nem felelnek meg az 5. Illetve 6. pontban leírt kritériumoknak. Maga a vírus nem ölt meg több embert, mint egy súlyos influenza, a védőoltásnak még nem tudjuk az immunválasz idejét (a Tetanusz elleni vakcinának ez 5 év), mivel maga a járvány csak fél éves és a vírust még mindig tanulmányozzuk.Ez a hivatalos álláspont. Tehát ez az oltás se jogi, se orvosi, se mikrobiológiai szempontjából nem tehető kötelezővé.
JamesT 2021. 12. 02. 22:14
Előzmény: #53823  Kismacska
#53862
Beszéltem több EÜ dolgozóval ugyanúgy kerül be súlyos tünetekkel oltott is oltatlan is a kórházakba. Sajnos nem töredék meg 1 vagy 5% hanem több oltott. Szomorú és elég negatívan is élik meg mert azt hitték az oltás majd ettől pont véd. Egy kollégám teljesen lemerülve oxigén hiányosan van ilyen oxigén maszkon tartva kórházban, 4 hónapja kapta a második pfizert abban a tudatban jött ment, hogy ezt nem kell megélnie.
Statisztikák adatok hírek mind cenzúrázott előre elkészített adathalmaz az elejétől. 
A legrosszabb az, hogy ezt még évekig tervezik folytatni nem látjuk a végét.
totoro
totoro 2021. 12. 02. 22:14
#53861
Nálunk is hasonló lehet az arány:
"Szlovákiában pillanatnyilag 3394, igazoltan COVID-pozitív páciens igényel kórházi ellátást. Több mint 82 százalékuk nincs beoltva, vagy csak az első adag oltást kapta meg. 600 pácienst az intenzív osztályon kezelnek, 291 beteg mesterséges lélegeztetésre szorul."

Topik gazda

harlem
harlem
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek