Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
algore 2021. 05. 20. 15:49
Előzmény: #41348  sanka
#41360
Teljesen vallalhato, racionalis dontes. Miert kellene egyaltalan rendelni meg? 
MeMyselfandI
MeMyselfandI 2021. 05. 20. 15:33
Előzmény: #41348  sanka
#41358
Ez teljesen megdöbbentő.
MÁTYÁS
MÁTYÁS 2021. 05. 20. 15:21
Előzmény: #41356  MÁTYÁS
#41357
egyébként minek a 30k mühold?
MÁTYÁS
MÁTYÁS 2021. 05. 20. 15:01
Előzmény: #41355  MÁTYÁS
#41356
erre már inkább nem kommentelek csak annyit ,ha igaz akkor már késö.
MÁTYÁS
MÁTYÁS 2021. 05. 20. 14:08
#41354
vakcinázo nagyhatalom foci nagyhatalom meg halálozási nagyhatalom meg betegségi nagyhatalom,egyre szebb ,kéne egy nobel dij is erre,devizahitelkilakoltatottak nagyhatalma,stb csupa szép csupa jol teljesit az ország.
MÁTYÁS
MÁTYÁS 2021. 05. 20. 14:06
#41353
7 millo fog oltakozni örökké,kivétel ha eröszakkak is beadatják majd,mo gon
cintanyer 2021. 05. 20. 13:56
Előzmény: #41351  badsector1
#41352
Ha a sürgősségi használatot átminősítik, akkor adott a lehetőség a szabad kereskedelemre.
badsector1
badsector1 2021. 05. 20. 13:32
Előzmény: #41350  cintanyer
#41351
ha lenne szabadkereskedelme a vakcináknak, akkor nem tudná rád kényszeríteni a keleti vackokat.
cintanyer 2021. 05. 20. 13:24
Előzmény: #41348  sanka
#41350
Az "ingyen" vakcinájával azt csinál amit akar, de nagyon remélem a szabad kereskedelemnek már nem tud keresztbe feküdni. Így aztán erőszak nélkül lehet választani is.
csendben 2021. 05. 20. 12:36
Előzmény: #41348  sanka
#41349
Csak azokon lehet nyerészkedi...
sanka 2021. 05. 20. 12:29
#41348
algore 2021. 05. 20. 11:35
Előzmény: #41345  papafilip
#41347
Kontrollcsoport hianyaban eddig semmilyen kategorikus kijelentest nem lehetett tenni tudomanyos alapon, de megis megtettek. Ez szamomra a pszeudotudomany.
Ha lesz, vagy lett volna kontrollcsoportos vizsgalat, ami szignifikansan alatamasztana a hosszu covidos tunetek covidos hatteret, ugyanugy fogadnam el, ahogy a nemet studyt is. 
A pszeudotudomany az, amikor bizonyitekok nelkul, vagy azok ellenere allitunk valamit. 
Ez nemcsak hosszu covid eseten fordul elo, hanem sok mas temaban is. Ahol nem kell ido sem, mert biven van tudomanyos tapasztalat es bizonyitek csak szembemegyunk veluk. 
Jelenleg az a helyzet, hogy csak az egyik oldal tud barmilyen tudomanyos bizonyitekot felmutatni hosszu covid temaban. Ez nem elfogultsag, hanem teny. Ha lesz a masik oldaltol is, akkor elfogulatlanul megnezzuk majd. 
badsector1
badsector1 2021. 05. 20. 11:08
#41346
"Nemrég a Nature tudományos lapban megjelent, hogy megtalálták a koronavírusnak azt a részét, amely ellen vakcinát fejlesztve egyetlen oltóanyaggal védelem nyerhető az összes ismert emberi koronavírus ellen, és a tanulmány szerint bizonyos denevérvírusokkal szemben is. A virológus megjegyezte:Az univerzális vakcina, amely nem csak egy-egy variánsára ad védelmet egy vírusnak, nem új keletű, csupán a koronavírusok esetében nem volt „tiszta”, hogy egyáltalán lehetséges-e. Nem véletlen, hogy a legnagyobb szakmai lapban jelent meg ez a hír. A kutatás azt az ígéretet hordozza, hogy a jövőben a koronavírusok és variánsaik egy csapásra legyőzhetők lesznek. Addig azonban, amíg a szóban forgó tudományos eredmény vakcinakészítményként is piacra kerülhet, még sok lépés van.A humán klinikai és egyéb vizsgálatokra utalt a kutató, de nagyon ígéretesnek nevezte az eddigi eredményeket.Igen, a publikációban közölt eredmények azt mutatják, hogy a SARS-2-vírus közismert variánsait, a SARS-1-vírust és az úgynevezett SARS-szerű vagy a SARS-hoz hasonló vírusokat is ki tud majd védeni ez a vakcina– tette hozzá Kemenesi Gábor."
papafilip 2021. 05. 20. 09:29
Előzmény: #41342  papafilip
#41345
Félreértések elkerülése végett, nem akarlak meggyőzni arról, hogy a német Study-val bármi gond lenne, szerintem teljesen rendben van ( és amúgyis a véleményem róla érdektelen ), de egy még nem teljesen elfogadott Study alapján, ami gyerekekre terjed ki, kategorikus kijelentéseket tenni nem szerencsés. Ettől még kiderülhet, hogy így van. 
Épp csak ennyit szerettem volna jelezni, hogy az egyik irányba felettébb szkeptikus vagy és rögtön pszeudo és áltudományokat kiáltasz míg a saját meggyőződésed mellett akár hasonló szintű vagy fázisban lévő Study-kat és érveket is könnyebben elfogadsz. Érdemes mindegyik oldalra hasonlóan szkeptikusnak maradni és több időt adni az ítélkezés előtt.
Amit a médiában sulykolnak és amiket Fauci vagy más hatóságok mondanak nem lesz attól tudomány, hogy hivatalos szervek mondják, elég sok területen elméletek alapján hoznak szabályokat, mivel ahhoz, hogy valami tudományosan elfogadott és igazolt legyen szükségszerűen idő kell. Esetenként jóval több mint amennyi eddig eltelt.
harlem
harlem 2021. 05. 20. 09:17
#41344

Ezt már 1 éve fújjuk...
https://www.portfolio.hu/global/20210520/laborbol-szabadult-el-a-koronavirus-befolyasos-amerikai-politikusok-szerint-rengeteg-a-kozvetett-bizonyitek-484010
Zárják be a wuhani labort!!!!!!!
Lassan nagyobb a gondatlanságból (?) elkövetett kár, mint egy világháború során...
sulykaponka 2021. 05. 20. 09:11
Előzmény: #41339  csendben
#41343
ez így szerintem rendben is van, amit írtál, a probléma az, amikor szubjektív dolgokra kell hagyatkoznunk, ha tájékozódni szeretnénk a vírussal kapcsolatban. Pl:"Arról nem találtunk statisztikát, milyen a kórházban kezeltek kormegoszlása. Itt ismét csak Szlávik János nyilatkozatára tudunk támaszkodni: ő szintén március 17-én azt mondta, körülbelül 5 évvel csökkent a kórházba kerülők átlagéletkora. Szlávik egy másik nyilatkozatában is utalt arra, hogy csökken a súlyos betegek átlagéletkora, gyakrabban kerül kórházba olyan 40−50 éves ember, akinek semmilyen alapbetegsége nem volt." - mi az, hogy gyakrabban? kb. öt évvel - mennyiről mennyire? egyáltalán miért kell "nyilatkozatokra támaszkodni"?
https://telex.hu/koronavirus/2021/03/25/koronavirus-halottak-eletkor-csokkeno-atlageletkor-hullam
papafilip 2021. 05. 20. 09:11
Előzmény: #41337  algore
#41342
Sztem az említett Study sem fogadja el alapból, hogy a long covid okozza, egyrészt a tünetek nagyrészére az összefoglóban épp le is írják, hogy okozhatják a bezárások. Másrészt az is szerepel benne, hogy az egy limitációja, hogy kontrol csoport nélküli és szükséges lenne olyan study is.
Csak és kizárólag azért linkeltem, hogy megmutassam nem olyan fekete-fehér és egyoldalú a dolog mint amilyennek írtad, nem fektettem energiát releváns Study-k keresésébe egy első találatot néztem meg felületesen.
Shut-up
Shut-up 2021. 05. 20. 08:38
Előzmény: #41338  fatihszultan
#41341
Egy haverom anyukája már egy hónapja megkapta a 2.oltást, de nem mer elmenni fogorvoshoz, mert ott könnyebben elkaphatja a kvírust. Ha ez nem nevetséges eset, akkor semmi. 

Topik gazda

harlem
harlem
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek