Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Ez egesz biztosan igy van. Az elozetesen ismertetett, hipotetikus hatasmechanizmus es szovodmenylehetoseg, majd a gyakorlatban a hipotezis tobb orszagban egymastol fuggetlenul megtortent igazolasat kovetoen is, ijeszto hogy a lobbi mennyire el tudja nyomni az ezzel kapcsolatos informaciokat es vizsgalatok csirajat is.
Egeszseges 30 korulinek szvsz nem haladja meg az elonyok a kockazatokat egy oltas eseten sem, mondjuk ugy hogy a norveg es dan hatosagokkal ertek egyet, de ha muszaj oltani, akkor lehet Janssen is. 5 nappal elotte szedett aszpirinnek lehet hogy meghaladjak az elonyei a kockazatokat.
Biztosan allithato, hogy az oltas okoz szivizomgyulladast. Minden oltas okoz ugyanis kis gyakorisaggal szivizomgyulladast. A covid oltas pedig nagy gyakorisaggal, leven hogy a tuskefeherje okoz szivizomgyulladast es oltas utan bejut a keringesedbe a tuskefeherje. (infarktust is okoz a covid oltas, leven hogy mindenfele trombozisokat okoz, szinten a tuskefeherje reven. A kerdes pusztan a gyakorisag. )
De biztosan szamolhat negativ hatasokkal minden oltott. Ugyanis nincs olyan dolog a vilagon, aminek ne lenne negativ hatasa, pl a belegzett levegonek is van. Orvosi beavatkozasoknak plane van negativ hatasa, a kerdes mindig csak annyi, hogy osszessegeben megeri-e a negativ hatasokkal egyutt is. Bizonyos korosztalyokban az oltaslobbi ellenere is vilagos, es szamos hatosag is ki jelentette, hogy nem haladja meg az elony a negativ hatasokat.
egyelőre azt látjuk, hogy a vártnál nagyobb a szívizomgyulladásosok száma az oltás után, ami további vizsgálatokat indokol. majd ha lezárultak ezek a vizsgálatok, akkor lehet levonni olyan következtetést, amit te leírtál. az én gyerekem addig is marad a kontroll csoportban.
Köszönöm a kifejtést :) Szerintem mostanra kezdem átlátni, ami biztos az az hogy shutnak nem áll módjában biztosra állítania hogy szövődmények lesznek illetve azt nem tudom, állította-e valahol hogy a szívizomgyulladás tuti a vakcinától van, talán nem, de ha igen akkor jelenleg még biztpsan alaptalanul, azt viszont szintén kijelenthetjük, hogy egyelőre nem tudjuk hogy mitől, tehát akár attól is lehet, ez még kutatandó.
Senki nem is kötelez rá, hogy beoltasd magad vagy a gyerekedet. Az más kérdés, hogy a kormány maffia módszerekkel próbál rákényszeríteni. Mindig lesz olyan, akinél nagy valószínűség szerint a vakcina okoz betegséget vagy akár halált, de ennél nagyságrendekkel többeknél lesznek olyanok, akik a vírus miatt halnak meg.
Látom,Te nem értesz! :-) Az volt a reggeli indítója (Shut-nak),hogy rettegjenek az oltottak a szövődménytől. Nem én állítottam,hogy a szívizomgyulladás az oltás szövődménye! :-) Ettől eltekinve egyetértünk! :-)
most ugyanazt szúrtad be egy magánkomment kiegészítéssel az még majd kiderül, hogy jönnek-e vagy nem jönnek, szorítkozzunk az eredeti idézetre, akkor amit arra írtam gondolom elfogadod
A Te gyereked oltás NÉLKKÜL IS(!) kísérleti alany.... Csak éppen az oltás mellékhatásának bizonyításában a kontroll csoportban szerepel (majd!). És ha igazak az izraeli adatok,akkor semmivel sincs kisebb valószínűsége annak,hogy nem kap szívizomgyulladást,mintha beoltatnád. (legalábbis,a tudomány mai állítása szerint!)
Álljunk meg egy szóra! Félreértés történt! :-) Az az idézet innen való: Shut-up
ma, 05:51
#42413 "a vártnál magasabb a szívizomgyulladásos esetek száma a fiatal férfiak körében az mRNS-oltások második adagjának beadása után - jelentette be csütörtökön az amerikai járványügyi és betegségmegelőzési központ" - hajjajj, oltottak, jönnek a kísérlet mellékhatásai"
Ez nem egyértelmű összefüggésre utal, hanem hogy "a vártnál magasabb a szívizomgyulladásos esetek száma a fiatal férfiak körében az mRNS-oltások második adagjának beadása után". Nem állapít meg direkt ok-okozati viszonyt, megfigyelést közöl, melynek az összefüggései még nincsenek tisztázva. Még kiderülhet hogy az oltás miatt van meg az is hogy nem. Mindenesetre arra a következtetésre jutottak, hogy van korreláció a két adat között. Úgy látom, legitim intézmény valós adatainak közlése, úgyhogy érdemes odafigyelni. Vagy nem? Az ember odafigyel az ilyen jelekre, ha van esze. Ha például mostanában sok kávét iszol és éjjelente gyomorégésed van, akkor felteszed a kérdést, hogy van-e kapcsolat, és elkezded kutatni. Lehet, hogy az fog kijönni, hogy a kávé nem volt hibás, hanem a vörösbort toltad túl, de amíg ezt nem tudod, addig figyeled hogy mit csinál veled a kávé. Pl. pár napig elhagyod és figyelsz hogy mi történik. Itt már erre nincs lehetőség, de lehet további kutatásokat végezni a következő kontrollcsoportokkal: volt covidos-kapott mrns-t/volt covidos-mást kapott/volt covidos nem kapott semmit/nem volt covidos-kapott mrns-t/nem volt covidos-mást kapott/nem volt covidos-nem kapott semmit. Nem tudom, hagytam-e ki bármit, de érted. Na, ha ezeket is körbekutatták, akkor többet fogunk tudni talán.
Az idézetett cikkedből: "Ez azt sugallja, hogy ez - legalábbis statisztikailag - valós jelenség" - mondja Peter Liu, az Ottawai Egyetem Szívintézetének kardiológusa és tudományos vezetője. Diekema szerint fontos megvizsgálni "még a jelre utaló jelet is", de figyelmeztet, hogy "bár ez a jelentés sugallja ... más populációkban, más kutatók által végzett validálásra van szükség, mielőtt biztosak lehetnénk a kapcsolat létezésében". Diekema szerint más tényezők is szerepet játszhatnak. Most, hogy a gyerekek újra szocializálódnak és sportolnak, a kórháza sürgősségi osztályán "több vírusos betegséget látunk, mint egy éve", és ennek eredményeként "arra számítanék, hogy a szívizomgyulladásban egy kis emelkedést látok az egy évvel ezelőttihez képest". Diekema szerint ideális esetben a tudósoknak egyszerre kellene összehasonlítaniuk a beoltott és a be nem oltott fiatalok kohorszát, és bátorítja, hogy az ilyen tanulmányok most készülnek."Az utolsó mondatban a lényeg!
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live