Egyébként az etikus szabályozás óta túl nagy csoda nincs, első 3 év szabályozott. TKM függ az alapoktól is és a kezeléstől. Szerintem teljesen más termékek jóval olcsóbbak, kisebb ügynöki jutalékkal rendelkezőké a jövő sikerdíjas alapkezeléssel (ref.index altt nincs alapkezelés felette van). Aki ezt behozza nyer. Az alapkezelőben tulaj a CIg 16%-os. Szóval ez az mkb hír szerintem egyenlőre nem vészes, zömmel egyszeri díjast adtak el a banki csatornán ami meg profit szempontból elhanyagolhato
Jó az irány. A bank szerződhet alkusszal (Hungarikum) hogy a bank biztosítási termékeit közvetítse. Az alkusz pedig kiajánl megfelelő számú terméket az ügyfélnek. Ebben benne lehet a CIG is. Minden ki fog derülni de én ebben inkább hiszek abban hogy a bankholding-hungarikum szerődés lesz. Vagy több biztosítóval szerződnek köztük a ciggel, de ott fiókonként oktatott vizsgázott emberek kellenek, egyszerűbb külsősre bízni mint egy országos alkusz.
Cig kilépett a Mabiszból. Csőd nincs, újra tervezés lesz. Kérdés hogy kivel? Külsős alapkezelővel olcsóbb alapok jöhetnek. Alacsonyabb Tkm, vonzóbb költségek.
MABISz évkönyv ott az adatok. Nézd az élet sort, meg fogsz lepődni a CIg-en. Ezt a kivezetés, csőd dolgot valaki felírja? Sorra ezt hallom az opus a 4ig forumokban is. Betoltak 6,4mrd-ot realitás közelében sincs a kivezetés. A forgalmuk idén magasabb mint tavaly.
Rég kihullottak... Nincs rendszer náluk. Erős kezű vezető kellene a hálózat élére. És tolni kellene bele a pénzt, ami ugye nincs... Ami még lehetőség, ha szólnak H.Bélának, hogy találjon vevőt a cégre. Lehet neki gyűjteni a pénzt a 200 millás sikerdíjra:D
Az egész vezetésben van kb két biztosítós. A többi a médiából jött, vagy a Ner küldte anno. Nyugdíjasok vagy nyugdíj közelben vannak. Ez nem lenne akkora baj, de hol vannak a szakemberek?
Mit kapott a Cig a Ner-től? A Konzumban részesedést tudom, meg az Mkb-s banki értékesítési csatornát, amit most megvonnak..(ez vmi presszió akar lenni szvsz)! A helyzet az, hogy inkább csak vártuk hogy valami komoly falat előkerül, de semmi sem történt.
A NER kiállt mögüle. Vajon kik lehetnek a lehetséges vevők a Cig-re? Metlife hasonló nagyságú és a vállalati kultúra is hasonló. Jutalék lovagok a hálózatban. Csak élet üzletág és zéró piaci rész. Cig-el egy közepes méretű életbiztosító jöhetne létre. A két cég között elég nagy volt a vándorlás, tehát ismerik egymást jól. Aegon a vagyon mellett vinné az életet is a Cig álltal. Nyomott áron meg tudná venni ha akarná. Persze az ár az nagy kérdés. Jelenlegi tulajoknak se pénzük, se motivációjuk nincs. Kivezetés vagy eladás?
milyen milliárdos kötelezettséget kell vállalnia? Pár napja 6,3 milliárd forinttal, 9,4 milliárdra a jegyzett tőkéjét, hanem úgy, hogy részvényei névértékét megháromszorozza, 33 forintról 100 forintra. A CIG szavatolótőkéje eddig is a megadott felett volt, jegyzett tőke most 3X-ozódott. Az EMABIT felé az MNB jóváhagyással (helyreállítási terv) párhuzamosan még 500 millió forintnyi többlettőke-követelmény teljesítését is előírta a CIG EMABIT számára. A BJ nagy karakter, ott ültem decemberben amikor 1,5 órában elmondta az egészet.
Nehez 300 fole huzni, ha a 100%-os vallalatod kuka es meg milliardos kotelezettseget kell vallalnod az MNB fele. Ezzel en is elegedetlen vagyok nemhogy az Opus, aki tobb mint 8 milliardot tett a sztoriba.
4IG-ről Appeninnről is lehúzták a sápot aztán kuka. Itt elmaradt a sáp. Ha nem akarnak nagyot bukni kénytelenek lesznek 300 fölé húzni. /nem azt mondom,hogy meg is teszik/
a céges kapcsolati háló és az adózási szempontok miatt volt szükség arra, hogy 25% alatt maradjanak. Ezzel együtt kaphattak volna irányítást.
Mindenki gondolhatta az elején, hogy nem befektetési céllal szállnak be. Szerintetek elfelejtették megbeszélni a legelején, hogy az irányítást is átvennék, amit később aztán egészen véletlenül mégsem kaptak meg?
te bevásárolnád magad egy cégbe úgy (legyen az többségi tulajdonlás), hogy a társaid tettlegesen ellened vannak? (nekem van cégem, nem tenném) hiszen ez a helyzet: BJ beleszart a ventilátorba és OPUS/NER irányába fordította. Ezzel ugrottak a lehetőségek (Nemzeti biztosító). Ki akarna a CIGgel a jövőben szóba állni? OTP, TAKARÉKNAGYBANK?
Lehet egyedül vitézkedni, de akkor nem szabad sokra számítani (főleg nem a jelenlegi impotens vezetéssel).
Legyünk pontosak: az OPUS nem többségi tulajdonlást akart/akar, csak irányítási jogot. És ezt nem kapta meg 24,8 %-os tulajdonra. Semmi és senki nem tiltja, hogy vegyen még részvényeket, de úgy tűnik, hogy nem akarnak költeni rá.
Úgy gondolom,hogy Busa volt a fő felelőse az EMABIT -ban történt rossz szerződéseknek,meg lehet,hogy annál is többhöz /pl viszont biztosító/. Ezért menesztve lett,de itt egy komolyabb vizsgálat is szükséges lett volna a személyét érintően.
Bocsi rosszul fogalmaztam az emabittal kapcsolatban, a végkifejlet sajnos ugyan az lesz! De a "csalás" témában Biztosítós kollegával értek egyet, óriási hiba történt, ami az egész céget megingatta, remélhetőleg csak átmenetileg, ez valakiknek a hibája! Értem hogy nem adták a többségi tulajdonlást, de ki tiltja meg hogy vásároljanak a nyílt kereskedésben ha akarnak, nem is kéne sokat, és hamar a kezükben lenne az irányítás. E helyett megy a szívatás...
Az elmondottak fényében valakit/valakiket mégis csak érdekel a CIG, mert kb. egy fél órája történt egy kb. 175k-s kötés, ami megbeszélt lehetett (így akár átkötés is lehetett), mert jelentősen nem borította be az árfolyamot.
Tavaly ilyenkor 400 felett volt az árfolyan, oszti+tőkejuttatás... Onnét leesett idén februárra 100Ft-ra. Szerintem aki ezt az olasz ügyre fogja az nem jól gondolkozik. Amióta megy az olasz ügy, mennyit hozott profitban, díjbevételben. 4-6Mrd... Most vannak károk, amiből per van eddig 1,5 Mrd elkülönítve. DE azt is látni kell, hogy egy kb zéró kárhányados szerktorban hirtelen lesz egy nagy adag kár, az nem életszerű... Szóval az is vizsgálat alatt. De még 1X ez nem indokolja azt az esést ami az árfolyamban van... Közben minden idők legjobb új szerzéses évét zárták. Mindenki azt lát bele amit akar. Szerintem szivatás van keményen. Idővel vége lesz.
Szerinted komolyan megendgedheto, hogy egy tobb tizmilliardos kitettsegnel nincs senki, aki pl a biztositonal bekeri/ellenorzi a kotvenyt? Ilyen esetben csalás miatt sirankozni oriasi manipulacio. Ez olyan, mintha tarva nyitva lenne a hazad ejjel nappal masnap meg sirnal, hogy betortek.
Miért hagyjuk? Volt szerződés, fizették a díjat, nem volt szükség a viszontbiztosítói szolgáltatásra. Amikor bejelentették a kárt akkor derült ki, hogy a szerződés nem létezik, mivel a díjat is a nemzetközi alkusz szedte be (ez ott szokás, itthon is lehet ilyet csinálni pl utas szerződéseknél). Ez bűncselekmény. A jogi ügy nemzetközi szinten folyik.
Nem adták a többségi tulajdonlást, ebből indul a szivatás... Az EMABIT konkrétan nem bedőlni, hanem eltűnni látszik. Új ajánlatot nem adnak ki, az állomány átvándorolt az AEGON-hoz, a jó emberek már eljöttek. Egy szellembiztosító kb.. DE mindettől függetlenül az olasz ügyben NEM hiba volt, hanem csalás, aminek a CIG az áldozata lett. Egész egyszerűen hamis szerződésekre fizettek.
Ha biztosítós vagy és dolgozol nekik, akkor látnod kellene máshogy is. Én voltam náluk a napokban is, sok az ellentmondás. Jelenleg érdekek feszülnek egymásnak. Amit a CIG-gel csinálnak az kegyetlen. De jelenleg arról van szó, hogy a függő szerződését felmondja 12.31-re az MKB. Az én gondolataimban ez nem azt jelenti, hogy többes szerződés egyik tagja a jövőben nem lehet a CIG, akár az MKB akár a Bankholding kapcsán. Folyamatos szivatásban vannak, és minden cikk negatív hangvételű a céggel szemben, ezt gondolom azért érzékelitek.
Alapból igaz amit írsz, egyetértek vele, komoly hiba történt a cég részéről és ezért az emabit bedőlni látszik. Ezért fejeknek kellene hullnia, de egyelőre semmi.. Azt viszont egyáltalán nem értem, hogy az Opus miért nem vásárolja ilyen áron a Cig-et (100-250 között) és ezzel növelve a részesedését irányításhoz jutna benne! Akkor már kényére kedvére csinálhatna amit akar.
En reszvenyeskent csak egy dolgot nezek, jol bantak-e a penzemmel. Itt nagy hianyerzet van bennem. De soha nem hallottam, hogy lett volna kovetkezmenye mondjuk az olasz ugyeknek (busa menesztese kivetelevel). Nekem ez azt jelenti, hogy itt mindenki mindent faszan csinal. Ezzel en nem ertek egyet. Szerintem a vezetosegnek kutya kotelessege megragadni minden uzleti lehetoseget. Az MKb, az Opus ilyenek voltak. Az MKB felmondja a 2018-as megallapodast? Hat ennek csak van valami oka azon kivul, hogy az Opus gonosz, nem? (Szerintem az Opus amugy egy befekteto, amelt nyilvan nem azt kapta, amit ettol a befektetestol vart. Ilyenkor Te is es en is eladjuk a reszvenyt.)
A CIG vesszofutasanak semmi koze az OPUS-hoz. Ez a kapcsolat sokat segithetett volna (lehetett volna a CIG a nagy magyar biztosito a sok multi mellett), megsem lett ebbol semmi. Politikai szempontbol biztosan van alapja annak, amit mondasz, de a CIG eseteben ez nem igaz. A vagyonbiztosito a vezetok szarvashibai es hozza nem ertese miatt ment tonkre, de az elet is csak elmukodget ahhoz kepest, hogy az elmult evekben (foleg ezzel a hatterrel) mit lehetett volna kihozni a helyzetbol. Normalis orszagban, normalis cegeknek ennek kovetkezmenye van. Emiatt tartom felrevezetonak az OPUS emlegeteset.
Mintha nem látnád,hogy mire használják azok a körök a partnereiket! Sorolhatnék pár céget,meg vitatkozhatnék,de az a politikát érintené,amibe nem megyek bele. Aki régről ismer,tudja,hogy ha nekem ez a véleményem,az már súlyos kritika.
CIGPANNONIA kitartók