:) , ah ....túl bonyolult volt nekem. :) Már minden elejtett szóban és mondatban a mögöttes tartalmat keresem és persze a nekem jobb szcenáriót feltételezve. Micsda önzőség. Azt hittem, hogy az Opussal akarnak cserélni. :)
Opus részvényeken olvad az amúgy sem realizált veszteség ! Az olasz ügyet pedig ki kell bekkelnünk! Élet ág pedig remekel.1I. ÖsszefoglalóA CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. (a továbbiakban: Kibocsátó, Társaság) a mai napon nyilvánosságra hozza 2020. első negyedévesjelentését. A Kibocsátó a negyedéves jelentésben a jogszabályban megkövetelt, az EU által befogadott nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok (továbbiakban EU IFRS) szerinti konszolidált, nem auditált 2020. év elsőnegyedévénekadatait publikálja. A negyedéves jelentés előállítása az IAS 34 standard előírásaival összhangban történt.A 2020. év főbb eredményei, eseményei:2020.évben a CIG Pannónia Csoport1(továbbiakban: Csoport) adózott eredménye243millió forintnyereség, teljes átfogó jövedelme 1 188millió forint veszteség. Az adózott eredmény visszaesése 2019-hezképest(258millió forint) egyjelentős oknak köszönhető.Anem-élet szegmens, mint megszüntetett tevékenység adózott eredménye 73 millió forint veszteség, szemben az összehasonlító periódus 249 millió forintos nyereségével. Az élet szegmensugyanakkor a2019 első negyedéves 252 millió forintos adózott eredményről 316 millió forintra növekedett 2020 első negyedévében.Az átfogó eredmény 1.431 millió forintos veszteséségéből 1057 millió forintot magyaráz aCsoport tulajdonában lévő OPUSrészvények nem realizált vesztesége
Én ezt nem értem:"A későbbiekben végrehajtandó részvénycseréréről a társaság tájékoztatni fogja a részvényeseit - közölte a CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt." ez mit jelenthet ?
Sokan vannak vakon :-) A CIG tulajdonosi szerkezete normális, az 50% feletti közkézzel, a dolgozói papírokkal, és azzal, hogy a legnagyobb tulajnak 25%-a van... Sajnos az Opus nem ilyen egyszerű. Egyébként a biztosító NEM a mészárosé, és az olasz csalás nélkül nem veszteséges. De igazából mindegy is.
Az alaptőkeemelést a társaság a részvények névértékének növelésével hajtja végre, a kibocsátott 94 millió 428 ezer 260 darab dematerializált, szavazati jogot biztosító, egyenként 33 forint névértékű, névre szóló, "A" sorozatú törzsrészvény névértékét részvényenként 100 forintra emeli. Az igazgatóság megállapítása szerint a saját tőkének a legutolsó beszámolóval lezárt üzleti év mérlegében szereplő jegyzett tőke feletti része fedezetet nyújt a tőkeemelésre. A CIG Pannónia Életbiztosító 2019-es éves jelentése szerint a múlt év végén 13,6 milliárd forintos saját tőkével rendelkezett, ebből valamivel több mint 3,1 milliárd volt a jegyzett tőke, míg a tőketartalék megközelítette a 7,5 milliárdot. Ez utóbbiból tudja megháromszorozni a cég a részvényei névértékét. Mivel a tőkeemelés nem friss pénz bevonásával valósul meg, hanem a részvények névértékének megháromszorozásával, a tulajdonosi arányok nem változnak. Ezek a legutóbbi, 2020. május 28-ai megfeleltetés szerint az alábbiak: - Opus Global Nyrt. 24,85 százalék, - Vinton Vagyonkezelő Kft. 13,08 százalék, - Kaptár Befektetési Zrt. 5,35 százalék, - Móricz Gábor 5,29 százalék. A közkézhányad 51,43 százalék volt.
Teljesen félrevezető címeket irkálnak rosszindulatúan! Egy az,hogy 25% nem azt jelenti,hogy Mészárosé a cég,másik az,hogy egy db részvénnyel sem lesz több mint az a tőkeemelésnél általában megszokott! Aki felületesen kezeli a témát,könnyen tévedésbe eshet.
Nem a 7Ft-os névérték csökkentésnek volt negatív hatása, hanem utána derült ki az olasz visszaélés. (Pontosabban: amikor már kiderült az "olasz meló" addigra lefeleződött az árfolyam. Nyilván semmi bennfentes kereskedés nem volt benne.)
Miért kellene? A cég értéke nem változik. Ez egy technikai lépés, azt nem teljesen értem, hogy miért jó, de biztosan megvan az oka. . Ha ez után (megint) csökkentenék a részvény névértékét, most már 100-ról 33-ra, és kifizetnék a 67 forintot részvényenként, akkor fülig érne a szám, mert brutális "kvázi" osztalékot jelentene.
Ez egy jó hír végre a CIG-esetében Egy normális világban realitás alapokon most nagyon komolyat kellene mennie a papírnak. Vissza oda ahonnét tavaly leesett.. De sajnos amíg ilyen Luckin, TIG, Hertz és Chease csődős triplák meg tízszerezések mennek a tőzsdéken addig a normális hír már nem hír...
Csökkentés előtt 40 Ft volt a névérték,most 100 Ft lesz. Az alaptőke emelést a Társaság oly módon hajtja végre, hogy a Társaság által kibocsátott 94428 260 db (azaz kilencvennégymillió-négyszázhuszonnyolcezerkétszázhatvan darab) dematerializált, szavazati jogot biztosító, egyenként 33 Ft (azaz harminchárom magyar forint) névértékű, névre szóló, "A" sorozatú törzsrészvény névértékét részvényenként 100 Ft (azaz száz magyar forint) összegre növeli (azaz az alaptőke-emelés végrehajtásának módja: a részvények névértékének növelése).
"Az Igazgatóság megállapítja, hogy a jegyzett tőkének a jegyzett tőkén felüli saját tőke terhére történő emelésére a legutolsó beszámolóval lezárt üzleti év mérlegében szereplő tőke fedezetet nyújt."
Előre bocsátom, nincs pénzügyi/gazdasági végzettségem, ezért ez egy többismeretlenes mondat számomra: - mi emelkedik 90% fölé? - ki vezet ki mit és honnan? - szabad országban mindenki azt csinál, amit akar, de ritkán szoktak ok nélkül 6MrdHUF összeggel alaptőkét emelni. Ki tudnád fejteni bővebben?
És ehhez mit szóltok? Ugyan az alaptőke emeléssel az eredménytartalék jelentősen lecsökken (osztalék, srv nehezebbé válik), de jövőre akár ismét lehet csökkenteni az alaptőkét kedvező kifizetési feltételekkel. :-) Esetleges más okot el tudtok képzelni?
Nem ismerem a deal részleteit, de meglepne, ha úgy kommunikálták kifelé a dealt, hogy az még mehetne a levesbe úgy, hogy a vírust 4-6 hónapja tudjuk. Persze manapság már semmi sem kizárt...
pontosan nem értem, hogy mire célzol, hiszen az általad felhozott kérdésekre magad is megelőlegezed a pozitív választ. Mi jelenti akkor végül a kockázatot?
A Cig most igen kockázatos szerintem. Marad az élet üzletág, mert ahhoz értenek. Vagyon megy az Aegonnak. Bár a 400 millás vételár kifizetése még nem történt meg. 90 napja van rá az Aegonnak. Ami még nem telt le, és itt a vírus para. Vajon kifizetik? Plusz az MNB is szorongatja őket, de az rendben lesz.
Beköszöntött az uborkaszezon... Nyáron szorgos hangyaként iyenkor kell begyűjteni a Cig-et minél olcsóbban és ősszel/télen meglesz a gyümölcse. Mindenkinek jó nyarat!:)
Szvsz.ha nem lennének távlati tervek,nem mentenék az EMABIT-ot inkább becsődöltetnék. Meglátásom szerint vannak elképzelések vele kapcsolatban is,ha kifutottak a kockázatos elemek.
szvsz közgazdaságilag halálra van ítélve egy cég, aki nem fejleszti a szolgáltatásai körét, nem terjeszkedik, nem bővül. Egy szimpla életbiztosító uncsi dolog a tőzsdén, holott a lehetősége meg lett volna, hogy egy színes, növekvő valami legyen. Szomorú, csalódott lennék, ha csak ennyi maradna... Ha így lesz, akkor előbb-utóbb felvásárlás lesz belőle és bekerül egy nagyobb gépezet egyik polcára - addig viszont irány a TBSZ.
Én szinte biztos vagyok benne, hogy NEM ebbe az irányba megy a történet. Akkor nem adták volna el az EMABIT vagyon állományát, ami egyébként MKB biztosító állomány volt zömmel. Ha megtérülés és bevétel szempontból nézed nem is biztos, hogy kell ez az irány. A CIG szerintem marad egy sima életbiztosító. Az ML féle alkuszok, Hungarikum és a hozzá köthető cégek, nem konkurensei a biztosítónak, ezt remélem tudjátok, az alkuszok beszállítók a biztosítók felé. Én azt gondolom, hogy egy olyan alkusz lesz majd a nagy bank kiszolgálója aki midenhová tud kötni. Így a jutalékbevétel az övé, a kárhányad, kárfizetés viszont nem az ő problémája. Ez egy elég érdekesen szabályozott piac. Pl az új fogyasztóbarát lakásbiztiknél 50% kárhányaddal kell számolnia a biztosítónak, és kb 25% jutalékkal. Így a saját költségei után mi lesz a profit? Nem éri meg. Alkusznak egyszerűbb.
CIGPANNONIA kitartók