Topiknyitó: Bekes 2018. 02. 25. 22:19

CIGPANNONIA kitartók  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kupec 2020. 08. 04. 20:45
Előzmény: #28168  goodquestion
#28180
Melyiket érted a másik oldal alatt? Mert ha azt feltételezzük, hogy a CIG régi vezetése határozta el a tőkeemelést, akkor annak lefújása bizony egyenlő ML-ék győzelmével, hisz - ha jól emlékszem - valakit augusztus 1-el tettek pozícióba. 
goodquestion 2020. 08. 04. 20:41
Előzmény: #28175  korrektluvi
#28179
Úgy tudom, 14-én lesz az rkgy, addig még történhet ez és az, kiindulva az elmúlt hetek eseményeiből.
goodquestion 2020. 08. 04. 20:41
Előzmény: #28175  korrektluvi
#28178
Úgy tudom, 14-én lesz az rkgy, addig még történhet ez és az, kiindulva az elmúlt hetek eseményeiből.
Scholes01
Scholes01 2020. 08. 04. 20:40
Előzmény: #28176  goodquestion
#28177
Nem a közgyűlésen már arról ment volna a szavazás hogy ki tudják  osztalék címen szedni a cégből, így most az a pont megszűnt.
goodquestion 2020. 08. 04. 20:37
Előzmény: #28173  bukovec
#28176
Így van, majd az rkgy-n szavazással eldöntik mi legyen ezzel a ponttal.
korrektluvi
korrektluvi 2020. 08. 04. 20:35
Előzmény: #28173  bukovec
#28175

már önmagában durva volt, hogy úgy akrtak terméklistát módosítani, meg névértéket, hogy a közgyűlés csak 7én dönt majd róla!
Pelikán: Elnézést, Virág elvtárs, ez az ítélet!
goodquestion 2020. 08. 04. 20:34
Előzmény: #28171  VUK1980
#28174
Móricz Gábor dr. és a Kaptár Zrt. 
bukovec 2020. 08. 04. 20:32
Előzmény: #28171  VUK1980
#28173
Holnap nem lesz RV névérték váltás.
VUK1980
VUK1980 2020. 08. 04. 20:32
Előzmény: #28163  farkasfu
#28172
Magyarán Végh Richárdnak odaszóltak, és kértek tőle egy kis szívességet :)
VUK1980
VUK1980 2020. 08. 04. 20:29
Előzmény: #28170  bukovec
#28171
Most mi a balhé oka?Most jöttem ki a Balcsiból.:)
bukovec 2020. 08. 04. 20:25
Előzmény: #28168  goodquestion
#28170
Pontosan. ez egy napirendi pont a RKGY-re ami még nincs is megszavazva. Hogy vonhatták már vissza ha nem döntött róla még a KGY?
goodquestion 2020. 08. 04. 20:07
Előzmény: #28166  kupec
#28168
Nem a BÉT-ről tudtuk meg az egész story-t, ne kavarj! Mert kb. 1 hete a "másik" oldalról jött az rkgy-ra frissen előterjesztett kérvény, miszerint vissza az egész. Ezért írtam, hogy a harc folytatódni látszik.
kupec 2020. 08. 04. 19:56
Előzmény: #28164  goodquestion
#28167
Nem szerintem a hatalmi harc eldőlt (de nem szeretném úgy gondolni, hogy ML-ék javára). 
kupec 2020. 08. 04. 19:55
Előzmény: #28163  farkasfu
#28166

Megjönni látszik ML, az általa alkalmazott mechanizmusokkal együtt. Fő az átláthatóság ugye. 
.
Nem a CIG-től kellett volna érkezzen előbb közlemény, hogy mégsem lesz törzstőke-emelés, és kérték a BÉT-et a részvénycsere leállítására? 

Szvsz nagyon gáz, hogy ezt a BÉT határozatából kell megtudniuk a befektetőknek. Nem szeretném ezek után azt gondolni, hogy Opus 2.0 üzemmódba kapcsolják a céget (vagyis rv-ár csorgás, pénzek cégből való kilopása, tevékenységek kiszervezése saját cégekbe, stb. következik). 
stefi82 2020. 08. 04. 19:54
Előzmény: #28163  farkasfu
#28165
Ez most mit jelent?
goodquestion 2020. 08. 04. 19:54
Előzmény: #28163  farkasfu
#28164
A tegnap közzétett határozatok ezzel hatályon kívül helyezve. Most akkor hol tartunk? Folytatódik az a bizonyos hatalmi harc? 
farkasfu
farkasfu 2020. 08. 04. 19:08
#28163
A Tőzsde vezérigazgatójának 274/2020. sz. határozata a 270/2020. és a 272/2020. sz. vezérigazgatói határozatok hatályon kívül helyezéséről, Terméklista módosítására irányuló eljárás megszüntetésérőlCsatolt dokumentumok:
goodquestion 2020. 08. 04. 18:45
Előzmény: #28161  Trebor10
#28162
Szép forgalom volt a mai is.
Trebor10
Trebor10 2020. 08. 04. 17:16
#28161
Z 340 forg 57,4M

Topik gazda

Bekes
2 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek