dokikánk nem doooolgozik semmilyen biztosítónál, főleg nem igazgatóóóó Úr!
Egyszerűen kötött egy UL életbiztit, azt hitte majd 2 év után ő kamatokkal kiveheti a pénzét...:) ennyi...kis emberke...
Ezek hosszú távú termékek nem 2-5 évesek...Biztosítók bele kalkulálják, hogy az ügyfelek nagy része bőven felmondja 10 év előtt és akkor az első 2 évből ők levonják szépen a költségeket...ennyi...de inkább lépjünk tovább mert nevetséges az egész...:)))
A fél családom biztosítós.
Főképp vezető beosztásúak, nagynevű cégeknél.
Brokernethez közük nincs, mint ahogy nekem sem, engem csak a hideg veríték ver, ha meghallom Kósa Erika és cégének nevét.
Óvónőből az ország leggazdagabb asszonya, mert annyira okos és annyira keményen dolgozott. Mindezt alig 10 év leforgása alatt... hahaha... de ez most mellékes.
Nekem van unitlinked, életbiztivel egybekötött befektetésem.
Nem érzem, hogy hülye lennék, mert kötöttem és azt sem gondolom, hogy teljesen át fogják verni a fejemet.
Egyrészt: nem kell ezekbe hihetetlen pénzeket rakni, viszont jár hozzá egy biztosítás, ha netán történik valami.
Ha mégsem dobom el a kanalat az elkövetkezendő években, akkor kidobott pénznek tűnhet (egy része), azonban engem megkérdeztek, mi legyen a portfoliómban - és szerintem mindenket megkérdeznek.
Aranyat és nyersanyagot választottam.
Ezek lekövethetők, amire fel is hívták a figyelmemet: bármikor megnézhetem, hol áll az árfolyam és a befektetésem, így 10 év múlva sem fog nagy meglepi érni.
Feketén-fehéren közlik negyedévenként, hogy mennyi a költség is, tehát nem értem: hogyan érheti óriási csalódás az ügyfeleket egy hosszabb távú befektetés végén ? Soha nem érdeklődik senki időközben, hogy mégis milyen hozama van a befektetésének, hanem 10-15 év múlva egyszerűen rácsodálkozik az ügyfél és utána szidja a biztosítót ?
Ha ez az esetek zömében így van, akkor is elmondható, hogy nem csak a biztosító a hibás, hanem az ügyfél is.
Csak azon csodálkozom, hogy Te, mint biztosítós ilyen negatívan nyilatkozol a saját munkádról/szakmádról...
te doki :) melyik bíztosítónál adnak az üzletkötőknek 180% jutalékot?:)
Törölt felhasználó2012. 02. 16. 20:23
Előzmény:
törölt hozzászólás
#691
szokjad Te is a más véleményt, tróger:
Persze a befektetett tőkének is negatív hozama van, mivel ez a csak veszünk és veszünk és veszünk aztán majdcsak lesz valami (ez van a unit linked biztosításba beállítva mint befektetési stratégia) az valami hihetetlen primitív tözsdézésre vall , mintahogy az is, hogy a 8,2 milliárdos dijbevétel hány százalékát fektetik be ténylegesen ha abból 4,4 milliárd elmegy költségekre (2011 Q4)..
vagyis ez így egy klasszikus gittegylet , persze attól még lehet, hogy ez így jó (nekik) meghát minden biztosító ilyen (így kössél biztosítást mellesleg) nomeg minden kezdet nehéz stb...
Törölt felhasználó2012. 02. 16. 20:22
Előzmény:
törölt hozzászólás
#690
idióta, bemásolok neked a napi.hu -ról egy józan hozzászólást (remélem ma is átb..ál néhány madarat)
Persze az is igen érdekes, hogy pl. 2011 Q4 ben a dijbevételek 8,2 milliárdot tettek ki (nyilván régi és új ügyfelek befizetéseire gondolt a mérlegkészítő)
MIKÖZBEN díjak,jutalékok, és szerzési költségekre (pl.brókernetnek járó zseton) 3 milliárd és üzemeltetési költségekre további 1,4 milliárd ment el...
gyengébbeknek érthetöbben a bevétel több mint fele elmegy a költségekre .. nos akkor most mit (mennyit) is fektetnek be unit linked stb.. cimén ???
persze felfoghatod úgy is, hogy egy éven belül eltapsolja a megmaradó alaptőkéjét is vagyis vagy szerez valahogy pénzt vagy a vége csőd lesz... (kb azt csinálja mint a Malév,avagy az eldobott kő azt hiszi, hogy tud repülni ami addig igaz amíg valakik teszik bele a pénzt )
hááát szerintem szakmát tévesztettél ha így gondolkozol...nem is nagyon hiszem, hogy nagy karriert tudsz befutni ilyen hozzáállással...neked inkább bolti eladónak kellett volna menni...ott is lehetsz igazgató, nem reklamálnak 2 év után az emberek...
igazgatókám....
nem mindegy, hogy 10miskát egy összegben befektetek 10 évre részvénybe, vagy havonta vásárolok 30-40ezerért részvényt az éppen aktuális árfolyamon 10 évig...ahol időközben akár kötvénybe is át lehet helyezni...segíthetek még valamiben az igazgató Úrnak???
Téééééényleg ? :-)
Mindig is szerettem volna személyesen megismerni, a lányom is imádja, főleg a rövid piros trikóját ! Nem futhatnánk össze valahol ? :-)
te biztosító igazgatója...:))) talán egy kis hitelügyintéző BT igazgatójaaa nem? :)))
Ha ennyire nem értesz hozzá akkor szerintem egy kis céget se kellene vezetned dokikám. :)
10 év után már bőven pluszban vannak az UL termékek, persze függ az eszközalaptól is...de mindegy. IGAZGATÓ ÚR! :)))))))))
eeezért nincs az okos magy embereknek-családoknak megtakarított pénze, mert úgy gondolkoznak mint ti. Gratula. Mikor hitel kell, ott nem számít hogy mennyit kell visszafizetni 20-30 év alatt! heee?
AHOL 160-180 %-OS JUTALÉKOT KIFIZETNEK AZ ÜZLETSZERZŐNEK (BRÓKERNET) - TEHÁT A BIZTOSÍTÁS KÉT ÉVES !!!!!!!!!!4 DÍJÁT KIFIZETIK, AKKOR HOGYAN LEHET PROFITABILIS A CÉG ?????
Zsiga nagyon ért a pénzügyekhez,amint az az eredményekből is látszik. Tipikus példája annak a típusú embernek,aki akkor osztja az észt,hogy mit és hogy kellene tenni,amikor nincs döntési pozícióban. Amikor viszont ott van, meg se nyikkan.
Nemrég beszólt a kormánynak, szvsz ennek is lesz eredménye.
Még 1 évig kitart a zseton ezzel a tempóval, utána szerintem megy a Genesis, Nutex, Hybridbox, Est Média, stb. után.
Olyan érzésem van evvel a papírral kapcsolatban, hogy a CIG vezetésének/tulajdonosainak nem is érdeke, hogy magas árfolyama legyen a papírnak egyenlőre.
Ők tudják mi a céljuk. 5-10 éven belül értékesíteni akarják a céget így-vagy úgy amikor már sehol sem lesz a mostani válság és masszív profitban lesz a társaság.
Még élvezik is az alacsony árfolyamot, és belevásárolgatnak így karácsony előtt.
És mindig akad olyan kisbefektető aki nem bírja tovább.....
"a CIG jövője a Fidesz jövőjétől függ"
Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de írja már le nekem valaki, hogy eddig milyen előnye volt a Cig-nek a Fideszből. És milyen hátránya lesz ha mondjuk megromlik a narancs.
Még az adózást sem sikerült elkerülniük, emlékezzetek a "lex járai" néven elhíresült nevetséges ellen propaganda szövegre. Ok van összefüggés, de a hasznuk?
"...Eddig kedveltem ezt a részvényt, de ami mostanság folyik Cig-berkekben, az kissé visszataszító..."
Hát igen, ameddig az ember valamiképpen a bennfentesekkel együtt tud mozogni, addig bármilyen részvényt lehet "kedvelni". Az igazi probléma ott van, hogy jelenleg egyetlen olyan részvény sincs a BÉT-en, amit ne bennfentes mutyik alapján mozgatnának, leginkább politikai alkuk folyományaként. A BÉT-tel kapcsolatban mindent el kell felejteni, amit eddig tanultál a tőzsdéről. A magyar parketten sem a funda, sem a TA nem számít többé. Konkrétan a CIG jövője a Fidesz jövőjétől függ. Kereskedj ügyesen!! :-)))
Bezonyám ! :-)
Példamutató dolgozó réteg, megfelelő adózási morállal. Így kell ezt gyerekek.
Nem görcsölni napi 8 órát a melóhelyen röhejes pénzekért.
Jógaoktatóm is szokta mindig mondani: nem munkahely kell, hanem gazdag férj ! :-))))
Jose, ok... de most nem tudok rájönni, milyen cél vezérelheti, hogy beteszi ezt az iszonyat mennyiséget eladásra...
Még ha vételre buzdítana ilyen tétellel, de ezzel mit sugall ?
56 Ft-os áron adta el ?
Ez nem valami elírás ? Bár ha 0 Ft-ot fizetett érte, akkor 56x-os haszonkulccsal dolgozik mukikám. :-)
Jó társulat ez a Brokernettel együtt.:-((
Eddig kedveltem ezt a részvényt, de ami mostanság folyik Cig-berkekben, az kissé visszataszító.
Szegény Horváth Béla... "csak" 2.134.312.500, -Ft-ja van CIG részvényben, ha 500 Ft-os átlagárral számolok.
És ha még hozzátesszük, hogy val.színű ennek legnagyobb részét ingyééé kapta.
Fussa majd szlovák rendszámú ML Mercire !:-)
Pfujj, de irigy vagyok ! :-)
Gaál Csaba, a CIG vezérigazgatója megerősítette, hogy 2014-ig profitabilis lesz a biztosító. Azonban 2013-14 körül szükségessé válhat egy 4 milliárd forint körüli forrásbevonás, mely a jelenleg még kiforratlan Szolvencia II szabályozástól lóg a levegőbe.
Tegnap a CIG két igazgatósági tagja is vásárolta a biztosító papírját 10 illetve 7,5 ezer forintos mennyiségben 539,35 és 555,53 forintos átlagárfolyamon, mellyel a napi forgalom 40 százalékát generálták.
"Hidd el hogy aki ki akarja szórni az is ésszel szórja nem durr bele."
Ok tegyük fel hogy van 1 millió részvényed ami kb 2% miképp tudnál jó áron túladni rajta ?
A nyílt piacon sehogy, max megállapodsz valakivel egy árban és az bekerül a kereskedési rendszerbe. Normál kereskedéssel szerintem kiakasztanád a piacot. Napi kb. 35000db részvény cserél csak gazdát.
"Annyiban persze össze lehet hasonlítani hogy ott az államból kell kisajtolni valamit, itt meg Járaiból"
Javíts ki, ha tévednék, de Járai kis tulajdonos, és FB elnök (ha jól emlékszem) a CIG-ben rajta kívül sok más milliárdos nagybefektető van, nem is beszélve arról, hogy az op. vezetéshez nem sok köze van.
Abban talán igazad lehet, hogy "jó tanácsokat" tud sugallni. Kicsit túl van misztifikálva.
Szerintem rájöttél te már a csízióra.
Hidd el hogy aki ki akarja szórni az is ésszel szórja nem durr bele.
Az biztos hogy a 200 forint vagy alatta szerzőknek itt is keményen remeg a keze és szórja ha alkalmat lát a disztribúcióra.
Elég ha belegondolsz hogy a 100 forintos tőke még mindig csökken és így is elpasszolhatod még mindig 500 felett.
Ha egy OTP-t már eszköz érték alatt kapni, akkor miért ad még bárki ezért eszközérték 5-szörösét? Iszonyat drága ez a papír.
josefernando, ha te azt szeretnéd hogy elhalgassák előled amikor átqrják az agyad akkor egészségedre ;)
A kárpótjegy meg nem egy részvény amihez hasonlítgathatnánk, hanem egy állampapír amiért nem teljesít az állam, ezért is áll ott ahol ;)
Annyiban persze össze lehet hasonlítani hogy ott az államból kell kisajtolni valamit, itt meg Járaiból, illetve abból a 100 forintból ami egy részvény mögött szerepel tőkeként, illetve annak is csak a kézzelfogható részéből. ;)
Egyébként írd nyugodtan be akármelyik totyikba ha máshogy látod a dolgokat!
Akadnak olyanok, akik úgy táraztak ki most, hogy nem táraztak ki 800 körül, amikor még háromszoros pénzt ért volna, bár még így is dupláztak. Mi ebből a tanulság? A biz.matekosok nem értenek a matekhoz?
Nem-feltétlen.... ;)
(Végignéztek egy olyan (elmúlt) hónapot, ahol 25%-ot dobott el nekik a BUX. Aztán be(le)láttak valamit. Hogy nem egy életbiztosítás? Pedig pont, hogy az. :P)
Lehet, hogy üres fecsegés, de akkor ís szívesen olvasom :)
Mondjuk kicsit értem mire gondolsz, amikor látom a csajokat iQ=0.0 lapoat olvasni teljes beleéléssel :) akkor hitetlenkedek.
Én sem vagyok jobb náluk:)
Igen én (is) szóbaálltam brókernetessel úgy 5 évvel ezelőt, egy kis szerződést kötöttünk is. Nem látok ebben semmi rosszat. De a mai fejemmel és tudásommal nem engedném, hogy megkössem a biztosításaim egy részét. Mert nagyon-nagyon drága.
A kitárazással kapcsolatban nincs igazad, nem lesz kitárazás, de ezt már írtam.
Gondolj bele a mai nap rendkívül gyér forgalommal (16,5m) és 32400 darabbal:)
Ez olyan gyér, hogy rögtön belátható ha csak egy 1millió részvénnyel rendelkező értékesítené a 15%-os korlátig a z összes részvényét piacon, akkor azonnal pikk-pakk -15% azonnal.
De ugyanez fordítva si ighaz próbáld meg mondjuk, hogy 50millióért piacon veszel CIG-et akkor felfelé +15%.
Ezért mondom ez egy hosszú távú befektetés a nagyon ide be vannak ragadva rendesen minimum 5 évre még.
Nem érdemes most elemezgetni a papírt, mert minden részvény padlón van. Ha csak ez esne, akkor volna értelme a portfóliós cikknek, de így csak üres fecsegés.
atyaég, titeket nagyon beszivattak... azt hittem hogy csak a részvényen bukod szét az agyad, de aki szóbaáll egy brókernetessel...
most már értem miért nem hiszed el amit látsz ;))
Miért nem fog kitárazni 4-500-on akinek 200-ba van a 100forintot sem érő papír???? Te nem ezt tennéd?
Hosszútávú befektetés :DD jó hosszú, hogy minél később reklamáljon az ügyfél, de egyszer mindenki rájön a rablásra ahogy te is, és lelép ha van egy kis esze mielőtt az utolsó fillérjét is elszedik.
Hát igen. Azt felejtik el általában elmondani, h miért hosszútávú. Mivel minden költség és ügynöki jutalék az első befizetésekből kerül levonásra ezért az ügyfél kb 3 befizetés után még mindig nullán áll. És ha megkérdezed, h miért, na akkor jön a hosszú távú befektetés duma.
Ebből a szempontból is jó a business, mert hiába 20 évre szól a díjfizetés, már az első pár évben zsebben a teljes időszak nyeresége.
Jól teszed ha magad kezeled kérdezd meg az ügynököt, h mi pl a LIBOR, néz majd bociszemekkel.
És ő a pénzügyi tanácsadó.
Nem fognak a nagyok kitárazni, eddig sem tették, a picik kereskednek csak.
Amit a jutalék dologról írtál tökéletesen igaz.
Mindig azzal jönnek, hogy ez hosszú távú befektetés és végig velem lesznek segítenek a döntésekben....
Akkor láttam utoljára őket, amikor aláírtam a szerződést.Ha felhívom őket, akkor azt mondják, hog yők is akartak már jelentkezni....
Azóta is én kezelem aktívan a unit linked portfolióm.
Abban is igazad van, hogy működik a dolog és épp ezért vagyok én is optimista a papírral kapcsolatosan.
köszi az infót, egyelőre figyelő listára teszem...:)
vagy ahogy a nagyok szokták: megkezdtem a követését...vételi terv: 400-450, eladási: 600-650, SL: 370!;)
Korábban volt 760 körülről, amit aztán 710-ig szórtam ki a lejtmenetben.
Most megint vissza fogok állni, ma már vettem párat, csak ugye nov 8 után megint adhatnak a tulajok 15%-ot.
Remélem nem lesznek annyira birkák, h borítják tovább.
Amúgy mögöttes értéket egy rakás szarnak tartom. A brókernet a fő terjesztő irgalmatlan jutalék, illikvid termék, ezzel mindenki jól jár csak az ügyfél nem.
Viszont rengeteg ember benyalja és elhiszi, h egy nagydumás 20 éves senkiházi ért a pénzügyekhez és megköti a szerződést. Őket csak a jutalék vezérli és az, h mi lesz az ügyfél pénzével már tökmindegy.
Viszont ahogy nézem működik nekik. És ezért látok fantáziát a papírban.
a bét honlapján láttam ma, h cig1112-ből 1317k nyitva.... erről tudsz vmit?
azt láttam, h a nagyját szept.-ben nyitották...de ki és milyen célból?
jókat kérdezek, igaz?:)
CIG Pannónia