Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:27

CIG Pannónia  

hali, cig-rő mt gondoltok? amugy vmi realtvagy 15 perccel késleltetettet hol találok?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 09:45
Előzmény: #916  cigguy
#920
Legyél pontosabb légyszives! Helyesen így hangzik: még ebből sem profitál. Még jogosabb a kérdés, hogy miből fog.
A CIG kapcsán eddig a profit csak a kibocsátás kapcsán értelmezhető, ott viszont vastagon.
Egyébként ha kontrázni akarsz, akkor ne elterelően kérdezgess, hanem indokold meg, hogy mitől lenne _biztos_ hogy a 7. évtől nyereséges lesz, ÉS olyan mértékben jövedelmező, hogy az az első 7 év veszteségét is kompenzálja reálértékben, és lehetőleg azon felül hoz valamit az addig vállalt nem kevés kockázat viszonzásaként.
A "nagyon úgy néz ki" az még véleménynek is gyenge. Azt mutatja, hogy magad is kételkedsz, de több az igen, mint a nem.
Ráadásul nem is néz ki úgy. Ami objektív az a tőke folyamatos elégetése, amit a jelentésből már páran számszerűsítettek itt. Újabb kibocsátás nélkül a 7. évet a cég nem éri meg. Ilyen tőkeviszonyoknál viszont egy új kibocsátáskor a régieket csúnyán ki fogják hígítani. Ez egyszerűen matematikai kényszer.
Én nem lennék meglepve, ha ebből a sztoriból valami látványos büntetőfeljelentés születne.
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 09:03
Törölt hozzászólás
#919
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 07:11
Előzmény: #917  Törölt felhasználó
#918
A mennyiseg, amit vasaroltak, csupan kerekitesi hiba... Meg a sajat portfoliojukat is tekintve.

Ha igazan biznanak a reszvenyben, akkor ennek a mennyisegnek a szazszorosat vettek volna meg.
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 06:26
Előzmény: #916  cigguy
#917
Itt a fordulat??
link
cigguy 2012. 06. 03. 00:55
Előzmény: #914  Törölt felhasználó
#916
Legy kedves, azt mondd mar el, hogy a CIG mibol is profitalt eddig a Fidesz-eraban? Nem fizet biztositasi adot? De igen! Kozalkalmazottak/koztisztviselok kotelezoen eletbiztositast kell, hogy kossenek? Szo sincs rola. A nem-eletbiztositasi uzletag adja a KGFB-t a miniszteriumi autokra? Nem am, mert eltoroltek a KGFB-t ezekre a jarmuvekre! Akkor mibol is profitalt? Kemenyen a piacrol el, mint a tobbi biztosito, tehat nem gondolom, hogy barmilyen mas kormany eseten rosszabb helyzetbe kerulne... A nyereseg a 7.evtol pedig egy adott uzleti modell, s uzleti terv megvalosulasa eseten jon. S nagyon ugy nez ki, hogy jonni fog! ;-)
cigguy 2012. 06. 03. 00:55
Előzmény: #914  Törölt felhasználó
#915
Legy kedves, azt mondd mar el, hogy a CIG mibol is profitalt eddig a Fidesz-eraban? Nem fizet biztositasi adot? De igen! Kozalkalmazottak/koztisztviselok kotelezoen eletbiztositast kell, hogy kossenek? Szo sincs rola. A nem-eletbiztositasi uzletag adja a KGFB-t a miniszteriumi autokra? Nem am, mert eltoroltek a KGFB-t ezekre a jarmuvekre! Akkor mibol is profitalt? Kemenyen a piacrol el, mint a tobbi biztosito, tehat nem gondolom, hogy barmilyen mas kormany eseten rosszabb helyzetbe kerulne... A nyereseg a 7.evtol pedig egy adott uzleti modell, s uzleti terv megvalosulasa eseten jon. S nagyon ugy nez ki, hogy jonni fog! ;-)
Törölt felhasználó 2012. 06. 02. 23:13
Előzmény: #913  Törölt felhasználó
#914
"Tudjuk, hogy egy új biztosító kb. 7. évtől lesz nyereséges, most akkor mi a baj a veszteséggel, ami természertes? "

Az, hogy nincs garancia arra, hogy nyereséges lesz valaha. Van adatod arról, hogy hány újonnan induló biztosítóból hány éri el a nyereséges fázist? Ha a két szám azonos lenne, akkor mindenki biztosítókat alapítana ész nélkül, és 7 év után csak kaszálná a zsét bálákba..
Ez az apróság azért jó ha nem tűnik el a szemed elől. A piac ugyanis figyel rá.
Különösen egy olyan cégnél, ahol az a knowhow, hogy kormányközeli. Szerinted ha valamiért bukik a fidesz kormány, akkor mire futja a zsenialitásból?
Törölt felhasználó 2012. 06. 02. 18:29
Előzmény: #910  Törölt felhasználó
#913
Most így hirtelen csak a régebbi portfolio.hu cikkekből a 2010-es új szerzéseket találtam meg, de már akkor majd 50%-al több új szerzése volt, mint a 2.Generali biztosítónak.
Tudjuk, hogy egy új biztosító kb. 7. évtől lesz nyereséges, most akkor mi a baj a veszteséggel, ami természertes?
A biztosítási piac is tuti zsugorodott..
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 18:56
Előzmény: #911  Törölt felhasználó
#912
nocsak, zárják a shortpozíciót? :)
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 18:29
Előzmény: #910  Törölt felhasználó
#911
Horváth Béla és Járai felesége is vett ma CIG-részvényeket
2012.06.01 18:14

Horváth Béla, Kiss Marianna és Preisinger Gábor is vásárolt ma a CIG Pannónia részvényeiből - közölte az életbiztosító.

A CIG Pannónia Életbiztosító közölte, hogy Horváth Béla, a társaság igazgatóságának elnöke a mai napon tőzsdei kereskedésben vásárolt 8000 db CIGPANNONIA részvényt 258,75 forintos átlagáron. Horváth Béla tulajdonában a tranzakciót követően 4 154 125 darab CIGPANNONIA részvény van.

Járai Zsigmondnak, a társaság felügyelőbizottsága elnökének a közeli hozzátartozója, Kiss Marianna is vásárolt 40 000 db részvényt 266,14 forintos átlagáron az Equilor Befektetési Zrt., mint befektetési szolgáltató közreműködésével a Budapesti Értéktőzsdén. Kiss Marianna tulajdonában a tranzakciót követően 3 106 813 db CIGPANNONIA részvény van.

Preisinger Béla, a társaság felügyelőbizottsági tagjának közeli hozzátartozója is vett 4 000 db részvényt 263 forintos átlagáron az Equilor Befektetési Zrt., mint befektetési szolgáltató közreműködésével a Budapesti Értéktőzsdén. Preisinger Gábor - Preisinger Béla felügyelőbizottsági tag közeli hozzátartozója - tulajdonában a tranzakciót követően 524 474 darab CIGPANNONIA részvény van.
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 15:58
Előzmény: #908  Törölt felhasználó
#910
Azért volt és ma is van egy óriási különbség az OTP és a CIG között, mégpedig az, hogy amíg az OTP mindig masszív nyereséget termelt, a CIG masszív veszteséget.

Korábban azért termelt egyre nagyobb veszteséget, mert a növekedés vitte a pénzt, azaz minél nagyobb volt a növekedés, annál nagyobb volt a veszteség, most pedig azért nő a veszteség, mert csökken a bevétel, és a fix költségeket még kevésbé termelik ki a csökkenő bevételek.

Iparági összehasonlításban magasan vezet a bevétel/költség arányában, azaz egy nem növekedő és túlköltekező cégről van szó...

Ha te látod, mitől fordulna meg ez a trend, akkor bizonyára látnok vagy... :)
higins79 2012. 06. 01. 15:45
Előzmény: #908  Törölt felhasználó
#909
nagy lett itt a pörgés
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 15:32
Előzmény: #907  Törölt felhasználó
#908
A tőzsde csak pszichológia.
Azokon a régebbi 100Ft-os OTP "célárakon" ma már mindenki mosolyog.
A CIG-et is temetik, hogy lemegy 60-ra ezen is jót fogunk mosolyogni 3 év múlva.
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 14:41
Előzmény: #899  cigguy
#907
Elnézést, de helyesbíteni vagyok kénytelen.
De igen: nagyon sokan "üvöltöztek" - az is, akinek volt, és az is, akinek nem volt OTP részvénye -, hogy lesz ez még így se, mert 100,- Ft a névértéke, utána pedig azt kezdték el szajkózni, hogy bank- és államcsőd lesz, meneküljön, aki tud.
Nagyon is jól emlékszem, mert nekem is volt 3000-ről, 2200-ról és 1800-ról OTP-m. Aztán eladtam az egész pakkot jó kis haszonnal pár hónap múlva.
Tehát Fiúk, fel a fejjel.
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 14:31
Előzmény: #905  -bubu-
#906
Amint látjuk derekasan felügyeli a dolgokat.-- Bassza meg--
-bubu-
-bubu- 2012. 06. 01. 14:27
Előzmény: #904  Törölt felhasználó
#905
2010 ből

link

Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 14:24
Előzmény: #903  ingcapa
#904
Azért mert két hónap alatt megfeleződött ,még lehet jó papír...
ingcapa 2012. 06. 01. 13:55
Előzmény: #902  Törölt felhasználó
#903
Itt azért komoly bajok lehetnek, mint az E star-nál...
Az árfolyam sajnos reális...
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 13:32
Előzmény: #899  cigguy
#902
vissza fog kapaszkodni

de 100 Ft-ról.
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 13:31
Előzmény: #899  cigguy
#901
"a menedzsment várakozásainak megfelelően 2013-14-nél eljön a breakeven"- akkor majd venni kell...már ha lesz mit:) addig meg adni, eső trendben adunk, emelkedőben veszünk, nem bonyolult ez:)

Topik gazda

exuberance
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek