nem, a határidőt ennyin zárják. de mivel nem is volt nyitott határidős pozíció, így ez is csak egy technikai művelet, amit meg kellett a BÉT-nek tennie
a mezei részvények semmit se érnek. azok majd csak a cég felszámolásának végeztével (cégbíróság elrendeli a cég törlését) porladnak szét, törli őket a KELER. addig ott lesznek az értékpapírszámlán, akár sok-sok évig (alap esetben 2 év alatt végezni kellene a felszámolással, de itt tuti perek özöne jön, akár büntetőperek is, ami egy brutál hosszú folyamatot is eredményezhet...)
"(#15250) Re: Igy van a törtėnet
Értékelés: 0
előzmény (#15249: simpsonfan) | válasz erre | 2015. Április 30. - 00:28
És szerinted ilyen hozzáállás, vezetői nyilatkozat, fizetésképtelenség, MNB felfüggesztés azt jelenti, hogy minden oké?
_penznyelo_"
"Értékelés: 0
előzmény (#15219: exmnbs1) | válasz erre | 2015. Április 30. - 00:22
Én azt a pezsgőt még visszatenném a hűtőbe, mivel a BÉT-en található Alapszabály 10.14-es pontja szerint az IT akkor határozatképes, ha legalább 4 tagja van jelen. Azaz ez a 3 fős IT röpgyűlés csak szarkavarásra jó, jogi hatása nincs.
simpsonfan"
Technikai okokból a rendszer csak a hozzászólás megkezdésétől számított 20 percen belül megírt szövegeket jeleníti meg. Másszóval 20 perc után inaktívnak tekinti a felhasználót (pl. bezárta a böngésző ablakot/elhagyta az oldalt), és automatikusan kilépteti a rendszerből. Amennyiben ennél hosszabb időre van szüksége hozzászólásának megírására, úgy kérjük ezt WORD-ben vagy más szövegszerkesztőben tegye meg és ezt követoen másolja be ide a megjelentetni kívánt szöveget.
Tárgy:
Hozzászólás:
2015. május 6. - 10:51 - feljelentés
Sziasztok,
légyszi adjatok tanácsot, hogy rendőrségi feljelentésbe mit érdemes terhelő indokként felhozni akkor, ha a kötvényeket nem fizették ki.
Mert max csak annyit tudnék mondani, hogy határidőre nem fizettek, és a cég valós állapotáról nem adtak ki megfelelő időben tájékoztatást, amiért meg is büntették őket többször is.
Azt hogy loptak-csaltak nem tudom bizonyítani, a felelőtlen cégvezetési magatartást meg nem büntetik (pláne hogy a reorganizáció sztori alatt látszólag megtettek volna mindent a cég megmentéséért).
Tehát nem károgást, hanem konkrét ötleteket várok, amit rendőrségi jegyzőkönyvbe is mondhatok a BTel story kapcsán.
köszi
ati72"
TŐZSDETÁVKÖZLÉS
Büntetőfeljelentést tett a Magyar Nemzeti Bank (MNB) a Business Telecom (Btel) Nyrt. ellen, ezzel vélhetően végső szakaszába ért a tőzsdei cég hónapok óta tartó agóniája. Ezzel nagyjából egy időben felszámolási eljárás indult ellene, a tőzsde pedig szerdán végleg törli a kereskedésből a Btel értékpapírjait.
Tizedik, bírsággal megfejelt határozatát hozta meg a Btel ügyében a jegybank a múlt héten. Ezúttal a piacbefolyásolás tilalmára vonatkozó szabályok megsértése, a tájékoztatási kötelezettség elmulasztása miatt bírságoltak. Felügyeleti szerepkörében az MNB megállapította, hogy a Btel legutóbbi, 2013-ról szóló beszámolójában valótlan adatokat tett közzé, illetve – s ez a legsúlyosabb – mérlegbeszámolója gyakorlatilag fabatkát sem ér. A Btel ugyanis egyszerűen meghamisította azt: a könyvvizsgáló arról számolt be az MNB-nek, hogy egyáltalán nem is auditálta a cég beszámolóját. A büntetőfeljelentés emiatt indult.
Az utóbbi években már csak az adósságok nőttek a Btelnél
A Btel ebből a slamasztikából aligha tud kimászni, egy sor kétes ügy miatt amúgy is magyarázkodásra kényszerül. Az említettek mellett tucatnyi végrehajtás is folyamatban van ellene – nagyjából 15-20 hitelező unta el a hadakozást, és kezdeményezte a cég felszámolását. A végrehajtást kérők között szerepel a NAV és az MNB is, utóbbi az elmúlt időben tíz esetben kiszabott, összesen 48,7 millió forint bírságot akarja beszedni hat különböző eljárással. Ennek javát nem fizette ki a Btel.
A társaság a piaci hírek szerint több mint egy éve folyamatosan pénzügyi nehézségekkel küzd, amit első körben a feszített tervezéssel magyarázott. Gyakorlatilag nem volt likvid tőke a cégben, amiből a lejárt kötvényeket határidőre ki tudták volna fizetni. Erről több alkalommal is beszámoltak a Budapesti Értéktőzsde (BÉT) honlapján. Volt, amikor a fizetés csúszásáról tájékoztatták a befektetőket, máskor arról, hogy a kötvénytulajdonosokkal megegyeztek a fizetési határidő módosításáról. Korábban a rossz üzleti döntésekkel még lehetett magyarázni a cég nehézségeit, ám mostanra egyértelművé vált, hogy az egész modell és maga a cég finanszírozhatatlan.
A Btel fizetési nehézségeit jól mutatja, hogy legutóbbi közgyűlése állítólag azért maradt el, mert az irodaházba már nem engedték be a bérleti díjjal adós cég vezetését – számoltak be lapunknak kisrészvényesek. Ennél is súlyosabb, hogy legutóbbi kötvénykibocsátásakor a Btel bevallottan a korábbi kötvények kifizetéséhez és működési költségeinek finanszírozásához kérte a befektetők pénzét – ez kiderült a hivatalos hirdetményekből. Azt is írhatták volna, hogy egy pilótajáték további működtetéséhez keresnek balekokat – hiszen végeredményben ez történt, az új befektetőktől befolyt pénzt a régiek kifizetésére fordították. Kérdés, hogy a jegybank és a BÉT egyáltalán hogyan engedélyezhette ilyen feltételek mellett a kötvénykibocsátást.
A kibocsátások mindenesetre nagy lendülettel folytak, zárt körben és nyilvános módon egyaránt. A 2014-es kibocsátások során a lakosságot 9,9 százalékos hozammal kábította a cég, ami még a Quaestor hozamígéreteit is felülmúlta. A kommunikáció felszínen a folyamatos növekedésről szólt, miközben a mérlegadatok egészen mást mutattak. A cég hitelezői keserűen teszik hozzá, hogy a növekedés legfeljebb a cég vezetőinek életszínvonalán volt tetten érhető. A legutóbbi hivatalos dokumentumokban, a kibocsátói tájékoztatóban szereplő 2014. első fél évi adatok igencsak elgondolkodtatóak voltak: a kötelezettségek 6,3 milliárd forintról fél év alatt 7,6 milliárd forint fölé nőttek, ezen belül a kötvénykibocsátásból fakadó tartozások 300 millióról egymilliárd forintra emelkedtek. A rövid távú kötelezettségek 6,4 milliárd forintot tettek ki, ami több mint tízszázalékos növekedés, ezen belül a rövid lejáratú hitelek értéke 700 millió forinttal ugrott meg hat hónap alatt. Egyelőre nem lehet tudni, hogy a befektetők és a hitelezők mit láthatnak viszont a pénzükből.
Kerestük a Btel tulajdonosát és vezérigazgatóját, Takács Krisztiánt, de nem válaszolt telefonhívásainkra.
Innovatív modell
A Business Telecom 2011-ben robbant be az alternatív távközlési piacra, egy sor önkormányzatnál elnyerve a távközlési szolgáltatás jogát. A cégről akkoriban azt tartották, tulajdonosainak kiváló politikai kapcsolatai vannak. Olyannyira, hogy az Orbán-kormány alatt indított frekvenciaaukció esélyeseként is emlegették a céget, végül a csomagot az MVM és a Magyar Posta közös cége, az MPVI nyerte meg. A Btel részvényeit 2012-ben bevezették a tőzsdére, két vezetője, Takács Krisztián és fivére pedig duplázódó, milliárdos árbevételről számolt be. Megvásárolták az Enter-Net lakossági ADSL-üzletágát, ám ezt követően számos kötelezettségüknek nem tettek eleget.
Végül egy XPRIME nevű technológiával próbálták fenntartani az érdeklődést, amelynek lényege, hogy az internetszolgáltatást a felhasználókhoz eljuttatott reklámbevételekből finanszírozzák. A koncepcióval sokan próbálkoztak már, világsiker még egyikből sem lett. Ez a Btelnek sem sikerült. Arra viszont jó volt, hogy a kockázatkedvelő, de a szektorhoz nem különösebben értő befektetőktől újabb pénzeket vasaljanak ki."
én is kisebbfajta csodaként élem meg, hogy még idejekorán, szerény -10%-kal kidobtam. huhhh. nem vagyok egy guru, de kiváló döntés volt. talán exmnb-s írta, hogy ez az új E-star, ez a gondolat szöget ütött a fejemben és azonnal nyomtam a kilövés gombot. így utólag is köszönöm exmnb-nek. (a tőke-10%-ot áttoltam másba még aznap, és azóta visszahízott bőven)
Pedig egy időben csak innen lehetett vásárolni mindent....
Bár arra is emlékszem hogy jött folyosón az ember akit csak pénzcsinálóként mutattak be...
Egyre sűrűbben jött és egyre többször, nagy darab indiánokkal, akiknek "opciós" ügyletként adtak el részvényt. Kvázi, ha égett a ház uzsora kamatra szereztek pénzt bér kifizetésre, szállítói követelésekre.
A Btel soha, senkinek nem fizetett semmit időben. A fejlesztések, bővítések mind kamuk voltak. Az ADSL ügyfelek felvásárlásait nem fizették ki, illetve későbbi kötvény kibocsátásokból fedezték.
A termék beszerzéseket legtöbb esetben az Eurosys-en keresztül intézték. A Netcore a létesítéshez szükséges anyagokat kizárólag az Eurosys-től vette, majd amikor már egyik céget sem szolgálták ki a piacon, került a Btel közvetlen kapcsolatba a szállítókkal.
A Netcre-nak olyan 60-70 millióval tartozott a Btel, a felvásárlás előtt, kb ugyanígy történt a Sales Guard Zrt. tönkretétele és az ügyfélszolgálat integrálása is.
Törölt felhasználó2015. 06. 09. 07:24
Törölt hozzászólás
#15529
Törölt felhasználó2015. 06. 09. 07:30
#15530
Az Eurosys kft is a takácsék tulajdona volt. Amikor már nagyba ment a business, megtettek igazgatónak egy erdélyi gyereket, aki a takácséknak mindent végrehajtoot ellenvetés nélkül.
A mindent bevállaló vállalat jobb cím lett volna a cikkhez. Gyorsan levették, hogy alibi szolgáltatásokkal és a szakmai hozzáértés teljes hiányával nem fog dőlni a moné. A behúzás jobb biznisz megtámogatva nagy dumával szóban indult szolgáltatásokkal és a haver cégek segítségével papíron felpumpált btellel. Remélhetőleg mennek Bernie után és nem nyugdíjas korukban.
A piac egy része ette ezeket a 100.000 előfizetőnk van, meg dinamikusan fejlődünk.... hova? ADSL ügyfelekkel, amin minden egyes ügyfélen csak veszteség volt. Főleg, mert képtelen voltak átállni Telekom bázis állomásokról a sajátra. Az állomások biztonságos üzemeltetéséhez szükséges back-up akkumulátort sem tudta megvenni a cég, mivel nem volt rá pénz.
Mennyi befektető eltűnt te jó ég.Mi lehet velük?keg,visonka,estmedia,fuso,btel,biomedical,nutex,optimus,nordtelekom,felzabálta őket magas áron?Mikor lesz minden Standard és T-kategóriás papír minimum 100huf ami most ez alatt tartózkodik?egy kicsi pénzt visszaadhatnának már nekik.lassan lejár a 10 éves befektetési időtáv.
Törölt felhasználó2015. 07. 14. 18:52
Törölt hozzászólás
#15541
Törölt felhasználó2015. 07. 14. 19:13
Előzmény:
törölt hozzászólás
#15542
azért,hogy említést tegyünk a csodának nevezett kategóriáról a Prémiumról az se különb appeninn,cigpannonia,pannergy,B-tel ott is járt.
Büntető eljárás és vagyon elkobzás, ilyeneket szívesen láttam volna az E-Star esetén is.. vagy a Quaestor féle teljes kártalanítást, ami itt sem lenne rossz.
Rég halottunk már arról, hogy mi lett a két megalomán majom sorsa. Az valóban nem derül ki hogy tényleg az övé a kecó ? Az ingatlan adatlapján szerepel, hogy a felújítás éve 2013, ami a leírás szerint nem lehetett olcsó. Pont mikor futott a szekér és ment a behúzás. Sok befektetőnek lehet ott Borovi fenyő nyílászárója stb :) Érdekes. Most meg eladó, hirtelen kinőtték. De ha az övé is egész biztosan nem a nevén van
Nem az ő nevén van, azért erre roppantul figyelt/figyeltek!
Szét kellene nézni az anyukánál/feleségnél!
Habár a feleség részéről is lehetne kutakodni, hogy mégis miből is futotta/futja erre arra, ugyanis az egy dolog hogy ügyvéd csak épp nem dolgozott benne, így jövedelme se úgy volt.
Persze mihelyst elő vennék, úgyis védekezne, hogy hitelre van(ami egyébként igaz is) na de nem minden!
A Btelből sok pénz jött csak úgy a befektetők által, így lehetett újítgatni egy lepukkantabb házat.
Nem mellesleg a feleség feletébb érdekes, hogy akkor kezdett ügyvédként tevékenykedni, mikor pukkant a lufi, persze ahogy minden feltehetőleg ez is jól előre ki lett találva, úgy mint ahogy az egész Btel sztori fel lett építve!
A keco Kecskemét "külterületén" tanyás környezetben van. földes út vezet oda. Esösebb tavaszon a ház alatti pncében térdig érő víz áll. Nekem ingyen se kéne :-))))
Befektetés=kockázat
ne sajnáljuk már őket.
De a beszállítókat és a dolgozókat senki nem kárpótolja. Akik munkát tettek a történetbe.
A felszámolót már többen fel is jelentették úgy tudom, nem végzi a munkáját...
Én 3 hétig nem értem el, amikor pedig egy nem publikált telefonszámon, akkor hozzá nemértő módon és arrogánsan ált a dologhoz... Vajon miért????? (a kérdés költői...)
Az egykori btel rezidencia (ami végül is a másik Takács cég az EuroSys Telecom Kft. „f.a.” birtokolt) is eladósorba került. Igaz a felszámoló által. link
A név nem halhat meg. a BRIMAJO-STAR Kft., akinek mellesleg a cégjegyzék szerint a főtevékenysége Cukor, édesség nagykereskedelme döntött úgy hogy Business Telecom megoldásokra változtatja a nevét.
2. A cég elnevezése
2/3. BRIMAJO-STAR Korlátolt Felelősségű Társaság
A változás időpontja: 2012/03/29
Bejegyzés kelte: 2012/04/13 Közzétéve: 2012/05/03
Hatályos: 2012/03/29 ...
(Törlés alatt)
2/4. Business Telecom Solutions Korlátolt Felelősségű Társaság
A változás időpontja: 2015/09/05
Bejegyzés kelte: 2015/09/10
Hatályos: 2015/09/05 ...
(Bejegyzés alatt)
3. A cég rövidített elnevezése
3/3. BRIMAJO-STAR Kft.
A változás időpontja: 2012/03/29
Bejegyzés kelte: 2012/04/13 Közzétéve: 2012/05/03
Hatályos: 2012/03/29 ...
(Törlés alatt)
3/4. Business Telecom Solutions Kft.
A változás időpontja: 2015/09/05
Bejegyzés kelte: 2015/09/10
Hatályos: 2015/09/05 ...
(Bejegyzés alatt)
5. A cég székhelye
5/2. 1162 Budapest, Állás utca 2.
A változás időpontja: 2012/03/29
Bejegyzés kelte: 2012/04/13 Közzétéve: 2012/05/03
Hatályos: 2012/03/29 ...
(Törlés alatt)
5/3. 1113 Budapest, Bartók Béla út 152.
A változás időpontja: 2015/09/05
Bejegyzés kelte: 2015/09/10
Hatályos: 2015/09/05 ...
(Bejegyzés alatt)
"A vezeték nélküli kommunikációban nem sikerült forradalmat kirobbantania a BTelnek, a magyar befektetési csalások történetében azonban még esélyesek előkelő helyezésre."
"...Eközben megjelent egy hirdetés, amelyben 57 millió forintért árulnak egy Kecskemét környéki tanyán egy házat, amely állítólag a BTelt irányító T@k@cs testvéreké..."
A hirdetményből kiderül, hogy az ingatlan meg van terhelve rendesen.
„A tulajdoni lap II. részében feltüntetett adatok:
Az ingatlan terhei (tulajdoni lap III. rész): Orgovány és Vidéke TKSZ "fa" 42.000.000.-Ft
jelzálogjog, Nemzeti Fejlesztési Ügynökség 64063.337.-Ft jelzálogjog, NAV 94.279.945.-
végrehajtási jog, Kecskeméti Megyei Jogú Város 1.063.702.-Ft végrehajtási jog”
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 7.Fpk.05-15-000108/14. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételéről
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2015. szeptember 22. napján jogerőre emelkedett végzésével a(z) BTEL Technologies Korlátolt Felelősségű Társaság (3900 Szerencs, Huszárvár utca 24.; cégjegyzékszáma: 05 09 017083; adószáma: 14641590-2-05) adós felszámolását főeljárásként elrendelte.
A bíróság által kijelölt felszámoló: SONTEN Pénzügyi és Befektetési Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság, 1036 Budapest, Perc utca 8. 51. ép. 4. em. (adószáma: 10905487-2-41) cégjegyzékszáma: 01 09 269376.
A felszámolóbiztos(ok): Mike Ferenc (szül.: 1967. 11. 02.) (an: Jenő Erzsébet, adóazonosító jele: 8368292131.)) 5530 Vésztő, Kossuth Lajos u. 38.
A felszámolási eljárás megindítására irányuló kérelem benyújtásának időpontja: 2015. április 3.
A felszámolás kezdő időpontja e végzés Cégközlönyben való közzétételének napja.
A bíróság az adós fizetésképtelenségét a Cstv.27.§. (2) bekezdés a) pontja alapján állapította meg. A bíróság a felszámoló szervezetet elektronikus, véletlenszerű kiválasztással jelölte ki. Az adós egyszemélyes társaság tagja: BUSINESS TELECOM Távközlési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (6000 Kecskemét, Mindszent körút 27/A. Cg.03-10-100448). A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság jogutódja 2012. január 1-től a Miskolci Törvényszék.
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál kezelt elkülönített számla száma: 10027006-01483116-24000004.
Mindazok [ideértve a zálogjogosultakat, és a 3. § (1) bekezdés c) pontja szerinti függő követelések jogosultjait is], akik az adóssal szemben fennálló ismert követeléseiket - kivéve a felszámolási eljárást közvetlenül megelőző csődeljárásban [27. § (2) bekezdés e) pont] már bejelentett és nyilvántartásba vett követeléseket - a felszámolás során hitelezőként érvényesíteni kívánják, ismert követeléseiket e végzés közzétételétől számított 40 napon belül jelentsék be a felszámolónak.
A felszámoló - a módosított 1991. évi XLIX. tv. 57. § (1) bekezdés a) és c) pontjában meghatározott követelések kivételével - csak azt a bejelentést veszi nyilvántartásba, amely után az igénybejelentő a követelés 1 %-át, de legalább 5.000 Ft-ot, legfeljebb 200.000 Ft-ot az e végzésben megjelölt számlára - a bírósági ügyszámra (végzés számra) hivatkozással - 40 napon belül befizetett és ezt a felszámoló részére igazolta.
Sikeresen bevasaroltam anno BTEL 2016A kötvenyböl a BudaCashnel...Erdemes egy hitelezoi igeny nyomtatvanyt kitolteni es elutalni az osszeg 1%-at? Vagy csak meg egy szazalek amit elbukik az ember? koszonom elore is.
Igaz..szerintetek erdemes tovabbi aktivitast/penzt beleolni a dolgokba, vagy felesleges? Ha jol tudom a kotvenyesek elegge az utolsok koze tartoznak sajnos...
És akkor Takácsék agymenését (amivel a világot akarták beültetni) is utolérte a végzete.
A Fővárosi Törvényszék 17.Fpk.01-15-000591/13. sz. végzése felszámolás megindításának közzétételéről
A bíróság elrendeli annak a Cégközlönyben való közzétételét, hogy a(z) 2015. augusztus 19. napján jogerőre emelkedett végzésével a(z) XPrime Saleshouse Korlátolt Felelősségű Társaság (1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 11/c. A. ép.; cégjegyzékszáma: 01 09 191416; adószáma: 12044296-2-43) adós felszámolását főeljárásként elrendelte.
A bíróság által kijelölt felszámoló: Pre-Holding Felszámoló és Gazdasági Tanácsadó Kft., 1027 Budapest, Varsányi Irén utca 21. fszt. 1.
A felszámolóbiztos(ok): dr. Sali Ilona (szül.: Budapest, 1946. 02. 06., adóazonosító jele: 8288902693.) (an: Virág Katalin) 1537 Budapest, Pf.: 387.
A felszámolási eljárás megindítására irányuló kérelem benyújtásának időpontja: 2015. február 16.
A felszámolás kezdő időpontja e végzés Cégközlönyben való közzétételének napja.
A bíróság az adós fizetésképtelenségét a Cstv. 27. § (2) bekezdésének c) pontja alapján állapított meg. A felszámoló kirendelése elektronikus kiválasztással történt. Az adós felszámolása főeljárásként került elrendelésre.
A Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál kezelt elkülönített számla száma: 10032000-01483013-24000004.
Mindazok [ideértve a zálogjogosultakat, és a 3. § (1) bekezdés c) pontja szerinti függő követelések jogosultjait is], akik az adóssal szemben fennálló ismert követeléseiket - kivéve a felszámolási eljárást közvetlenül megelőző csődeljárásban [27. § (2) bekezdés e) pont] már bejelentett és nyilvántartásba vett követeléseket - a felszámolás során hitelezőként érvényesíteni kívánják, ismert követeléseiket e végzés közzétételétől számított 40 napon belül jelentsék be a felszámolónak.
A felszámoló - a módosított 1991. évi XLIX. tv. 57. § (1) bekezdés a) és c) pontjában meghatározott követelések kivételével - csak azt a bejelentést veszi nyilvántartásba, amely után az igénybejelentő a követelés 1 %-át, de legalább 5.000 Ft-ot, legfeljebb 200.000 Ft-ot az e végzésben megjelölt számlára - a bírósági ügyszámra (végzés számra) hivatkozással - 40 napon belül befizetett és ezt a felszámoló részére igazolta.
hi...mi a teendő a részvényekkel? adóbevallás oldaláról érdekelne. leírható?
köszi.
Törölt felhasználó2016. 03. 18. 09:15
#15584
Hello, tud valaki valamit erről a fosról?
van valakinek valami új infója? Senkitől semmit nem kapok, a felszámolónál kellene érdeklődnöm? Brókercégtől semmi infó
Sziasztok! Ma beszéltem a Business Telecom Nyrt. felszámolóbiztosával, dr.Munz Károly-al. Nem volt egy barátságos forma, de annyit sikerült megtudnom, hogy a felszámolás még tart (5 éve) és még legalább 1-2 évet saccol, amíg a folyamatban levő perek tartanak. Az én gondom az volt, hogy azt a minimális papírt, amit sikerült vennem, mai napig őrizgetem a számlámon és fizetem utánuk a tartás díját. Az ÉP számlavezető cég ügyfélszolgálata szerint csak úgy tudnék megszabadulni tőle, ha elajándékozom valakinek vagy lezárul a felszámolás. Ha valaki szeretné, hogy neki ajándékozzak 100 darabot ebből a kasszasikerből, kérem jelezze....
Felszámolót nem kérdezted, hogy a cég (= BTel "f.a.") átveszi-e tőled? Ha nem kérdezted, akkor kérdezz rá. A részvénytranszfernek viszont díja lesz, kérdezz rá a brókercégre. Nem lepődj meg, ha 10e Ft-os nagyságrendet mondanak.
Végre vége! A Kecskeméti
Törvényszék Cégbirósága
2023.12.18.-án kelt végzésével törölte a BUSENESS TELEKOM
NyRT.-ét a cégjegyzékből. Pénteken az ERSTE törölte is a
részvényeket a számlámról.
BTEL (Business Telecom)
link