Donald Tusk, az EU tagállamok állam- illetve kormányfõit tömörítõ Európai Tanács elnöke azt javasolja, hogy az Egyesült Királyság kapjon újabb rugalmas halasztást a kilépés határidejére - jelentette péntek hajnalban a BBC brit
és persze az árufedezettel rendelkező valódi pénzt is tendenciózusan összemosod a privilegizált szervezetek által a semmiből összeálmodott "pénzzel"... oszt csodálkozol, hogy terméketlen talajra hullik a "pénzigénnyel" kapcsolatos okoskodásod...
ehhez a bullshit-hez egyfelől semmiből teremtett "pénz" kell, másfelől meg totál irreleváns a monetáris bázis vonatkozásában... max. csak annyi relevanciája, hogy miután az általad felvázolt piramisjáték értelemszerűen összeomlással végződik egy bizonyos ponton be kell lépnie a jegybanknak és "pénzt" kell teremteni a semmiből...
Akkor segítek n-edszerre is egy végtelenül egyszerű példával. Legyen 2 gazdaság: A és B. . A. Egyetlen vállalat egyetlen 100 egység értékű terméket állít elő, amit az egyetlen fogyasztó megvesz. Ennek a gazdaságnak a GDP-je 100 egység, a gazdaság működéséhez pedig 100 egységnyi pénz szükséges. GDP=100, M=100. . B. Ugyanazt az egyetlen 100 egység értékű végterméket állítja elő, mint A, de egyetlen vállalat helyett 100 működik, mindegyik 1 egység hozzáadott értéket állít elő. Azaz az 1. vállalat 0-ról létrehoz egy 1 egység értékű anyagot, ezt használja fel a 2. vállalat és bocsát ki 2 egység értékű anyagot, ami a 3. vállalat inputja lesz és így tovább..., végül a 100. vállalat előállítja a végterméket 100 egység értékben, amit a fogyasztó megvesz. Vegyük észre, hogy B gazdaság GDP-je pont ugyanúgy 100, mint A-é (ugyanazt az egyetlen 100 értékű végterméket állította elő). B gazdaság pénzigénye viszont 1+2+...+100=5500. GDP=100, M=5500.
innen indultunk el... "Így van, teljesen szolid a brit pénzkínálat alakulása, csupán értelmezni kellene tudni az információt. Javaslom nézd meg ugyanezt az adatgörbét Svájc esetében is. Meg fogsz lepődni. A svájci gazdaság pedig a legbiztosabb alapokon álló gazdaság világviszonylatban is." az alapvető különbség a következő: az SNB külföldön vásárol eszközöket a CHF árfolyamának a kordában tartására, ezzel szemben a BoE belföldön vásárol állampapírt kamatmanipulálási céllal... kb. a szezont kevered a fazonnal... de legalább nagy mellényel csinálod:)
nehéz olyan emberrel eszmét cserélni aki a svájci monetáris bázis 2008-as felrobbanását a "business as usual" példájaként citálja ide:) ráadásul lövése sincs a mögöttes folyamatokról...
az SNB-t nessie olvtárs kereste ki:) de ő aztán végképp nem értette meg, hogy miről van szó... (az SNB igencsak eltér a többi jegybanktól mivel külföldön vásárol ezt azt a CHF korában tartása érdekében...)
Pitcairn szegény exponenciális függvény mániás. Amennyire imádja, annyira tart is tőlük. Mint egy lelkes kisdiák, úgy keresgeti ezeket a neten, hogy aztán nagyon elborzadjon rajtuk. . Pedig csak tudnia kéne értenie a mögötte álló folyamatokat. M0 esetében párszor már elmagyaráztam neki. De róla az ilyenek lepattannak, ő inkább borzongani szeret a chartokon.
Nehéz úgy beszélgetni egy adott témáról, amikor minden egyes, az adott témához tartozó mondatról neked valami egészen más téma jut hirtelen eszedbe. Az ilyen beszélgetésben (monológ) csak zavaró faktor a másik személy, így hát búcsúzom is. Szép hétvégét!
Brexit: egyéves rugalmas hosszabbítást javasol az Európai Tanács elnöke
Ugrás a cikkhez