PORTFOLIO FORUM

A Financial Times csütörtök esti jelentése szerint az Európai Unió blokkolta Magyarország 12 milliárd eurós atomenergetikai megállapodását Oroszországgal. Az Euratom ugyanis nem járult hozzá, hogy Magyarország kizárólag Oroszországból szerezze be a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=211351

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

pampa 2015. 03. 14. 19:23

Előzmény: #80 Törölt felhasználó

#81

"Vonuljon ki az állam minden olyan területről ahol nincsen keresni valója."

És ezt miért nekem írod? Mintha én valaha vitáztam volna ezzel... Egyelőre PONTOSAN AZ ELLENKEZŐJE ZAJLIK. Az állam nem visszavonul, hanem méginkább bekebelez újabb és újabb területeket. "

igen,vitáztál többször is.

A kormány elkezdett erről az "öszvér" állapotról áttérni a "szocializmus" írhatnám a Kádár-rendszer útjára. Úgy látják, hogy a jelenlegitől még a "régi" is jobb volt.
Ő döntésük, én nem értek egyet vele.

Miért fizet kártérítést az állam magánüzemeltetők által elszenvedett veszteség után?
Miért képez szakmunkást meg szakembert, hogy a "kapitalista" "használja?
Amennyiben szüksége van munkásra taníttasson ki magának.

Miért képez az állam pl. tanárt azért, hogy pizzát szállítson Londonban?
Esetleg orvost, hogy Norvégiában gyógyítson?
Miért mentett meg bankokat?
Miért mentett meg hiteleseket?

Hogyan élheti le az életét úgy valaki,hogy egy percet sem dolgozott?

Van kérdés rendesen.
A befizetett adókat csak arra költsék amire egy "KAPITALISTA" állam költi!

Legyen teljes KAPITALIZMUS!
Tőlem már holnap áttérhetünk.

szvsz

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 15:00

Előzmény: #79 _pampa

#80

"e képes lennél arra, hogy 8 oldalon keresztül magyarázd azt,hogy 2x2 miért 3."

Erre nem lennék képes. Egyszerűen mert 2x2=4. Én arra vagyok képes, hogy ezt leírjam oldalakon keresztül is, akkor is, ha anyáznak azok, akik szerint az 3 vagy 5.

"Legyen kapitalizmus.Nem vagyok ellene.
De akkor az legyen!

Vonuljon ki az állam minden olyan területről ahol nincsen keresni valója."

És ezt miért nekem írod? Mintha én valaha vitáztam volna ezzel... Egyelőre PONTOSAN AZ ELLENKEZŐJE ZAJLIK. Az állam nem visszavonul, hanem méginkább bekebelez újabb és újabb területeket.

Meglepő, hogy a fenti állítás mellett támogatod Orbán államosító Viktor teljes öszvér rendszerét. Ami még csak nem is kádári, pláne nem papíron létező utópisztikus és idealisztikus kommunizmus/szocializmus, hanem színtiszta balkáni, haveri mutyigazdaság.

_pampa 2015. 03. 14. 13:59

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#79

Ezen a felületen nem érdemes "kocsmai"szint fölé menni.

Te képes lennél arra, hogy 8 oldalon keresztül magyarázd azt,hogy 2x2 miért 3.
Ahogyan egy következő vita során megint írnál 9 oldal magyarázatot arra, hogy 2x2 miért 5...pedig én a suliban azt tanultam,hogy 4.

Egyszerű kérdések, egyszerű magyarázatok.
Maradjunk ennyiben.

Rengeteg olyan hírt lehet olvasni, hogy egy RT. becsődölt és hátra hagyta a tevékenysége során keletkezett környezeti kárt.Ennek elhárítása,kármentesítése pedig már az adott országra hárult és az adófizetők pénzéből oldották meg.

Lehet itt magyarázni, hogy kinek mi a feladata,de az amiről írtok egy "szocialistakapitalizmus".

Mert az egyik résznél a szocialista értékeket favorizálják....a másik területen pedig a piacgazdaságot...

Legyen kapitalizmus.Nem vagyok ellene.
De akkor az legyen!

Vonuljon ki az állam minden olyan területről ahol nincsen keresni valója.

Biztosítsa a törvényi,jogi hátteret,közbiztonságot,alapoktatást(8 osztály).Azonkívül egy alap EÜ. ellátást.

Minden mást tegyünk át piaci alapra.

Legyen fizetős a közép és felső oktatás.Az EÜ. A szakszervezetek adjanak munkanélküli segélyt. A nyugdíjbiztosítók pedig öregségi ellátást.Minden további esetre életbiztosítók által igénybe vehető szolgáltatás díj ellenében.Az ellátásból kimaradókat pedig civil vagy egyházi szervezetek lássák el.
Ne hogy már a dolgozók befizetett adójából "okostelefonáljon" a segélyből élő!

Mert ez a KAPITALIZMUS.

Ami most van az nem az.

Ez egy "öszvér" rendszer.
Egy jelentős réteg elszenvedi a két rendszer összes hátrányát ,ellenben egy szűk réteggel aki élvezi a két rendszer biztosította előnyöket.

szvsz

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 13:21

Előzmény: #77 _pampa

#78

Alapszintű közgazdasági ismeretek nelkül egy kocsmai háborgás csupán, amit produkálni tudsz. Ha ennyire foglalkoztat a téma, akkor miért nem tájékozódsz, tanulsz előtte, miértnem képzed ki magadat legalább alapszinten?

_pampa 2015. 03. 14. 13:10

Előzmény: #76 bigyula

#77

A vita onnan indult,hogy kinek a feladata a munkahelyteremtés.
Nem a kormányé, nem az EU-é hanem a "kapitalistáé".
Rendben, akkor a munkanélküliség kezelését miért a kormány oldja meg?

Miután a "kapitalista" kifacsarta az összes "lehetőséget a pénze gyarapítására" továbbáll egy új, szűz területe kiaknázásra és hátrahagyja a munkanélkülieket...

bigyula 2015. 03. 14. 12:28

Előzmény: #68 _pampa

#76

"Szerinted a kapitalista továbbállásából eredő munkanélküliséget kinek kell megoldani?"

Mielőtt idejött a "kapitalista", azelőtt volt munka? A logikádból az következik, hogy az állam a hibás, mert idecsábítja egy időre kedvezményekkel a "kapitalistát", és ezáltal elhiteti a "zemberekkel", hogy milyen jól élnek, ezért költekeznek. Nehogy már a "kapitalista" legyen a hibás, hogy a saját hasznát is nézi, és ha nem éri meg neki, akkor miért ne állhatna tovább?

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 11:00

Előzmény: #74 _pampa

#75

Amíg nem válaszolsz a lentire, addig ne várj tőlem semmilyen választ.

_pampa 2015. 03. 14. 10:31

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#74

"Nem ismered az EU támogatások alapcélját, struktúráját."

Látod ebben is TÉVEDSZ!
Nagyon jól ismerem!

Ahogyan most is mint mindig....személyeskedés,visszakérdezés....válasz "O".

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:29

Előzmény: #71 _pampa

#73

felmész erre az oldalra és keresgélsz magadnak:link
pl:
GOP 2.1.1-09/A Mikro-, kis- és középvállalkozások technológia fejlesztése
Szeged
ÁCS-FA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
CNC forgácsológép beszerzése az ÁCS-FA Kft-nél 2009.09.30 36 953 000
remélem az esztergapad eléggé termelő jellegű neked...

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:23

Előzmény: #71 _pampa

#72

1. Amíg te nem vagy hajlandó válaszolni a lenti témában, addig nem sorolok fel neked semmit.
2. Alapokkal nem vagy tisztában. Nem ismered az EU támogatások alapcélját, struktúráját. Csak tudatlanul (aki se a gazdasághoz nem ért, se az EU-val kapcsolatos alapokkal nincs tisztában) háborog.

_pampa 2015. 03. 14. 10:13

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#71

Tegnap már feltettem ezt a kérdést "én tudatlan".

Amennyiben te ennyire járatos vagy EU pénz területen akkor elsorolnál termelő beruházásokat amik EU pénzből valósultak meg?

_pampa 2015. 03. 14. 10:10

Előzmény: #67 bigyula

#70

Tegnap olvastad,az Ukránok megkapták az IMF-től az első 5 MRD $ hitelt.
Mire kell költeniük?

A bankrendszer megerősítésére.

Nincsen miről beszélni.

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:09

Előzmény: #66 pampa

#69

Süt a hozzászólásodból a teljes gazdasági analfabetizmus. Azzal sem vagy tisztában, hogy mikre kaptunk eddig EU-s pénzeket.

_pampa 2015. 03. 14. 09:59

Előzmény: #67 bigyula

#68

Rendben van.Emeljük ki a részből a HITEL költést.
Szerinted a kapitalista továbbállásából eredő munkanélküliséget kinek kell megoldani?

bigyula 2015. 03. 14. 09:39

Előzmény: #66 pampa

#67

"... a dolgozók elkezdenek "költekezni" természetesen hitelből is..."

Ez miért a "kapitalista", és az állam felelőssége? Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér!

pampa 2015. 03. 14. 09:25

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#66

"Alapvető probléma van a kérdésfelvetéssel, mivel nem az EU (vagy az állam) dolga munkahelyet teremteni, hanem a magánvállalkozásoké."

Amennyiben ez a jó út akkor válaszolnál arra, hogy miként kezelje az állam a következő helyzetet?

Az állam olyan jogi és gazdasági környezetet teremt, hogy ide jön a magánbefektető munkahelyet teremteni.Adó és minden más kedvezményt biztosít.

Elkezdődik a munka és a dolgozók elkezdenek "költekezni" természetesen hitelből is, mert végre van munkájuk és pótolják a tönkrement használati tárgyaikat.

A "kapitalista" miután mint egy rendes "sáska" felélte az összes kedvezményt.... átvonul egy másik területre (országba) ahol szintén megkapja a kedvezményeket, ráadásul kevesebb munkabért kell fizetni az új dolgozóknak.

A munkanélkülivé váló, eladósodott emberekkel mi lesz?

Így jártak, miért költöttek, miért nem spóroltak arra az esetre, ha munkanélkülivé válnak?

Esetleg az ÁLLAM segítse meg őket nehéz helyzetükben?
Miből?
Abból a CSÖKKENTETT adóbevételből amivel idevonzotta a KAPITALISTA beruházót?

Amit írtál az számomra egy kicsit a "22-es csapdára" emlékeztet.

Az EU azt a politikát alkalmazza, hogy a feltörekvő országokban olyan fejlesztési lehetőségeket nyit meg amelyek inkább csak "látványosak" mint hasznosak az adott ország számára. A beruházásokra fordított pénz jelentős része a beépített anyagokon, felhasznált eszközökön keresztül visszavándorol a pénzt biztosító országok kasszájába.

Idehaza pedig lesz egy nagyon szép,új homlokzattal rendelkező FŐ TÉR látkép....

szvsz

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 20:20

Előzmény: #62 pampa

#65

Alapvető probléma van a kérdésfelvetéssel, mivel nem az EU (vagy az állam) dolga munkahelyet teremteni, hanem a magánvállalkozásoké. Ez afféle szoci elképzelés, hogy majd a gondoskodó állam (EU) csak azért tart fenn (szinte garantáltan veszteséges, azaz szarul működő) cégeket, hogy a zembereknek legyen munkahelye. Ez már a szoci érában sem működött.

Az EU (állam) dolga annyi, hogy a feltételeket megteremtse a piac működéséhez (infrastruktúra, határok lebontása, áruk/szolgáltatások/munkaerő minél könnyebb mozgásának biztosítása, stb).

Törölt felhasználó 2015. 03. 13. 19:40

Előzmény: #56 pampa

#64

Magyarország tartja a markát?
No, ennek fejében tarthatja.

szisti 2015. 03. 13. 19:28

#63

Az EU csatlakozás előtt folyamatos (fejezetenkénti) jogharmónizáció folyt (folyik) minden csatlakozni kívánóval. Tudomásom szerint az ide vonatkozó fejezetet a magyar tárgyaló fél a magánszemélyek saját célú felhasználására vonatkozóan 50% jövedéki adó kedvezménnyel tárgyalta le. Ez változott meg 100%ra, ha jól emlékszem 2010.-től. Ez időtájt ezt az egyoldalú változást kifogásolja az EU.

pampa 2015. 03. 13. 19:18

Előzmény: #61 bigyula

#62

"Tudomásom szerint fizetnek/fizettek is mint a katonatiszt. "

Igen, fizettek,címkézve!

A mindenkori kormányok csak olyan pénzt tudnak lehívni aminél meg van mire lehet költeni.

Próbáljál lehívni EU pénzt cukorgyárépítésre, cementgyárra.

A lehívott pénzek elhanyagolható %-a teremtett új munkahelyet. A többi csak "látványberuházás" volt.

A napokban olvastam megint tudunk építeni kb. 2400 km új bicikliutat.

Kell is mert lassan a lakosság már csak bicajjal fog tudni közlekedni.....

bigyula 2015. 03. 13. 19:10

Előzmény: #60 pampa

#61

"Az EU is tett vállalásokat."

Tudomásom szerint fizetnek/fizettek is mint a katonatiszt.

"Az előző 5 évből tudnál olyan EU-s beruházást mondani ami termelő munkahelyet teremtett Magyarországon?

Annyi EU pénzt költöttünk el ezen időszakban, hogy kimondani sem lehet.

Mennyi gyár,üzem,feldolgozó épült belőle? Hány embernek adnak munkát ezen intézmények?"

Ezt talán az "emútötév" kormányán kellene számon kérni... Hogy is mondta Lézerjani elvtárs: "eddig az állam magára költött, most már jut majd a gazdaság fejlesztésére is..."