Topiknyitó: Portfolio 2007. 10. 10. 15:29

Bokros: a lex MOL a magyar oligarchák érdekeit szolgálja  

Ugrás a cikkhez
Bokros Lajos volt pénzügyminiszter szerint a hétfőn a Parlament által elfogadott lex MOL brutális erőfeszítés az állam részéről annak érdekében, hogy magánérdekeket védjen. A CEU professzora szerint a törvény a magyar üzleti oligarchák - élükön Hernádi Zsolttal és Csányi Sándorral - illetve az általuk támogatott politikusok érdekeit szolgálják.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=88891
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
labandy 2007. 11. 03. 08:07
#274
Kádár János, "kedves elvtársak, BA-RÁ-TA-IM", a Mol és az Otp részvényei , "baráti" kezekben vannak, hogy a nagytőke uralmát megtestesítő "oligarchák", szemben Orosz kollégáikkal, akik a néppel mit sem törödve halmozzák fel több ezer milliárdos vagyonukat, miközben az állam adósság a kialakuló "subprime" krízis közepette eléri 100 milliárd dollárt. A parlamentben , megvédik az állam kasszábol "kicsent" millárdokat, hogy nehogy az AXA, OMV nevezetű nemzetközi "szélhámosok" kezébe kerüljön. Közben egyre duzzad a szám kivetettek, hajléktalanok, állástalanok" Sans-caulottok" milliós tábora szerte az országban. Az orosz "oligarhák" nem felejtették el az 1917-es esményeket, valszeg a mieinknek át kell élniük, egy hasomló traumát, hogy észhez térjenek. A jelenlegi post kommunizmus irányát, ha nem tartóztatja fel a józan kisebség, gyorsan szembe nézhetünk, egy balkáni válsághoz hasonló helyzettel, de akkor már késő lesz.
labandy 2007. 10. 28. 20:34
#273
A "LEX mol", üzenete: egy abnormális parlamentáris viszonyok között, amikor is a magát baloldalinak nevező tömeg párt milliárdosai arra buzdítják, természetesen a másik oldal szintén a nagytőke uralmát meg testesítő politikai erő képviselőit is, természetesen a saját híveiket is ide értve, hogy a nemzeti vagyon nem eladó. Az éles szemű külföldi befektetni kívánó tőkés csoportok számára, természetesen ebből a megnyilvánulásból világossá válik számukra, hogy Magyarországon végkiárúsítás folyik.
labandy 2007. 10. 28. 19:29
#272
Az OTP "ellenséges" felvásárlása, lesz az igazi nagy kaland, el fog törpülni a Mol 34k vételára mellett. 8K vétel, eladás május: 20k. A "mágust, rügyekkifakadásig engedik az "oligarchák".
JP 2007. 10. 28. 18:16
Előzmény: #270  gepida
#271
:-)
na latod
gepida 2007. 10. 28. 17:21
Előzmény: #269  JP
#270
Valóban nem értem. 5 millió darabot vettek 30 ezres árfolyamon. Az összes kiszállót megvették az OMV helyett. Lehet fizetetni a managementnek az extra prémiumot. Meg is érdemlik.
JP 2007. 10. 28. 17:12
Előzmény: #267  gepida
#269
Gepida,
azert volt egy nap, valami 150 mrd s MOL egyedi forgalommal a BET-en, amikor 30K-n akkora sorfalat allt a sajat rv vasarlassal a MOL, hogy a 28400 atlag arat ,kisse elfelejthetjuk, foleg, hogy az elso napokban tortent ez, ahogy kirobbant a sztori.....mar ha erted mire ertem ?!
Segitek. Ha a kovetkezo naptol az arf. nem kezd alabb hullni, tegyuk fol stagnal, vagy , emelkedik foljebb, akkor hogyan lenne az a 42% ? Meglenne e annyi, (42%) ,vagy sem?
csanyijocika 2007. 10. 28. 16:50
Előzmény: #267  gepida
#268
gepida 2007. 10. 28. 16:45
Előzmény: #266  labandy
#267
"ajánlatot, azonnal nem lehetett elfogadni"
Egyetértek. Első 30k-s ajánlatuk vicc volt. MOL vezetés összevásárolt 28400on xx% ot, lekontrollál 42%-ot. Ezek után 32k-s ajánlatuk is viccé vált. Meglátjuk meddig emelik a tétet.
labandy 2007. 10. 28. 16:28
#266
Az Epamedia Holding, tele rakja az országot, óriás plakátokon az omv hirdetéseivel, A mol menedzsment könyörögni fog a B tervért. Az otp ezért adta a mol papírokat. A lex mol, lavinaként zúdul az otp-re. Az omv maga alá temeti mind a két "multifiltert". A zöld kutak már mind omv kutak. A mutyikat meg vették a "sógorok". Az osztrák korrekten tartja a 32K ajánlatot, azonnal nem lehetett elfogadni, mert, mit szól a nép? ezért kellett a parlamenti ingyen cirkusz a megvett képviselők, statisztálásával.
gepida 2007. 10. 28. 15:05
Előzmény: #264  gepida
#265
Az Exxon hatalma szinte végtelen. Az olaj hatalmának kezdetétől uralkodnak. A MOL? :) Néhány MOl vezér a szerencséjének és összekötetésének köszönhetően (magyar szinten) nagyon nagy vagyon közelébe jutott. Ennyi a sztori.
gepida 2007. 10. 28. 14:49
Előzmény: #263  labandy
#264
Az Exxon az más kategória, mint a MOL.
Mielőtt az Exxon-ról írsz azért kicsit olvass vissza. Ez a vállalat az usa "vadkapitalizmus" időszaka alatt született (1882)!Könnyű is volt neki. Szabadrablás folyt, John D. Rockefeller iparmágnás vezetésével. A vállalat elődje a Standard Oil Trust. 1911-ben az amerikai Legfelsőbb Bíróság elrendelte a Standard Oil Trust feldarabolását. Nem véletlenül.
labandy 2007. 10. 28. 14:19
#263
Kolosi vajon miért, "mosdatja a szerecseneket?" A Habsburgok 800 éve uralkodnak a Kárpát - medencében is. Kolosi a portugál, spanyol olasz magyar cseh területeken a gazdasági befolyás kiterjesztése nem engedi, hogy a mol-otp páros multivá fejlődjön. Az egyesült Európában nem kerülhet a "csizma az asztalra". Az orosz olaj pancsolásából nem alakulhat ki egy multi nacionális vállalat. Mi lett volna az EXXON-ból, ha a profitja a gázolaj szinezéséböl keletkezett volna. A kő olajat zöldre festette volna, az usa költségvetés térítette volna a szenátus tagjainak a szavazatáért kapott hála pénzeket. Szegény Kolosi, na erre való a pszichológia, ködösités a majmoknak. paraszt vakítás, még hogy az Otp-mol páros MULTI, Talán multifilter.
Hermelein 2007. 10. 26. 19:24
Előzmény: #261  gepida
#262
Már nagyon hétvége van,szerintem azért húztak el .Nagyon szépen beolvasott Kupának,nem köntörfalazott.Nyilt,világos a pasi.Hát elég szépen kussolnak az érintettek,a hatalommal nem mernek szembe menni.Gyurcsány kormány nemcsak a MOL-tól riasztotta el a külföldi befeketőteket,de az egész Budapesti tőzsdétől.Ki az a hülye ,aki olyan ország tőzsdéjén fektet be,ahol a kormány mindent felül überelhet.Ilyen egy országban sincs,csak Magyarországon.Itt aztán minden megtörténhet és amint a történtek mutatják meg is történik. Az OMV is csak bohóckodott, miért nem állt elő egy komoly ajánlattal?Megtehette volna még időben.Egy sz@ros bili lett az egész tőzsde.
Na nekem a hétre elég volt, kellemes hétvégét,jó pihenést.
lazac
gepida 2007. 10. 26. 18:40
Előzmény: #260  gepida
#261
Semmi reakció a válaszlevélre?

Ez egy különösen szép mondat: "Vészjósló jel, hogy sem a tőkepiac szereplői, sem a Budapesti Értéktőzsde vezetői nem mernek egyetlen szót sem szólni a lex Mol ellen."
gepida 2007. 10. 26. 15:34
#260
"Bokros leszögezi, hogy Kupa Mihály állításával szemben a Molnál nem a pénzügyi befektetők, hanem a menedzsment uralkodik, amely félti pozícióját. A saját részvények vásárlásra és a lex Molra is azért volt szükség, mert "mert féltetek attól, hogy a pénzügyi befektetők egy része esetleg nem a Ti magánérdekeiteknek megfelelően cselekszik, és előnyös ajánlat esetén részvényeit eladja olyan tulajdonosoknak, akik a mai vezetés uralkodó pozícióját megkérdőjelezhetik"

"Vészjósló jel, hogy sem a tőkepiac szereplői, sem a Budapesti Értéktőzsde vezetői nem mernek egyetlen szót sem szólni a lex Mol ellen."
"így képzelted a demokráciát? "
forras:
link
labandy 2007. 10. 23. 14:49
#259
Remélem a Kun Béla Dédunokájának a férje is rábolintott, hogy a köz röhej még teljesebb legyen Strassburgban a "zigojne" "vajdák" gyülésének eredményességéről Amit azonnal vissza is kell vonni."ali babba" biztosan nem lesz elégedett a 380 "rablójával". Nem kellet volna a nyira eröltetni azt a fránya eu-s tagságot, akkor simán lehetne panamázni. Késő bánat....
labandy 2007. 10. 19. 23:25
#258
A magyar üzlet emberek féleleme az OMV-től a XXI.-ik század küszöbén, csak ahhoz a rémülethez hasonlíthato, amelybe Napóleon ejtette Európa uralkodóit a XIX század elején.
Castorp 2007. 10. 19. 09:06
Előzmény: #256  akira
#257
Akira,
ennek így is lehet értelme, külön írva, csak eddig még nem jöttünk rá mi az:)
akira 2007. 10. 19. 08:59
Előzmény: #255  labandy
#256
labandy,

nem akarlak megbántani, de a helyesírásod fájdalmasan botrányos:

A "meg ütközéssel", tag államban", "ki tömött" és a "rá adásul" szavakat egybe kell írni!
labandy 2007. 10. 19. 08:48
#255
AZ EU-ban is meg ütközéssel fogadják, hogy egy tag államban a 100 emeletes toronyházra ki akasztott "madár" ki tömött tetemének mutogatásának a költségeit az autósókkal fizetessék meg. Rá adásul nincs is az adott vállalat állami tulajdonban. "LEX MOL"
labandy 2007. 10. 19. 07:39
#254
A Magyar állam nem "kóka-vetyéli" el fillérekért a Moll részvényeit, most simán értékesítette volna az osztrákoknak, ahogy minden más állami tulajdonnal eddig meg is tette. Kibicnek semmi sem drága, hozott a parlament egy lyukas törvényt, ami fabatkát sem ér, de így a szolidaritás jegyeit tudja fel mutatni egy mindenképpen fel vásárolandó céggel szemben, ahonnan nem is kevés "apanázs" jutott párt finanszÍrozási célokra mindkét oldalra. A köVetkező választás ki eső milliárdjait honnan fogják elő teremteni, azt a jövő fogja meg mondani. Az osztrák ezeknek egy fillért sem fog adni "plakát ragasztásra", ezt már tudják az illetékesek.
nyuszi 2007. 10. 18. 18:47
Előzmény: #252  fretek
#253
ja most már látom, kellett neki a pénz a portfólióra is
fretek 2007. 10. 18. 10:55
Előzmény: #249  nyuszi
#252
jó nyomon jársz, annyit segítek, hogy Nobilisnak ennyi pénze nem volt (az Indexre).
gepida 2007. 10. 18. 10:43
#251
"A magyar származású, ausztriai publicista írása elején az OMV osztrák és a Mol magyar olajipari konszern közötti csatára utalva kiemelte: sok bátorság kell ahhoz, hogy valaki hazájában, ráadásul egy nemzetközi méretet öltő cégátvételi küzdelem idején nyíltan szembeszálljon az egész politikai osztállyal. "

"Bokros szétzúzza az államérdekre hivatkozó nemzeti egység látszatát, amikor felhívja a figyelmet arra: egész egyszerűen arról van szó, hogy a Lex Mol a magántulajdonosokat betonozza be, nem stratégiai államérdekek, hanem tisztán magánérdekek védelmére szolgál."

forrás:
link
kranhalf 2007. 10. 16. 23:58
Előzmény: #243  drop
#250
drop,

Elolvastam a linket, amit kuldtel ha meg van igeny, reagalok ra, mostmar kezdek almos lenni.

Roviden: nagyon rozsaszinben lattatja az orszagot.

Mindenesetre a lenyeg:
Talán a legfontosabb tényező, hogy óriási méreteket öltött a külföldi, főleg amerikai működő tőke beáramlása az ír gazdaságba.

Ez azt mutatja, hogy multik nelkul nem megy.

nyuszi 2007. 10. 16. 16:30
Előzmény: #246  fretek
#249
felkeltettétek a kivácsiságomat, ezért utánanéztem: ha jól látom, akkor egyedüli tulaj egy cégen keresztül Nobilis Kristóf, de találtam még egy érdekességet: korábban résztulaj volt:
Fleminghouse Investment Limited
CY- Limassol , Chrysanthou Mylona 3.
Kézbesítési megbízott:
Bajnai Gordon (an.: ... ...)
1..1 Budapest, ...
A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: jelentős
fretek 2007. 10. 16. 09:20
Előzmény: #244  drop
#248

október 8-án írtam a vonatkozó hsz-t a mi lesz veled Magyarország szekcióban:

"jórészt értem a felsorolást, de két megjegyzést tennék és egy kérdést is:

1. ha majd idővel megismered az Index tulajdonosi struktúráját (és szerkesztési elveit), akkor furcsa érzés lesz rajtad úrrá: úgy érzed majd, hogy az orrodnál fogva vezettek és nem tudod eldönteni, hogy valóban hülye vagy, vagy csak a körülmények áldozata

2. az 1. ponttól függetlenül, ha nem fontosak Tóta W. társai, akkor ne hivatkozz rájuk.

3. mit is csinált Bajnai Gordon a Hajdú Bétnél? (és ha lehet, akkor most ne a szokásos általánosító butaságokat írd, miszerint miatta akasztották fel magukat a tejtermelők, hanem a tényeket)

végezetül: nem ide tartozik, de jól értettem egy másik topicban, hogy egyet értesz a MOL menedzsmentet védő törvénnyel. és mindezt úgy, hogy nem szereted a komcsikat?

/pénznyelő, a sörmeccsek márcsak ilyenek. nincs valami nagy színvonal, dehát mit is lehet tenni/ "


mi lesz most drop? elnézést kérsz?

vagy ugyanúgy sunnyogsz, mint amikor azt írtad (hazudtad), hogy kókadzsoniért sírok?

fretek 2007. 10. 16. 09:12
Előzmény: #245  kanyisz
#247
kanyisz,

egyszerű: a menedzsment röghözkötése piacellenes. Az, hogy védik a saját tulajdonosaitól. Engedd meg, hogy én is kérdezzek tőled: a MOL miért stratégiai vállalat? (olajfinomítókból túlkapacitás van) A (gáz)ellátás biztonsága miként függ tőle?

Talán szerencsés lenne lex Gazprom-ot is megszavazni, amelyben előírná a parlament, hogy a Gazprom nem növelheti a gáz árát és nem szakíthatja meg a szállítást.
fretek 2007. 10. 16. 09:05
Előzmény: #244  drop
#246
drop,

hivatkozd légyszíves azt a hszm-emet, amelyben ígértem, hogy megadom neked az Index tulajdonosi struktúráját. Annyit mondtam, hogy meg fogsz lepődni, ha majd egyszer megtudod és úgy érzed majd, hogy az orrodnál fogva vezettek. Ennyit írtam mindössze, szimpla hazugság a részedről, hogy ha azt állítod, hogy ígértem ilyesmit.

Nagyon várom, hogy megmutatod a vonatkozó hsz-emet.
kanyisz 2007. 10. 16. 07:39
Előzmény: #244  drop
#245
fretek!

Határozd meg légyszi, mi az ami az új törvényben nem piackonform?
drop 2007. 10. 16. 00:39
Előzmény: #241  fretek
#244
fretek, epedve várom még mindig az index tulajdonosi struktúráját, ígérted, hogy küldöd és megdöbbenek rajta. Minden nap el kell mondanom?

Ja és a bocs, igazad volt is jöhetne ebben és abban a kérdésben is. Csak ha már elkezdted ez a baromságot...
drop 2007. 10. 16. 00:36
Előzmény: #239  kranhalf
#243
kranhaft, fretek,

kranhaft amit leírt az vitathatatlan, de amit én írtam, annak is alapja.

link
LET 2007. 10. 15. 13:44
Előzmény: #240  fretek
#242
Jópofa lenne, ha 1000 Ft-nál visszavennék.

Akkor a kecske is jól lakna és a káposzta is megmaradna...
;)
fretek 2007. 10. 15. 13:40
Előzmény: #239  kranhalf
#241
kösz a kiegészítést kranhalf

drop, volt már olyan az életedben, hogy esetleg tévedtél?

Topik gazda

koi
1 1 1

aktív fórumozók