Topiknyitó: zsoltee77 2018. 11. 10. 18:11

BLUE topic  

Akkor itt folytatjuk a témázást, várunk minden régi és új olvasót, hozzászólót. :)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
cashattack
cashattack 2019. 02. 08. 18:22
Előzmény: #1838  kissbuda
#1840
de a FT megengedheti magának, hogy olyan balhét csinál, aminek nincs komoly alapja? a világ (egyik) legfontosabb gazdasági lapja. eddig 10 milliárd euró füstölt el egy hét alatt. 
majd írnak majd egy helyreigazítást, hogy bocs de a kis újságírónk kamuzott?
kissbuda
kissbuda 2019. 02. 08. 18:19
Előzmény: #1838  kissbuda
#1839
És még annyit, hogy ezek a cikkek mindig akkor jelentek meg amikor a legjobban lehetett velük az árfolyamra hatást gyakorolni.  A gyorsjelentéseket se nap közben kereskedési idő alatt hozzák nyilvánosságra a cégek, pontosan azért, hogy legyen idő a megfelelő reakciókra. Tehát ha etikusan nézzük akkor bizony az ilyen jellegű cikkeket talán érdemesebb lett volna kereskedési időn kívűl nyilvánosságra hozni, hogy mind a cég mind a befektetők a megfelelő döntést hozhassák meg. Ezzel szemben a cikkek mindig a zárás előtt 2-3 órával jelentek meg, pont a legalkalmasabb idő arra, hogy senki se tudjon megfelelően cselekedni.Érdekes mód a másnapi reakciók mindig pozitívak voltak, de ezeket is sikerült a megfelelő időzítéssel tovább rombolni.
kissbuda
kissbuda 2019. 02. 08. 18:09
Előzmény: #1837  cashattack
#1838
Biztos van valami, a kérdés csupán az, hogy ki vezet félre kit? Miért kell egy teljes cikksorozatot heteken keresztül végigvinni? Miért nem lehet egyben megírni mindazt amit tudunk? Persze egyszerű a válasz erre is, lévén igy lehet beültetni a céget  a hintába, hiszen az első reakciójuk egyből a tagadás lesz, aztán az újabb körrel már lehet is cáfolni a tagadást. Itt viszont már a harmadik körben járunk és még mindig tagadás van, ráadásul úgy hogy nincs ellentmondásban a cég és a harmadik körben sem tudott újabb fejleményt beállítani a cikk írója. Ugyanarról ír kicsit kiszínezve a történetet. Ráadásul a második cikkhez képest annyi változás történt a harmadikban, hogy a külső ügyvédi irodára hivatkozva már csak a gyanús szingapúri ügyletek maradtak a cikkben, miközben előtte volt maláj, szingapúri, hongkongi,német és indiai szál is.
cashattack
cashattack 2019. 02. 08. 17:53
Előzmény: #1836  kissbuda
#1837
viszont az FT nem állna bele ennyire az ügybe, ha nem lennének komoly/komolyabb bizonyítékaik, sajnos nekem ez a sejtésem. miért forszírozzák ennyire az ügyet?
kissbuda
kissbuda 2019. 02. 08. 17:49
Előzmény: #1835  -RME2-
#1836
Újabb éles ellentmondás az FT és WDI között a mai események kapcsán:
FT szerint a rendőrség megszállta a szingapúri irodát, 10 dolgozót is kihallgattak, laptopjaikat, telefonjaikat elvették - mindezt meg nem nevezett szemtanúra hivatkozva.
WDI szerint meg előre egyeztettve adták át a rendőrségnek a hivatkozott anyagokat.
-RME2- 2019. 02. 08. 17:24
#1835
Sziasztok!
Igy hogy lement a nap, szeretném megérdelődni, mi lenne a rv esekkel ha felvásárlásra kerülne a DB? Mi alapján történne a kifizetés es mi ami érinti a "tulajokat". Előre is köszönöm.
guantanamo
guantanamo 2019. 02. 08. 17:18
#1834
Indián kaszinó (BTC) kitör az ékből?
rolpic
rolpic 2019. 02. 08. 16:54
Előzmény: #1821  MetalHeart
#1833
Én is cca. 110es átlaggal egyelőre. Gondolkodom a bővítésen. De ezek után még lehet lejjebb sztem.
kissbuda
kissbuda 2019. 02. 08. 16:29
Előzmény: #1830  kissbuda
#1832
Pretty big difference of opinion between the FT story and Wirecard's response. Either way, this past week was the biggest drop this stock has had since 2008.
"On Friday, the Financial Times reported that an external law firm commissioned by Wirecard found evidence indicating “serious offenses of forgery and/or of falsification of accounts.” Rajah & Tann LLP lawyers identified potential civil and criminal violations in Singapore, Hong Kong, India, Malaysia and Germany, findings that formed the basis of a presentation to Wirecard’s senior management on May 8 last year, the newspaper said, citing the law firm’s report.
Wirecard denied the story, calling it “inaccurate, misleading and defamatory.”
“It is untrue that Rajah & Tann Singapore LLP has ever uncovered any findings of material misconduct of any Wirecard employee in matters of accounting practices,” Wirecard said, adding that no presentation was made to senior management on the matter on May 8 last year."
Itt azért elég éles a szembeállítás. De a legérdekesebb, hogy a FT egy tavaly május 8-án tartott vezetői ülésen vázolt prezentációra hivatkozik, miközben a WDI szerint nem is volt azon a napon semmilyen vezetői ülés.
cashattack
cashattack 2019. 02. 08. 16:13
#1831
tudtok jó külföldi forumoldalt ezzel kapcsolatban? nem nagyon találtam
kissbuda
kissbuda 2019. 02. 08. 16:10
Előzmény: #1829  MetalHeart
#1830
Elemzők érdekes módon nem változtatták meg a véleményeiket, gyakorlatilag tartják a vételi ajánlásaikat 160-250 közötti célárral, egy-két kivételtől eltekintve. Minden elemző eddig arra hivatkozott, hogy a hétfői CC elég meggyőző bizonyítékokat szolgált nekik ahhoz, hogy ne módosítsanak az ajánlásaikon.
MetalHeart
MetalHeart 2019. 02. 08. 16:06
Előzmény: #1828  vjan
#1829
OK, akkor lesz téma a jövő héten is, hogy vagyunk már egy páran...
:D
vjan 2019. 02. 08. 16:04
Előzmény: #1819  MetalHeart
#1828
98-ról és 89-ről...vagyok benn mától… első körben 120-ig (gondolom a jövő hétig)
cashattack
cashattack 2019. 02. 08. 15:56
#1827
bár lehr hogy érdemes eladni is és egy kicsit lentebb visszavenni. ez nagy kérdés
cashattack
cashattack 2019. 02. 08. 15:52
Előzmény: #1824  MetalHeart
#1826
frankó! de én itt nem dobom be. bővítettem 
Gaba2001 2019. 02. 08. 15:49
Előzmény: #1824  MetalHeart
#1825
Szuper vagy. :) 
Köszi.
MetalHeart
MetalHeart 2019. 02. 08. 15:48
Előzmény: #1820  cashattack
#1824
OK, akkor ebből napi szintű követés lesz innentől...
Gaba2001 2019. 02. 08. 15:47
Előzmény: #1819  MetalHeart
#1823
Én belevettem 110-en. 
kissbuda
kissbuda 2019. 02. 08. 15:47
Előzmény: #1818  Gaba2001
#1822
Ez egy ilyen játék sajnos. Az a kérdés, ki fog talpon maradni. Merthogy ezután vagy a WireCard fog bedögleni vagy a FT húzhatja le magát a klotyón. Mert ha a WDI megvédi magát, akkor a FT elég nagy összegű kártérítési pernek néz elébe. Ellenkező esetben a WDI - hát nem az mondom hogy nullázhatja le magát - mehet a lecsóba bizalomvesztés miatt. Azért a pénzügyi szektorban az már elég nagy probléma.
MetalHeart
MetalHeart 2019. 02. 08. 15:47
Előzmény: #1819  MetalHeart
#1821
... kicsit erősebb mentális hozzáállás kell a jelek szerint és kivi vok, ki van még velem a fedélzeten...

Topik gazda

zsoltee77
zsoltee77
2 5 5

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek