PORTFOLIO FORUM

Valószínűleg a közeljövő egy fontos kérdése lesz ez Magyarország és Európa számára.

Rengeteg bevándorló érte már el Európát és túlnyomó többségük háború sújtotta övezetből,országokból érkezett így kitoloncolásuk nem megoldható.

Európának közösen megoldást kell találnia a helyzetük rendezésére ahogyan arra is, hogyan "védjék" meg a 3 leginkább kitett schengeni határral rendelkező országot.

Rengeteg megoldásra váró feladat halmozódott fel az EU döntéshozóinak az asztalán.

ui: trollok, kötekedők,akadékoskodók,off-olók kíméljék meg azt a felületet!

Azokat várom a beszélgetésre akiket érdekel,és fontosnak tartják, hogy mielőbb megoldás szülessen a modern kori népvándorlás következményére.

Köszönöm!

5 8

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

pitcairn2 2018. 06. 15. 09:25

Előzmény: #15282 Phylaxa

#15300

azaz küszöbön áll a határvédelem EU szintű centralizálása...
a "menekültpolitikai" projekt ezen a ponton - a mögöttes célokat tekintve - fényes sikertörténetté kezd válni...

0 1

pitcairn2 2018. 06. 15. 09:23

Előzmény: #15277 ts3

#15299

és ez mit változtat azon, hogy az EU menekültpolitika című böszmeség lényegében tudatos provokáció?

1 1

Törölt felhasználó 2018. 06. 15. 09:18

Előzmény: #15284 pampa

#15298

H-D. Genscher liberális külügyminiszter csinált valami hasonlót Helmut Schmidt szociáldemokrata kancellárral, ami végül utóbbi bukásához vezetett 1982-ben...

0 1

Törölt felhasználó 2018. 06. 15. 09:17

Előzmény: #15296 pampa

#15297

Igen, és ha valaki nem olvassa a 444-et, de olvassa a zoom-ot (esetleg angolul szeretné elolvasni), az se maradjon le róla.

0 0

pampa 2018. 06. 15. 09:13

Előzmény: #15295 Törölt felhasználó

#15296

Gondolom, hogy az előző cikkhez képest ez sokkal több infót oszt meg az olvasókkal....ezért tartod fontosnak :)

1 1

Törölt felhasználó 2018. 06. 15. 09:08

Előzmény: #15294 pampa

#15295

nem baj, ez másik oldal

0 0

pampa 2018. 06. 15. 09:07

Előzmény: #15293 Törölt felhasználó

#15294

275 nél már szerepel ez a hír.

0 1

Törölt felhasználó 2018. 06. 15. 09:06

Előzmény: #15290 pampa

#15293

Ez tényleg ne volt, miért törölted ki?
https://zoom.hu/hir/2018/06/14/menekultugyi-tanulmanyutra-hivta-orban-viktort-egy-belga-varos-polgarmestere/

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 15. 09:00

Törölt hozzászólás

#15292

ts3 2018. 06. 15. 08:59

Előzmény: #15290 pampa

#15291

Ismétlés a tudás anyja

0 0

pampa 2018. 06. 15. 08:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#15290

Ez már volt!

0 1

pampa 2018. 06. 15. 08:54

Előzmény: #15287 parkinson

#15289

Európába özönlő emberek elhanyagolható száma a menekült!
.
Az igazi menekültek az országuk határához legközelebb lévő MENEKÜLTTÁBORBAN várják a lehetőséget a hazatérésükhöz!
Őket kellene segíteni mert ők élnek nyomorúságos körülmények között!
Velük a "kutya" sem foglakozik!!!
Napi szinten azokért "aggódnak" a drága civil segítők ....akiknek volt annyi pénzük, hogy megfizessék az embercsempészeket,hogy Európába juttassák őket!
.
Ők nem MENEKÜLTEK!!!!
.
Ők MIGRÁNSOK!
Nem tervezik a hazatérésüket,ők új hazát keresnek maguknak!!!
Őket "BABUSGATJÁK" itt is folyamatosan!!!!

1 2

ts3 2018. 06. 15. 08:50

Törölt hozzászólás

#15288

parkinson 2018. 06. 15. 08:35

Előzmény: #15279 pampa

#15287

"Minden országnak szüksége van migránsra, ezért nem értem hogy miért nem érted,hogy mások ezt elfogadják?"
Hihetetlen, hogy még mindig használják egyesek a "MIGRÁNS" fogalmát és összemossák ezzel a hitelesített menekültet az akár milyen minőségű bevándorlóval és azok számával. Hogy ezzel mit akar elérni, az teljesen világos, de nem veszi észre hogy ez már nem nyerő politika.

0 2

Törölt felhasználó 2018. 06. 15. 08:31

#15286

http://hvg.hu/itthon/20180528_Van_lejjebb_a_Habonymedia_a_gyerekmento_host_is_alazza
van lejjebb bizony

0 1

Törölt felhasználó 2018. 06. 15. 08:29

Előzmény: #15277 ts3

#15285

Na, gyorsan túltekertek rajta a hivatásos rettegők. :)
Mivel az általuk preferált 3-4 oldal biztos nem hozza le - meg a kurcuinfo se, pedig az már a Parlamentben is újra elérhető - ideteszem nekik angolul is:
https://euobserver.com/migration/142078

0 0

pampa 2018. 06. 15. 08:23

Előzmény: #15281 Törölt felhasználó

#15284

Akkor borul a koalíció!
.
Előrehozott választás lesz.
Nem igazán emlékszem ilyenre a németek 45 utáni történelméből!

0 0

pampa 2018. 06. 15. 08:22

Előzmény: #15282 Phylaxa

#15283

Sajnos én úgy érzem, hogy már késő!
Bármit lépnek már elkésnek vele!

1 0

Phylaxa 2018. 06. 15. 08:17

Előzmény: #15280 pampa

#15282

Hatalmas tanker, de már érezhető a fordulás a helyes irányba. Egyszerűen érthetetlen, hogy miért nem értik egyesek azt, hogy amíg nincs valós külső határ, addig lehetetlen bármit is tenni. 2015-ben írhattam, hogy a természetben nincs ilyen megoldás, miszerint valaminek nincs határa. Ha ez nem lehetséges, akkor belül zárnak és a külsők elhullanak. Na én ezt nem akarom. Európa az Európa. Van négy fontos alaptörvény, melyeknek csak akkor van értelmük, ha kívülről határos a kontinens.Amíg ezt nem látják be, addig lesz a baj. Én csak abban reménykedem, hogy nem lesz késő a megvilágosodás. Ennyi. :)

1 1

Törölt felhasználó 2018. 06. 15. 08:10

Előzmény: #15278 pampa

#15281

Ő jelenleg a német kormány belügyminisztere (is). Ha változatlan formában kitart az álláspontja mellett, a főnökasszony menesztheti... perpill ez a példa nélküli belpolitikai szituáció foglalkoztatja a német közvéleményt. A kancellárasszony az eddig jól bevált szokása szerint kivár, és 2 hetet kért a kialakult helyzet "rendezés"-ére.

0 1

pampa 2018. 06. 15. 08:01

Előzmény: #15269 Phylaxa

#15280

Már az elején megállapítottuk a beszélgetéseink során,hogy TANKER az EU....de hogy ekkora méretű azt azért egyikünk sem gondolta... :))))
.
"Alexander Dobrindt, a CSU-s képviselők vezetője a rendkívüli értekezlet előtt tett nyilatkozatában kiemelte, hogy nem lehet tovább halogatni a menekültügyi rendszer megújítását. A CSU ugyan támogatja a törekvéseket az európai uniós szintű megoldásért, de úgy látja, hogy ez a közös megoldás nem érhető el rövid távon, “cselekedni viszont most kell”.

1 2

pampa 2018. 06. 15. 07:58

Előzmény: #15266 Peterbond

#15279

Ez is szerepel az egyezményben:
"#15218
Igen: az illegális migráció megfékezéséről, a migráció okainak helyi megszüntetéséről, a legális migráció elősegítéséről. Röviden."
signal2 foglalta össze.
.
Minden országnak szüksége van migránsra, ezért nem értem hogy miért nem érted,hogy mások ezt elfogadják?
Mi nem kérünk belőle.
Így nem írjuk alá.

1 2

pampa 2018. 06. 15. 07:51

#15278

"Horst Seehofer, a bajor Keresztényszociális Unió (CSU) elnöke szerint meg kell tagadni a belépést a határon a menedékkérők bizonyos csoportjaitól, elsősorban azoktól, akiket máshol már nyilvántartásba vettek, vagy elkezdték menedékjogi eljárásukat. "
.
Mennyiszer kaptam a "fejemre" ezért a "buta" szövegértelmezésemért.......mert én az első perctől ezt írtam!!!!
Most a Seehofer is szorulhat! :))))

1 2

ts3 2018. 06. 15. 06:49

#15277

Meghívta Orbánt a belga polgármester a városába, ahol több muszlim él, mint Magyarországon és Szlovákiában együtt"Bart Somers megmutatná a migránsmentes övezettel büszkélkedő, etnikai homogenitást őrző magyar miniszterelnöknek, hogy a 90 ezer lakosból 20 ezer muszlim, mégis jó módban, biztonságban élnek együtt"

1 0

pitcairn2 2018. 06. 14. 19:56

Előzmény: #15262 Peterbond

#15276

megvannak ennek a kis "balesetnek" a hosszútávú geopolitikai céljai...
nem véletlenül dolgoznak oly sokan "önzetlenül", eme un. "humanitárius" (valójában emberiesség ellenes...) projekt mellett...

1 2

pitcairn2 2018. 06. 14. 19:55

Előzmény: #15260 Peterbond

#15275

jól megvolt tervezve ez a kis happening, először tető alá hozták az EU "menekültpolitika" című fas$zságot, majd "véletlenül" megindult a "menekültek" NGO-k által kalauzolt árja...
a következő fokozat a radikálisok 2019-es győzelme lesz az EP választáson...

0 2

pitcairn2 2018. 06. 14. 19:53

Előzmény: #15256 Peterbond

#15274

aktívan dolgozol a "szélsőjobb" 2019-es EP győzelméért:)

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 19:52

Előzmény: #15255 signal2

#15273

az EU-s "menekültpolitika" sikeresen leküzdötte magát a huszadrangú bullshit kategóriába...
a 2019-es EP választáson tarolni fognak a radikálisok...

1 2

pitcairn2 2018. 06. 14. 19:51

Előzmény: #15253 signal2

#15272

ideje lenne bevezetni az ausztrál offshore processing európai gyakorlatát + maradéktalanul alkalmazni az embercsempészekkel kapcsolatos szabályozást az illegális határátlépők behatolását elősegítő NGO-kkal szemben...
az offshore processing-nek nagyon fontos "nevelő" célzata van
az üzenet a következő:
az illegális határátlépő semmivel sem kerül jobb helyzetbe mint az aki tisztességesen próbál bekerülni legális módon...
sőt az illegális határátlépő lényegesen rosszabb helyzetből indul...
és az elbírálás alatt egy pillanatig sem maradna az EU területén...

0 2

bigyula 2018. 06. 14. 19:37

Előzmény: #15266 Peterbond

#15271

"Magyarázhatod szájbarágósan de érvet nem tudsz felhozni ezek ellen és továbbra se válaszolsz egyetlen egyszerű kérdésre, hogy miért felelt meg így az említett országoknak ha ahogy mondod a nyilatkozat alapján nem lenne határzár és be kéne fogadni bárkit aki jönni akar."
.
Válasz (amit Pampa nem fog felvállalni, csak képviseli): Mert Orbán/Szíjjártó azt mondta.

1 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 19:35

Előzmény: #15269 Phylaxa

#15270

0 2

Phylaxa 2018. 06. 14. 19:31

Előzmény: #15262 Peterbond

#15269

50 ország nyugodtan aláírta és betarthatja, vagy majd veszekedhet később, hogy ő nem úgy értette. Mi eldöntöttük, hogy nem veszekszünk, nem írtuk alá és ennyi. Ettől még semmi sem akadályozza az aláíró országokat, hogy betartsák. Mi pedig folytatjuk mindazt a szépet és jót amit eddig is tettünk. Nyugodtan jöhetnek a diákok és tanulhatnak. :)

0 2

Peterbond 2018. 06. 14. 19:21

Előzmény: #15263 Törölt felhasználó

#15268

Biztos így van. Csoda hoy nem omlott össze egész nyugat európa és nem hagytuk állva őket ilyen borzasztó diplomaták mellett. Mert még elhiszem hogy wegy tárgyalást elbasz egy diplomata. Na de hogy több tucatnyi egy 50 országot érintő Igen fontos tárgyalást?

1 0

Peterbond 2018. 06. 14. 19:19

Előzmény: #15265 pampa

#15267

"Az utolsó "percben" belekerült egy apró kis részlet......"
Ennek SEMMI nyoma. Megint TE találod ki. És ha ÍGY lett volna akkor pont hogy a lengyelek és a többiek is felháborodva tiltakoztak volna. De ők pont azon háborodtak fel hogy Magyarország vétózott.
"Az EU BEFOGADJA azokat akik ott szeretnének élni."
Na jó Akkor adj egy ANGOL idézetet a tervezetből amiben ez szerepel és elhiszem.

1 0

Peterbond 2018. 06. 14. 19:16

Előzmény: #15264 pampa

#15266

Azért mert NEM válaszolsz. Értem én hogy valamivel elvileg nem értettünk egyet és ezért nem írtuk alá.
Csak éppen az a baj hogy arra hivatkozol hogy ezt elejétől fogva elleneztük miközben minden jel arra utal hogy csak mint kifogást találtuk ki az utolsó hétn hogy megakadályozzuk a megállapodást. Nem jeleztük elötte ( főleg nem az első percektől amit te mondasz ) és a legtöbb diplomata teljesen meglepődött a vétón és az indokláson.
Az indoklás maga is annyiban érthetetlen hogy olyasmire hivatkozol te is ami nincs sehol a dokumentumban. Ha benne lenne Biztos hogy olyan front országok mint Olaszország, Görögország vagy olyan Nagyon migráció ellenes államok mint az új osztrák kormány vagy a lengyel se írták volna alá vagy kritizálták volna ezeket a pontokat. de ez nem történt meg.
Egyenlőre Semmivel se tudodd megindokolni hogy úgy lenne ahogy te állítod a helyzet. Magyarázhatod szájbarágósan de érvet nem tudsz felhozni ezek ellen és továbbra se válaszolsz egyetlen egyszerű kérdésre, hogy miért felelt meg így az említett országoknak ha ahogy mondod a nyilatkozat alapján nem lenne határzár és be kéne fogadni bárkit aki jönni akar.
Vagy benne van és az összes EU ország Hülye és migránsokat akar, vagy az van hogy Orbánék megtorpedóztak egy egyezményt csak azért hogy fenntartsák a HARC látszatát az EU-val és ehhez egy kamu indokot találtak ki ami nem is ltezik. És még ehhez is TE költesz hozzá további ötleteket.
Részemről a 2. a sokkal valószinűbb.

1 0

pampa 2018. 06. 14. 19:10

Előzmény: #15260 Peterbond

#15265

Szóval akkor ha első perctől elleneztük akkor miért is van az hogy az egy éves egyeztetés alatt az utolsó héten vétóztunk csak? "
Az utolsó "percben" belekerült egy apró kis részlet......
.
Az EU BEFOGADJA azokat akik ott szeretnének élni.......
.
Az EU nem vállalhat ilyet!
Ezt csak a tagállamok tehetik meg!
Remélem ezt nem kell magyarázni,hogy miért.

0 2

pampa 2018. 06. 14. 19:07

Előzmény: #15260 Peterbond

#15264

Mi azt a migrációt elleneztük ami zajlik még napjainkban is!
Ez a mostani dokumentum tartalmaz olyan részt amit ellenzünk, így nem írtuk alá.
Miért kell mindent "szájbarágóan" magyarázni?

0 2

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 19:01

Előzmény: #15262 Peterbond

#15263

sajnos bármilyen disznóság megtörténhet nem karrierdiplomaták esetében... még az is, hogy csak a napidíjért utaznak ki, és sz@rnak az egészre.

0 1

Peterbond 2018. 06. 14. 18:59

Előzmény: #15261 Törölt felhasználó

#15262

"Attól, hogy néhány állam nem olvasta el a nyilatkozatot az aláírás előtt, nekünk még nem volt tilos."
Mondom én. páran itt a fórumon tapasztalt nemzetközi diplomaták. a Lengyeleknel meg biztos Icukát ( Bocsánat Icukovát ) küldték el aláírni a nyilatkozatot. :).

1 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 18:52

Előzmény: #15260 Peterbond

#15261

na látom, csak úgy tettél, mintha részeg volnál... már majdnem beugrottam. :)
"...The 2030 Agenda for Sustainable Development aims, in its Goal 10.7, to “Facilitate orderly, safe, regular and responsible migration and mobility of people, including through the implementation of planned and well-managed migration policies”.

Since its inception, the Rabat Process has consistently promoted the positive potential of regular migration and the key role of the diaspora for countries of origin, transit and destination. The strengthening of synergies between migration and development constitutes a priority domain and a specific feature of the Rabat Process. The dialogue partners agree to pursue this path and will focus most of their actions on maximising the benefits of regular migration for development, including, as a priority, members of the diaspora in this process...." (page 4 of 8)

stb....stb....stb.

rendkívül veszélyes szövegezés, később bármit lehet vele indokolni, akár egy állandó szétosztást is... őrültség volna ilyesmit aláírni.

Attól, hogy néhány állam nem olvasta el a nyilatkozatot az aláírás előtt, nekünk még nem volt tilos.

0 2

Peterbond 2018. 06. 14. 18:44

Előzmény: #15259 pampa

#15260

Te írtad hogy első perctől elleneztük. ezért kérdeztem hogy melyik első perctől. mivel az elsőt aláírtuk így 2015-ben vagy elötte biztos nem. Igen ez egy frissített megállapodás lenne. de nem valami tteljesen új dolog.
Továbbra se válaszoltál az én és Signal kérdéseire csak terelsz és kérdésssel kérdésre felelsz.
Szóval akkor ha első perctől elleneztük akkor miért is van az hogy az egy éves egyeztetés alatt az utolsó héten vétóztunk csak? Nyoma sincs hogy mi kifogásoltunk volna valamit a kezdetektől mert a legtöbb diplomatát teljesen meglepte a vétó és fel voltak háborodva hogy utolsó perces változtatási követeléseik vannak a magyaroknak egy 50 országot érintő megállapodásban.
Illetve ha szerinted az van a nyiilatjkozatban hogy nincsen határzár akkor miért írta alá Lengyelország, Ausztria, Olaszország, Görögország? Továbbra is biztos hogy mindenki más megy szembe az autópályán és 50 nemzetközi tapasztalattal rendelkező diplomata az aki nem vette ezt észre de te úgy hogy az eredeti angolt nem is érted kiszúrtad egyből a gyengepontját a nyilatkozatnak?

1 0

pampa 2018. 06. 14. 18:18

Előzmény: #15256 Peterbond

#15259

Amennyiben aláírtuk miért kellene megint aláírni?

1 1

pampa 2018. 06. 14. 18:17

Előzmény: #15255 signal2

#15258

Hasonló és a mostani között lehet némi különbség.

0 1

pampa 2018. 06. 14. 18:16

Előzmény: #15253 signal2

#15257

Te másoltad be, így csak nem vitatom el,hogy benne van! :)

0 1

Peterbond 2018. 06. 14. 18:05

Előzmény: #15252 pampa

#15256

Melyik elso perctol? Az elsot alairtuk 2015ben. Akkor a lengyelek es tobbiek ujra migranssimogatok es szembekoptek elveiket? Biztos hogy mindenki mas megy szembe az autopalyan?

0 0

signal2 2018. 06. 14. 18:02

Előzmény: #15252 pampa

#15255

Érdekes. Egyrészt az előző hasonló nyilatkozatot 2015-ben aláírtuk, másrészt a hírek szerint 1 évig szövegezték ezt, és aláírás előtt 1 héttel vétóztuk. Ez lenne a kezdetektől való ellenzés?

0 0

Peterbond 2018. 06. 14. 17:59

Előzmény: #15253 signal2

#15254

Pontosan.

0 0

signal2 2018. 06. 14. 17:53

Előzmény: #15238 pampa

#15253

Csak gondolod, de nincs benne. Próbálsz magánmagyarázatot keresni a kormány gerilla marketing akciójára.

0 0

pampa 2018. 06. 14. 17:50

Előzmény: #15240 Peterbond

#15252

Mi első perctől egy elutasító álláspontot képviseltünk.
Így ha aláírjuk azzal mennénk szembe.

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 17:49

Előzmény: #15239 Peterbond

#15251

még szakkifejezésük is van az eljárásra:)
Offshore processing
https://www.refugeecouncil.org.au/offshore-processing/

0 1

Peterbond 2018. 06. 14. 17:49

Előzmény: #15247 Törölt felhasználó

#15250

Nagy tetben mernek fogadni hogy eletemben nem ittam osszesen annyi alkoholt mint te egy rendes hetvegi bulidon valamikor ugyanis elegge alkohol ellenes vagyok.

0 0

pitcairn2 2018. 06. 14. 17:47

Előzmény: #15246 Peterbond

#15249

ha az EU az ausztrál módit követné akkor keresne egy csini szigetet (jó távol mindentől...) és oda deportálná egy lágerba a proaktív menedékkérőket...
és persze a menekülttaxizó NGO-sok is büntetőjogi eljárás alá kerülnének a hajóik elkobzása mellett...

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 17:44

Előzmény: #15239 Peterbond

#15248

kitűnő idegenrendészeti best practice-ek vannak arrafelé:)
Australia’s dumping ground for refugees
https://www.theguardian.com/world/2016/aug/10/a-short-history-of-nauru-australias-dumping-ground-for-refugees

0 1

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 17:43

Előzmény: #15246 Peterbond

#15247

te már délután le vagy ittasodva??... sajnos így be kell fejeznünk az eszmecserét. Viszlát!

0 1

Peterbond 2018. 06. 14. 17:41

Előzmény: #15245 Törölt felhasználó

#15246

Ezeket mondjuk erdekelne honnan vetted mert senki se varja el ezt de ha vondopod irj 100 mioliokat az jobban mutatna a 3 negyzetkilometeres hasonlatodhoz.

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 17:36

Előzmény: #15243 Peterbond

#15245

Csak halkan jegyezném meg, hogy a 3 fő/négyzetkm.-es "népsűrűségű" Ausztráliába senki sem utazhat be csak úgy ukmukfuck, hogy ott várja ki a "menekültügyi" vagy "bevándorlási" kérelmének elbírálását.

Pont ilyen egy példás demokrácia, illetve felelős nemzetállam!

A 120 fő/négyzetkm-es átlagos népsűrűségű EU-tól meg azt várják el, hogy az "európai értékek" alapján több tízmilliónyi "jobb életre vágyó", idegen kultúrájú személyt fogadjon be állandó szétosztás keretében, és a tartós, élethosszig (ill. több generáción át tartó) "beilleszkedés" finanszírozáshoz bocsásson ki hosszú lejáratú EU-kötvényeket, amit az alacsony népsűrűségű tengerentúli angolszász országok szíves-örömest meghiteleznének neki...

Itt tartunk most.

:))

0 0

Phylaxa 2018. 06. 14. 17:35

Előzmény: #15235 -pny

#15244

Természetesen, mindig az is voltam. Mi ugyanazt folytatjuk, amit mindig is tettünk és ez nekem tetszik. Maximálisan egyetértek vele és reménykedem, hogy pl. a svédek is visszatérnek az eredeti migránsbefogadásra, ami 2000 előtt zajlott náluk. Hát így van ez. :)

0 0

Peterbond 2018. 06. 14. 17:21

Előzmény: #15242 Törölt felhasználó

#15243

Pont annyira mint a tied. Ezt akartam bemutatni. Latom sikerult :).

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 17:16

Előzmény: #15239 Peterbond

#15242

perdöntő érvelés!... grat. :))

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 17:09

Előzmény: #15236 signal2

#15241

Emlékszem a 90-es években (az EU-mézesmadzag idejében) még a csapból is a "szubszidiaritás" elvének sulykolása ment:

http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/hu/FTU_1.2.2.pdf

nos, ha jelenleg van olyan EU-ügy, ami abszolút a szubszidiaritás témakörébe tartozik, akkor az a migráció kezelése. Veszélyes és romboló hatású olyan jogköröket elvonni az egyes EU-tagállamoktól, amit ők saját hatáskörben sokkal hatékonyabban és bölcsebben tudnak szabályozni. Már eddig is nyilvánvaló, hogy a pánkalergista magállamok (Németo., Franciao., Ausztria, korábbi olasz kormányok, skandinávok) látszólag bárgyú és önfeladó, közben abszolút tervszerű "jogvédő" hozzáállása mennyi bajt okoz(ott)... és továbbra is úgy tesznek, mintha minden csodálatos volna, és Európa már csak néhány lépésre volna attól, hogy az internacionalista multikulti isteni Paradicsomává váljék, ld. marrakesh-i nyilatkozat-tervezet... (csak az a gaz Orbán ne akadékoskodna annyit!).

0 1

Peterbond 2018. 06. 14. 17:09

Előzmény: #15238 pampa

#15240

Pampa: Ha ez tenyleg igy benne van akkor miert is irta volna ala lengyelorszag vagy az olaszok illetve ausztria? Nem gondolod hogy mivel lenti allitasodat rajtad kivul kb senki se mondta hogy talan megsincs ilyen benne? Vagy szerinted a lengyelek belemennenek abba hogy nincsen hatarzar? Amit tovabbra is csak te mondtal ilyet a nyilatkozatban sehol se talalsz.

0 0

Peterbond 2018. 06. 14. 17:05

Előzmény: #15225 Törölt felhasználó

#15239

Nem is tudtam hogy Europaban is vannak 1000 negyzetkilometeres sivatagok illetve befagyott jegmezok mint az emlitett 3 orszagban. Mert igy kicsit irrealis az osszehasonlitas. A Balaton kozepenek nepsurusege meg este fel egykor nulla fo per negyzetkilometer. Nyaron delben meg 1000 fo feletti

0 0

pampa 2018. 06. 14. 16:42

Előzmény: #15237 signal2

#15238

Nekem a migrációval nincsen bajom!
Nemzeti hatáskörben kell tartani!
Ahogyan a tanulással sincsen. Idejön tanul és hazautazik.
Miért kellene egy diákot MIGRÁNSKÉNT kezelni?
.
Látom továbbra sem értetted meg.
Az EU vállalja, hogy fogadja azokat akik az EU-ban szeretnének élni!
Nekem ezzel van bajom, és gondolom a magyaroknak is ezzel volt bajuk!
.
Tehát nincsen határzár, aki jönni akar azt fogadjuk!
Ilyet az EU nem vállalhat!
Ezt vállalhatja pl. Németország,Belgium, Dánia,Hollandia, stb.... de az EU nem!!!!!
.
Ilyen EU-Afrika megállapodás nem születhet!
.
szvsz

1 1

signal2 2018. 06. 14. 16:30

Előzmény: #15233 pampa

#15237

Bajod van a legális migrációval? Vagy azzal, hogy szervezett keret közé akarják terelni pl. afrikai fiatalok EU-ban tanulását, vagy EU fiatalok afrikai országokban való tanulását?
.
Egyébként azt a szöveget hiányolom, amit te "emeltél ki" belőle. Hogy ti. bárki kötelezettséget vállalna migránsok befogadására.

0 0

signal2 2018. 06. 14. 16:26

Előzmény: #15232 Törölt felhasználó

#15236

Konkrétan a rabati folyamat célja az Afrika -> EU migráció kezelése...

0 0

-pny 2018. 06. 14. 16:23

Előzmény: #15229 Phylaxa

#15235

Kíváncsi vagyok a pillanatnyi helyzetre: még mindig migránspárti vagy?

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 16:03

Előzmény: #15229 Phylaxa

#15234

ez történik aztán, ha eteted a trollt:

https://bit.ly/2yd7dqM

:(

0 1

pampa 2018. 06. 14. 15:57

Előzmény: #15220 signal2

#15233

a legális migráció elősegítéséről. Röviden."
.
Látod ezért nem írtuk alá!
Ezért nem értem, hogy mit hiányoltál a szövegből?

0 1

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 15:52

Előzmény: #15228 signal2

#15232

Bátor döntés, hogy ezt be merted írni...:))... No látod, ezért nem írtuk alá a jelenlegi formájában és szövegezéssel.

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 15:51

Előzmény: #15229 Phylaxa

#15231

a társadalom előkészítése zajlik a globalizáció elmélyítésére...

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 15:50

Előzmény: #15224 Peterbond

#15230

a kampány leginkább az eurokraták ellen szólt, speciális kapcsolatot, különben csak a leggazdagabb angolszász államokkal akarnak
http://www.canzukinternational.com/

0 1

Phylaxa 2018. 06. 14. 15:50

Előzmény: #15215 pitcairn2

#15229

Jelenleg egy nagy semmittevés zajlik. Az egyetlen dolog, ami megfogható, hogy páran próbálnak a szövegükön változtatni a régiek közül a választások miatt. De ezek továbbra is csak szövegek. A konkrét cselekedeteket már az új megválasztottak fogják remélhetőleg elvégezni. Én továbbra is a külső határ védelmének problematikáját látom alapvetőnek, ezért addig amíg az meg nem valósul, hiába próbálnak kitoloncolni illegálisan érkezett tömegeket, újak érkeznek. Netto többen lesznek benn. :)

0 1

signal2 2018. 06. 14. 15:47

Előzmény: #15226 Törölt felhasználó

#15228

Csak neked volt ilyen felvetésed. Szerintem eddig is mindenkinek egyértelmű volt, hogy egy AU-Afrika csúcson EU-Afrika viszonylatú migráció a téma...

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 15:46

Előzmény: #15224 Peterbond

#15227

Life is hard, Kumpel!...:))

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 15:44

Előzmény: #15223 signal2

#15226

értem, tehát ez a 2 tanácskozás akkor nyilván a vajdasági személyek Magyarországra történő migrációjáról szólt elsősorban...:)))

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 15:40

Előzmény: #15203 Törölt felhasználó

#15225

Népsűrűség per négyzetkilométer az egyes migrációs célországokban/célrégiókban:

- Ausztrália: 3 fő/négyzetkm.
- Kanada: 4 fő/négyzetkm.
- USA: 33 fő/négyzetkm.
- Európa (az európai-orosz területekkel együtt): 73 fő/négyzetkm.
- EU-országok átlaga: 120 fő/négyzetkm.

re: Van még kérdés, Ildikó?

0 0

Peterbond 2018. 06. 14. 15:34

Előzmény: #15222 Törölt felhasználó

#15224

Mely britek tudtak ezt?
Mert akik a kilepesre szavaztak nem a migracio miatt hanem a netto befizetes ellen szavaztak ( a kampany is errol szolt ).
A politikusok se ezt hangoztattak a nagy szoszolok mar mond egytol egyig leleptek.
Nem mellesleg ok a brit gyarmatokrol tovabbra is bosegesen fogadnak bevandorlokat szoval migracio tekinteteben naluk a Brexitel nagy valtozas nincs. Ok inkabb a keleteuropaiakat tennek ki nem az afrikaiaktol feltek.
A brexitnek kb NULLA koze volt a marekeshi nyilatkozathoz amit tobbekkozott a nagy migracio ellenzo nemzetek is alairtak. Osztrakok olaszok lengyelek is. Akkor lehet megse a migravio erositesetol szolna. Vagy mindenki hulye es a forumos kollegak latjak egybol at azt amit 50 nemzetkozi jogban jartas diplomata nem.

0 0

signal2 2018. 06. 14. 15:30

Előzmény: #15222 Törölt felhasználó

#15223

Ez a mondat pusztán utalás az előzményekre...

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 15:21

Előzmény: #15220 signal2

#15222

címében igen, tartalmában pedig erről... idézem a vallettai politikai "nyilatkozat" első mondatát:

"We, the participants to the Valletta Summit on Migration recall the Joint Africa-EU Declaration on Migration and Development of 2006, the Africa-EU Declaration on Migration and Mobility of 2014, the United Nations 2030 Agenda for Sustainable Development, the Declarations of the Ministerial Conferences of the Rabat Process and of the Khartoum Process on 27 November and 28 November 2014 respectively."

segítek: ezek a tanácskozások potenciálisan több tízmilliónyi afrikai személy Európába telepítésének "elősegítéséről" szóltak, nem pedig a migrációról általánosságban... ez legkésőbb 2018-ra, a marrakesh-i tanácskozás idejére végleg világossá vált. A britek tudták, hogy ez készülőben van, ezért még időben (le)léptek.

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 15:13

Előzmény: #15219 signal2

#15221

dehogy nem vannak ezért tart már több mint 100 éve ez a projekt:)

0 1

signal2 2018. 06. 14. 15:06

Előzmény: #15218 Törölt felhasználó

#15220

Igen: az illegális migráció megfékezéséről, a migráció okainak helyi megszüntetéséről, a legális migráció elősegítéséről. Röviden.

0 0

signal2 2018. 06. 14. 15:05

Előzmény: #15215 pitcairn2

#15219

csak azt ne mondd, hogy nincsenek befolyásos ellenérdekeltek. Mert azok mindig vannak.

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 15:05

Előzmény: #15210 signal2

#15218

a vallettai illetve marrakesh-i konferencia tudtommal nem a kárpátaljai, esetleg vajdasági személyek Magyarország felé irányuló migrációjáról szólt, sem pedig a hatályos EU-szerződésekben lefektetett tőke-, szolgáltatások-, és munkaerő szabad európai mozgásáról, hanem valami másról... te mint nemzetközi ügyekben igen-igen alaposan tájékozott személy, segítenél esetleg abban, hogy miről szóltak ezek a konferenciák?

:)

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 15:04

Előzmény: #15186 pampa

#15217

az angol (vagyis inkább anglo-amerikai) elit már rég világállamban gondolkodik, ami kb. a Brit Birodalom kiterjesztett verziója lenne...

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 15:02

Előzmény: #15214 signal2

#15216

nem lepődnék meg ha kapna, de "katalizátorként" betöltheti a maga szerepét...

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 15:02

Előzmény: #15187 Phylaxa

#15215

előkészítik a terepet a globalizmus elmélyítéséhez
jelenleg a közvélemény megdolgozása zajlik:)

0 1

signal2 2018. 06. 14. 15:00

Előzmény: #15213 pitcairn2

#15214

Küldök neked egy pezsgőt, ha igazad lesz, és a végén Viktor kap egy nagyon jó EU-s pozit.

0 0

pitcairn2 2018. 06. 14. 14:59

Előzmény: #15211 signal2

#15213

ez az ő missziójuk az EU centralizálásában:)

0 1

pitcairn2 2018. 06. 14. 14:58

Előzmény: #15208 signal2

#15212

az un. modern demokráciákban nem kell foglalkozni ezekkel a szóvirágokkal...
pártpolitika = punch and judy show:)
https://youtu.be/9OnPkdfn6Bw?t=564
https://en.wikipedia.org/wiki/Punch_and_Judy

0 1

signal2 2018. 06. 14. 14:57

Előzmény: #15209 pitcairn2

#15211

Én nem tehetek arról, hogy ez a kormány kedvenc témája.

0 0

signal2 2018. 06. 14. 14:56

Előzmény: #15206 Törölt felhasználó

#15210

Saját, lenti hozzászólásodból idézek, ha megengeded:
"Szijjártó Péter felhívta a figyelmet arra: a magyar kormány álláspontja ezzel szemben az, hogy a migráció rossz, veszélyes és megállítandó folyamat"

0 0

pitcairn2 2018. 06. 14. 14:55

Előzmény: #15200 signal2

#15209

fárasztó már ez a globalista műbalhé...

0 1

signal2 2018. 06. 14. 14:55

Előzmény: #15207 pitcairn2

#15208

Kommunikáció szintjén. Szíjjártó ki is mondta: a migráció rossz dolog.

0 0

pitcairn2 2018. 06. 14. 14:54

Előzmény: #15204 signal2

#15207

" Mi pedig úgy cakkumpakk mindenféle migrációt elutasítunk per pillanat."
ehhez képest a környező országokban kb. pacsira osztják a magyar állampolgárságot:)

0 1

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 14:44

Előzmény: #15204 signal2

#15206

te hol éltél eddig, ember? csak a CEU kampuszán??...:))

Miért utasítanánk el "mindenféle" migrációt? Aki a hatályos magyar (ill. hatályos európai) bevándorlási törvények által óhajt hozzánk "migrálni", annak a hatályos magyar (ill. hatályos európai) törvények alapján fogják elbírálni a kérelmét. Szerinted az Usában, Kanadában, Ausztráliában, Új-Zélandon, vagy Japánban nem így történik?

0 1

Sarpac 2018. 06. 14. 14:40

Előzmény: #15204 signal2

#15205

Jaja azért van külön 3. országbéli migránsoknak külön vállalkozó válását segítő programunk! Miközben a sajátjainkat elhajtottuk a picsbe! https://www.portfolio.hu/unios-forrasok/palyazatok/torolt-eu-s-palyazat-kaphatnak-majd-penzt-a-tisztesseges-probalkozok.272605.html

0 0

signal2 2018. 06. 14. 14:35

Előzmény: #15203 Törölt felhasználó

#15204

De ember! a felfegyverzett partiőrség az illegális bevándorlók ellen van. Ahogy a nyilatkozat is pont az illegális migráció elleni fellépést szorgalmazza. Mi pedig úgy cakkumpakk mindenféle migrációt elutasítunk per pillanat.

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 14:32

Előzmény: #15202 signal2

#15203

igen, az utóbbi 5-10 évben már jellemzően csak highly-skilled bevándorlókkal... az összes többire ott van Ausztráliában a felfegyverzett parti őrség ill. az usában a felfegyverzett katonaság/határőrség és a nemzeti gárda (ill. rövidesen a nagy fal)... igazad van, semmit sem kell kérdezni, ott minden frankón megy, csak Európa renitenskedik megint.

:))

0 1

signal2 2018. 06. 14. 14:24

Előzmény: #15201 Törölt felhasználó

#15202

mindennek ellenére azok is tele vannak bevándorlóval. Szóval mit kérjek számon? És miért?

0 0

Törölt felhasználó 2018. 06. 14. 14:19

Előzmény: #15200 signal2

#15201

aha...:)

kérd számon ugyanezeket az elveket légyszi az Usán, Kanadán, és Ausztrálián is (Japánról és Új-Zélndról nem is szólva)... a részletes válaszaik után visszatérhetünk a témára ugyanitt. :)

mellesleg nagyon aranyos (bár kissé átlátszó), hogy egy több oldalas "migrációt elősegíteni szándékozó" nyilatkozatból kiragadsz 2 mondatot, és annak alapján akarod teríteni itt az internacionalista jogvédő-dumát.

0 1