Kulcsszavakban: backtest, indikátorok, adatok, algoritmusok, programozás, matematika és persze a kapott eredmények…, valamint minden más, ami érdekli az erre járókat.
Az sokkal aggasztóbb, hogy a NER sertepertél minden felé, pár napja Ricsiben tűntek fel, most a Molt környékezték meg, először úgy tűnt csak pár csókos állás, nem mintha az jó lenne, de pár 10 milla nem tétel, azt elbírja, de már rendes lóvé is a tét, már nem lehet követni, hogy a pénzek hogyan vesztik el "közpénzjellegüket", sőt a Molban már nem csak közpénzről van szó. Srv, aztán meg a szokásos átláthatatlan alapítványi struktúra? Srv így, mint részvényesi értéknövelés??? Nem olyan ez már, mint a végjáték? Addig is most már viszünk mindent, amíg még lehet?
Ja és akkor OTP se maradjon ki a sorból, ott a papa elég csókos amúgy is, lassan a gyerkőcre örökíti a boltot. Oda jobban nem mászik be a NER, inkább intéz egy "helyettesítő termék"-et...
Ha "kellett", akkor az más. :) Úgy gondolom, ha egy részvény ath közelében van, akkor inkább longos, mint sem. Lehet, hogy megéri lekereskedni a visszapattanásokat, de mivel erre nincs statisztikám, ezért én nem tudnám nyugodt szívvel ajánlani. Mindenesetre nem veszélytelen.
A tőzsde nem veszélytelen. Épp ez a lényege: vállalható mértékű-e a kockázat a várható nyereség függvényében, az én rendszerem szerint az volt és még most is az, de már csak csökkentett pozival. Szóval emiatt kellett.
Még egy apró gondolat a veszélytelen/veszélyes témában. Tapasztalatom szerint mindig az volt a legveszélyesebb a bankszámlámra, amikor az irányt akartam megjósolni, amikor "tudtam" merre megy. Amikor ezzel felhagytam (időszakos visszaesések még vannak, az pusztító is, de szerencsére már gyorsan feladom) és csak "csináltam" amit "kell", akkor meg visszaállt a nyereségesség.
Ma majdnem megöltem valakit, szerencsére lassabban mentem, mert láttam, hogy piros a lámpa. Szóval egyszerűen billegett az ember, aztán egyszer csak elém borult az úttestre. Satufék, és úgy álltam meg, hogy a táskája már a kerekem alatt volt... Nem látszott egyébként annyira leharcoltnak, de ahogy kiugrottam, rögtön bekábultam olyan piás volt. :D Semmi baja nem lett, még ő volt felháborodva hogy mit akarok én neki segíteni. :D Nagy mázlija volt amúgy, mert félig átlógott a másik sávba is, az meg éppen kiürült mert elkanyarodtak. 1 másodperccel később billen, akkor már nem elém, hanem a kocsira esik, az meg jobban fájt volna. Mondjuk nekem is. De így mindenki boldogan ment tovább a dolgára. :D
No, a MOL-ban belesz****k a ventilátorba. :D Ettől függetlenül van potenciál az árfolyamban, hiszen a vezetőség biztosan nem fogja hagyni elveszni a 3052-es árfolyamcélt.
"csináltam" amit "kell", akkor meg visszaállt a nyereségesség. - ahogy írtam, mechanikus rendszereket kereskedek, ahol mindenféle érzelem vezérelt döntés ki van iktatva. Az a tapasztalatom, hogy ált. azok a pozíciók hozzák a legtöbbet, amiket nagggyon nehezemre esik bekötni. Régen, mikor elkezdtem ezzel foglalkozni nemegyszer megesett, h jelzett a rendszer, de egy kis hang a fejemben súgta, hogy hát ezt ne már, nem látod, h a piac pont a másik irányba megy. Ingoráltam a jelet, és persze jött a bukta:) Szvsz itt is a pszicho a legfontosabb, hogy bízzunk a - kismilliószor keresztbe-hosszába- letesztelt rendszerünkben, ami a saját "habitusunkra" van szabva, és kössük a jeleket, mint a gép.Ami nekem kicsit furcsa, h megkérdeztem régebben a "Financial forecast" topikban, hogy ki kereskedik mechanikus - vagy valamilyen- rendszerrel? Írd és mondd, senki - legalább is ennyien jelezték. Az meg a világ legfeleslegesebb dolga, h megpróbáljam kitalálni, merre fog menni az index, rv., akármi árfolyama.A "hozzáértőknek" is 50% alatt sikerül, ennyit pénzfeldobás is tud. Bocs, h belep.fáztam:) csak ez jutott eszembe a hsz-edről, meg arról, hogy így minden-is-ATH körül 70% rv-ben ülök épp,mert ezt dobta a gép. Pedig az eszem azt mondja, h menekülj, minden esni fog.Meglátjuk.
Ez is érdekes kérdés. Többször gondolkoztam már azon, hogy miért ne hagynák? Sok pénzről van szó, nekünk mindenképp. De ha ilyen mutyikat összehoznak, akkor sokszor megkeresik még azt a pénzt, rvjuttatástól függetlenül.
Köszi a hozzászólást. Ez egy roppant érdekes kérdés. Mert persze letesztelt, mert persze tudod, hogy nem egy kötés számít, hanem megfelelő mennyiség után hozza amit kell. De állandóan ott a kisördög, hogy mi van ha változott valami, hisz csak a múlton tudtam tesztelni, és nincs két egyforma helyzet, a jövő mindig egy kicsit más. Mi van, ha az utolsó pár belépő azért volt rossz, mert valami megváltozott és finomítani kellene a rendszert? És igazából erre soha nincs biztos válaszod. Itt lép be az agyad, meg az érzelmek, hogy még sem vagy robot.
Teljes mértékben egyetértek. Főleg ezzel a mondattal: " Az a tapasztalatom, hogy ált. azok a pozíciók hozzák a legtöbbet, amiket nagggyon nehezemre esik bekötni." Tanulgatom az Elliott-elmélet szerinti elemzést, mert érdekesnek találom, és hátha egyszer be tudom illeszteni a kereskedésembe. Ez az "elemzés" részemről. Trade meg az oda-vissza tesztelt rendszerem szerint. Néha elég skizo-állapotot eredményez, de a beválthoz kell ragaszkodni...
1. Több évet visszatesztelek egy strati használata előtt. 2. Kifejezetten keresem azokat az időszakokat, ami problémás lehet. 3. Sok kötéssel, kicsi nyereséggel, szűk stoppal dolgozom. Így nem érint nagymértékben, ha a piac dinamikája megváltozik. Tudom, hogy így nem én leszek Rothschild néni, viszont nyereséges leszek, ami a kereskedők 90 %-áról nem mondható el.
A MOL sajnos a brazil Petrobras sorsára fog jutni...a tőke nem szereti a politikát...a fő olajpiaci trendeket követni fogja, de felülteljesítésre nem kell majd számítani...valamekkora diszkont fog beépülni az árfolyamba...de ne legyen igazam...
Igen. Azt nagyon megszívtam az elején. André Kostolany mondta egy interjúban, hogy a 2 %-nyi nyereséges üzletéből él fényesen. Na, valami ilyesmire hajtok én is. ;D
Minden kolleganak boldog nyulat! OTP hozta a vartat, nagyon ugy tunik, hogy a MOL eladasok OTP vetelt generaltak...viszont ami meglepo, hogy a Richter egyelore tartja magat, pedig ott is van nemi alapitvanyi erdekeltseg. Tegnap vettem egy kis ajrot dollar elleneben, 1,19 feletti celarral, meglatjuk...a stop 1, 1690.
Szerinted OTP-hez nem mernek nyúlni? Én nagy tétet nem tennék fel rá! Az üzbég buli is erősen politika szagú. Kimenetele pedig erősen kockázatos. Bár az nem azonnal jelentkezik. De jöhetnek meglepetések Richternél, OTP-nél is. Semmi, és senki nem szent. A magyar cégeknek egyszrűen megkerülhetetlen az alkalmazkodás a politikai akarathoz. Ez az ára a NER-nek.
Dehogynem, amint az oreg uzsoras visszavonul, dobrogi mar viszi is a koronaekszert, amennyiben jovore hatalmon maradnak, am addig meg van benne ero felfele. Az oreg Cs. nem hulye, nem fog olyan bankot venni, amiben nincs potencial... Nem 5 eves idotavban utaltam a OTP emelkedesere, hanem par honapos idointervallumban. Egyet azert nem art tudni, azert a zold szorny tulajdonosi szerkezete picit mas, mint a MOL vagy Richter, azt kiszervezni az alapitvanyokba picit macerasabb.
Sajnos csak nagyon alapszinten, a lépéseket ismerem csak. Aki egy kicsit is gyakorlott, képzett, az simán megver. Volt/van ambíció, hogy belemélyedjek, csak hát nem szántam rá időt. Ha megérem a boldog öregkort és nem megy el az eszem, akkor az egyik tervem a több sakkozás. :D
Most már egyre jobban látom, hogy a hosszú élet, vagy ahogy írtad, a boldog öregkor egyik titka a kevesebb Bét. :)
Pár éve ezt már drasztikusan lecsökkentettem, de azért csak vissza-vissza mászok, meg hát egy elég komoly Mol csomagot tartok. De most komoly dilemmában vagyok. Na nem azért, mert veszteséges lenne számomra a Mol kereskedése, tartása, de egyre kevésbé tetszik unortodoxia.
Érdekesség viszont, hogy visszanéztem Otp-s pályafutásomat, és az bizony éppen csak nullás. Ott nem találom a "fogást".
Sakkozni jó lenne, de már évek óta én sem űzöm aktívan. Sőt. lassan már ott tartok, hogy az életem nagyobb része az, amikor nem játszottam, mint amikor játszottam. Majd egyszer. :)
10 éve tart az unortodoxia, nem lenne szabad, hogy a meglepetés erejével érjen. :) A MOL-lal kapcsolatban én nem látom tragikusnak a helyzetet. PMÁP körüli hozamot fizet osztaléknak és az árfolyamban is van növekedési potenciál. (Tartom, hogy a 3052-őt megcsinálják így vagy úgy.) A boldogabb élet egy feltétele pedig nem a kevesebb BÉT, hanem a kevesebb fórumozás. :D [Korábban a MOL topikkal naprakész voltam, de mára feladtam. Túl sok már nekem az ottani szájtépés, ráadásul bele-beleolvasgatva csak elvétve szórakoztatóak a hozzászólások, mindenki be van feszülve ezerrel. :)]
10 éve tart, épp ezért jogosan feltételeztem, hogy eljutottunk már egy szintre és talán már nincs tovább. De úgy látszik tényleg ilyen a rendszer természete, nincs megállás, nincs semmiféle határ, nincs semmilyen korlát, íratlan vagy írott szabály, jogszabály sem számít.
Kettő lehetőség van csak: vagy van némi önkorrekcióra lehetőség (ez még nyomokban sem vehető észre), vagy az van, amit az első bekezdésben írtam. Mindenki szavazhat magában arról, hogy melyiket gondolja valóságnak.
Bármelyik is legyen, mindkettő ijesztő: az első éppen azért, mert még csak jelei sincsenek a konszolidációnak. Ha viszont a második érvényes, az azért félelmetes, mert akkor az igazán durva dolgok még előttünk állnak. Vannak persze gondolataink arról, hogy azért csak vannak határok, de emlékezzünk vissza sok dologra, amiről korábban azt mondtuk, hogy ezt már nem teszik meg, ezt már nem merik meglépni, aztán most meg, mint ha nem is lenne természetesebb, úgy épültek be ezek a mindennapjainkba. Már csak a nyílt erőszakkal való irányítás maradt, bár már sajnos vannak ennek is jelei.
Szóval én elég tragikusnak látom a helyzetet. Nem a kiszervezett "pár" milliárd miatt, hanem a precedens miatt, hogy ezt is lehet. Ilyen alapon holnap a "maradékot" is kiszervezik alapítványoknak, persze szigorúan közhasznú közcélokra. Akkor ez nem modern államosítás? Nem elég, hogy a közpénz elveszti közpénz jellegét, most már a magántulajdon is elveszíti magántulajdon jellegét és köztulajdonná válik, ami meg majd újra elveszíti köztulajdon jellegét...
Akkor tekintsünk a jelenlegi helyzetre, mint egy "megoldandó problémára". Tudunk-e, van-e lehetőségünk változtatni a rendszeren (politikai szempontból)? Ha igen tegyük meg!
Ha nem tudunk, akkor mik a főbb lehetőségek? 1. Hagyjuk itt az országot? Jelenleg nem tudnám ezt elképzelni. Azt hiszem, hogy amíg a "létezésemet" nem fenyegetik, addig nem is fogom. Mi a garancia, hogy Angliában, Németországban, az USA-ban jobb lesz a helyzetem? (Nyilván, ha most nagyon-nagyon gazdag vagyok, akkor ott sem lenne túl sok problémám. De ez esetben az itthoni helyzetet is jobbnak értékelném, mivel akkor a rendszer haszonélvezői közé tartoznék valószínűleg.) 2. Elfogadva azt, hogy egyéni szinten nem tudjuk megváltoztatni a rendszert, igyekezzünk kihozni a lehető legtöbbet a helyzetből. Ennek egyik útja, hogy elérjük azt a szintet (főként anyagilag), amikor már a politika hatása minimalizálódik az életünkre. Ennek is számtalan útja van: becsületes munka [muhahaha :D], lottó 5-ös (gratula a tegnapi nyertesnek), tőzsde, bankrablás, stb. Lehet választani. :)
Olyan még soha nem történt sehol. Magát nem fogja megszervezni a tömeg. Kell egy karizmatikus vezető, aki után megalakul egy komoly választói támogatás. Sajnos az jelenleg a kormányoldalon van. Ezt el kell ismerni, bármennyire is nehéz. Másrészt abban a politikai környezetben, ahol a karaktergyilkosságok napi szinten zajlanak, nagyon nehéz lesz. Nem véletlen, hogy a FIDESZ ennek fenntartásában érdekelt. Viktort jól körül bástyázták ( ez a kifejezés egyébként a sakkból van !!! ). Gyakorlatilag támadhatatlan. Új, hasonlóan erős karakter felépítése viszont szinte lehetetlen a mai magyar politikai sakktáblán.
Azért lehetetlen, mert jelenleg nincs. Két karizmatikus politikus van ma: Orbán és Gyurcsány...és ezek egymást determinálják. Az egyik léte következik a másikéból...ezt a politikai trojkát pedig csak kívülről lehet megtörni...
Gyurcsány nem lehet többé az ország vezetője. Az ellenzék számára is inkább nehezék. A sors fintora, hogy megpróbált kitörni a hazugságok hálójából, és abba bukott bele. A népnek kellenek a hazugságok, persze a legtöbben ezen felháborodnak, ha elolvassák. Pedig az elmúlt 30 év egyértelműen bebizonyította, ha a korábbi századok valakinek nem volt elég.
Nagyon nehéz ügy. Olyan érzése van az embernek, mintha a komolyabb támadásoktól nem csak magukat, hanem egymást is megvédenék. Eddig mindig arról volt szó, hogy Orbánnak kell Gyurcsány, mint állandó ellenség, mint állandó fenyegetés, amire persze csak ő lehet az ellenszer. De én úgy érzem, hogy igazából Gyurcsánynak is pont ennyire kell Orbán. Ha Orbán egyszer csak "eltűnne", akkor lényegében az ellenzék is feloldódna a semmiben.
Backtest és ami mögötte van