Kulcsszavakban: backtest, indikátorok, adatok, algoritmusok, programozás, matematika és persze a kapott eredmények…, valamint minden más, ami érdekli az erre járókat.
Én úgy gondolom, hogy most reális esély van arra, hogy nyújtózzon egyet az orosz medve és harapjon egyet Ukrajnából, még, ha az ,,csak" a szakadár Donyecki és Luhanszki területek lesznek. USA hiába aggodalmaskodik nem fog beavatkozni, mert Ázsiára kell most összpontosítania Kína miatt. EU-t meg inkább hagyjuk is. El van magával foglalva a homokozóban mint mindig...
Voltak kommunikációs ütésváltások az amcsi elnökválasztás óta. Lehet megmutatják, hogy ők nem csak beszélnek, hanem cselekednek is, ha úgy látják jónak. Ellentételezésre pedig gazdasági szankciók? Mit lehet még, amit eddig nem léptek meg? USA persze nagyon szeretné, ha az orosz gázcsapokat teljesen lezárnák. Na de mekkora esélye lehet annak?
Hogy borzoljam a kedélyeket, most aranyban benne van egy dupla alj naposon és egyben a havi forduló is. Szóval bármi lehet és annak az ellenkezője is. :DD
Elzárathatják, de nincs sok hatása. 2014 óta folyamatosan szankcióznak, aztán csak erősebb lett Oroszország. Aki megint szarul járt az az EU, hogy, hogy nem...
Ezt én nem értem. Miért kellene félni attól a medvétől? Háborús konfliktust úgy sem vállalnak fel, pláne nem a világ legnagyobb haderejével szemben. Olyan feszültségek vannak keresztül-kasul a kontinensek között, gazdaságilag és politikailag is, sőt lassan már ott tartunk hogy élelmiszer és víz lesz a kincs, hogy sztem csak egy szikra kell, aztán nézhetjük ahogy röpködnek a fejünk felett a rakéták...
Na most mit kezdjünk azzal a felső kanóccal mára? Egy komolyabb beleadással a végére "jól esne", és akkor egy hullócsillaggal fordulnánk az új negyedévre. Izgalmas...
Udv Urak! Vajon betekerik aprilisi trefakent holnap az OTP-t 13 ala, hogy a remego kezuekkel eldobassak es utana egy komoly hegymenet? Ha bejon, veszek...EURHUF fele ma zarva, 362,82 aron.
Akkor mikor shortoljunk ATL-nél? Hidd el, hogy a legjobb short belépő az ath-nál van, az utolsónál. :D
Na de komolyan, én meg azt tartom, hogy az ilyen "nagy igazságok" viszik félre a kereskedést legjobban. A nyitásomnak semmi köze nem volt egyébként az ATH-hoz. Nyitnom "kellett"... ÉS maradt még shortom.
Az sokkal aggasztóbb, hogy a NER sertepertél minden felé, pár napja Ricsiben tűntek fel, most a Molt környékezték meg, először úgy tűnt csak pár csókos állás, nem mintha az jó lenne, de pár 10 milla nem tétel, azt elbírja, de már rendes lóvé is a tét, már nem lehet követni, hogy a pénzek hogyan vesztik el "közpénzjellegüket", sőt a Molban már nem csak közpénzről van szó. Srv, aztán meg a szokásos átláthatatlan alapítványi struktúra? Srv így, mint részvényesi értéknövelés??? Nem olyan ez már, mint a végjáték? Addig is most már viszünk mindent, amíg még lehet?
Ja és akkor OTP se maradjon ki a sorból, ott a papa elég csókos amúgy is, lassan a gyerkőcre örökíti a boltot. Oda jobban nem mászik be a NER, inkább intéz egy "helyettesítő termék"-et...
Ha "kellett", akkor az más. :) Úgy gondolom, ha egy részvény ath közelében van, akkor inkább longos, mint sem. Lehet, hogy megéri lekereskedni a visszapattanásokat, de mivel erre nincs statisztikám, ezért én nem tudnám nyugodt szívvel ajánlani. Mindenesetre nem veszélytelen.
A tőzsde nem veszélytelen. Épp ez a lényege: vállalható mértékű-e a kockázat a várható nyereség függvényében, az én rendszerem szerint az volt és még most is az, de már csak csökkentett pozival. Szóval emiatt kellett.
Még egy apró gondolat a veszélytelen/veszélyes témában. Tapasztalatom szerint mindig az volt a legveszélyesebb a bankszámlámra, amikor az irányt akartam megjósolni, amikor "tudtam" merre megy. Amikor ezzel felhagytam (időszakos visszaesések még vannak, az pusztító is, de szerencsére már gyorsan feladom) és csak "csináltam" amit "kell", akkor meg visszaállt a nyereségesség.
Ma majdnem megöltem valakit, szerencsére lassabban mentem, mert láttam, hogy piros a lámpa. Szóval egyszerűen billegett az ember, aztán egyszer csak elém borult az úttestre. Satufék, és úgy álltam meg, hogy a táskája már a kerekem alatt volt... Nem látszott egyébként annyira leharcoltnak, de ahogy kiugrottam, rögtön bekábultam olyan piás volt. :D Semmi baja nem lett, még ő volt felháborodva hogy mit akarok én neki segíteni. :D Nagy mázlija volt amúgy, mert félig átlógott a másik sávba is, az meg éppen kiürült mert elkanyarodtak. 1 másodperccel később billen, akkor már nem elém, hanem a kocsira esik, az meg jobban fájt volna. Mondjuk nekem is. De így mindenki boldogan ment tovább a dolgára. :D
No, a MOL-ban belesz****k a ventilátorba. :D Ettől függetlenül van potenciál az árfolyamban, hiszen a vezetőség biztosan nem fogja hagyni elveszni a 3052-es árfolyamcélt.
"csináltam" amit "kell", akkor meg visszaállt a nyereségesség. - ahogy írtam, mechanikus rendszereket kereskedek, ahol mindenféle érzelem vezérelt döntés ki van iktatva. Az a tapasztalatom, hogy ált. azok a pozíciók hozzák a legtöbbet, amiket nagggyon nehezemre esik bekötni. Régen, mikor elkezdtem ezzel foglalkozni nemegyszer megesett, h jelzett a rendszer, de egy kis hang a fejemben súgta, hogy hát ezt ne már, nem látod, h a piac pont a másik irányba megy. Ingoráltam a jelet, és persze jött a bukta:) Szvsz itt is a pszicho a legfontosabb, hogy bízzunk a - kismilliószor keresztbe-hosszába- letesztelt rendszerünkben, ami a saját "habitusunkra" van szabva, és kössük a jeleket, mint a gép.Ami nekem kicsit furcsa, h megkérdeztem régebben a "Financial forecast" topikban, hogy ki kereskedik mechanikus - vagy valamilyen- rendszerrel? Írd és mondd, senki - legalább is ennyien jelezték. Az meg a világ legfeleslegesebb dolga, h megpróbáljam kitalálni, merre fog menni az index, rv., akármi árfolyama.A "hozzáértőknek" is 50% alatt sikerül, ennyit pénzfeldobás is tud. Bocs, h belep.fáztam:) csak ez jutott eszembe a hsz-edről, meg arról, hogy így minden-is-ATH körül 70% rv-ben ülök épp,mert ezt dobta a gép. Pedig az eszem azt mondja, h menekülj, minden esni fog.Meglátjuk.
Ez is érdekes kérdés. Többször gondolkoztam már azon, hogy miért ne hagynák? Sok pénzről van szó, nekünk mindenképp. De ha ilyen mutyikat összehoznak, akkor sokszor megkeresik még azt a pénzt, rvjuttatástól függetlenül.
Köszi a hozzászólást. Ez egy roppant érdekes kérdés. Mert persze letesztelt, mert persze tudod, hogy nem egy kötés számít, hanem megfelelő mennyiség után hozza amit kell. De állandóan ott a kisördög, hogy mi van ha változott valami, hisz csak a múlton tudtam tesztelni, és nincs két egyforma helyzet, a jövő mindig egy kicsit más. Mi van, ha az utolsó pár belépő azért volt rossz, mert valami megváltozott és finomítani kellene a rendszert? És igazából erre soha nincs biztos válaszod. Itt lép be az agyad, meg az érzelmek, hogy még sem vagy robot.
Teljes mértékben egyetértek. Főleg ezzel a mondattal: " Az a tapasztalatom, hogy ált. azok a pozíciók hozzák a legtöbbet, amiket nagggyon nehezemre esik bekötni." Tanulgatom az Elliott-elmélet szerinti elemzést, mert érdekesnek találom, és hátha egyszer be tudom illeszteni a kereskedésembe. Ez az "elemzés" részemről. Trade meg az oda-vissza tesztelt rendszerem szerint. Néha elég skizo-állapotot eredményez, de a beválthoz kell ragaszkodni...
1. Több évet visszatesztelek egy strati használata előtt. 2. Kifejezetten keresem azokat az időszakokat, ami problémás lehet. 3. Sok kötéssel, kicsi nyereséggel, szűk stoppal dolgozom. Így nem érint nagymértékben, ha a piac dinamikája megváltozik. Tudom, hogy így nem én leszek Rothschild néni, viszont nyereséges leszek, ami a kereskedők 90 %-áról nem mondható el.
A MOL sajnos a brazil Petrobras sorsára fog jutni...a tőke nem szereti a politikát...a fő olajpiaci trendeket követni fogja, de felülteljesítésre nem kell majd számítani...valamekkora diszkont fog beépülni az árfolyamba...de ne legyen igazam...
Igen. Azt nagyon megszívtam az elején. André Kostolany mondta egy interjúban, hogy a 2 %-nyi nyereséges üzletéből él fényesen. Na, valami ilyesmire hajtok én is. ;D
Backtest és ami mögötte van