Topiknyitó: saru 2006. 10. 16. 22:55

az olaszliszkai eset  

a pár évvel korábbi fejér megyei eset után, most ismét meglincseltek a cigányok egy embert, ráadásul két gyermekének szeme láttára
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2009. 06. 10. 18:40
Előzmény: #1898  matgab
#1900
Amellett, hogy ez amit itt műveltél, teljesen értelmetlen, végre talán rájöttem, miért tetted.
Félreértetted az előzményeket. Valaki beírt egy hírt, mire megkérdeztem, honnan tudja, hogy a benne szereplő elkövetők romák. Erre gbaker belinkelt egy fotót. Persze, hogy a fotó alapján én is látom, hogy romák, de ez az eredeti hírben nem volt benne, tehát én nem láttam. Te ezt meg úgy értelmezted, hogy én ne hisek a látottaknak se. Ne, ilyen nem történt. Legközelebb olvasd figyelmesebben az előzményeket.
matgab 2009. 06. 10. 17:40
Előzmény: #1897  Törölt felhasználó
#1899
nem, csak mivel a bőrszíned ismerem, ezért mondtam, hogy bizonyítsd be, hogy az vagy ami vagy, ha emlékeztem volna a szemed színére, akkor azt is beírhattam volna...

Neked néha nincsenek olyan rémálmaid, hogy a Kuklux klán üldöz valamiért? Vagy a Jobbik?
matgab 2009. 06. 10. 17:38
Előzmény: #1896  Törölt felhasználó
#1898
olvastad gbaker válaszát, ugye?
Nos valamit meg tudunk állapítani úgy is, hogy nem érzünk bizonyítási kényszert.
Ránézünk a képre és hiszünk a szemünknek.
Törölt felhasználó 2009. 06. 10. 16:45
Előzmény: #1884  Törölt felhasználó
#1897
Erre viszont te válaszolj:
"És azt is, hogy fehér vagy!"
Neked az ember után a bőrszín/származás a LEGFONTOSABB kérdés? Ez az elsődleges különbség szerinted 2 ember között?
Törölt felhasználó 2009. 06. 10. 16:43
Előzmény: #1894  matgab
#1896
Borzasztó nagy tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy ez, amit te csinálsz most, ugyanaz, mint amit én szoktam kérni tőled, hogy valamivel is igazold az állításaidat. Ezt rajtad kívül minden épeszű olvasó látja. Ma is tévedtél, én meg nem lepődtem meg. Szevasz. Szórakozz mással (még hogy nincs időd feleslegesen írogatni).

Egyébként ember vagyok és ezt rajtad kívül még nem vonta kétségbe senki sem.
gbaker 2009. 06. 10. 16:42
Előzmény: #1893  Törölt felhasználó
#1895
Igen ember vagy. Ezt megállapítjuk a körülményekből, cselekvéseidből, stb. De, akkor Te miért csodálkozol, hogy mást is meg tudunk állapítani?
matgab 2009. 06. 10. 16:37
Előzmény: #1893  Törölt felhasználó
#1894
szerinted azt kérdeztem, hogy meg tudod-e kérdezni hogy ember vagy-e?
Törölt felhasználó 2009. 06. 10. 16:37
Előzmény: #1892  matgab
#1893
Szerinted ember vagyok?
matgab 2009. 06. 10. 16:36
Előzmény: #1891  Törölt felhasználó
#1892
oké, kezdjük előlről:
Ember vagy?
Törölt felhasználó 2009. 06. 10. 16:33
Előzmény: #1889  matgab
#1891
Mit bizonyítsak. Nem állítottam semmit, amit bizonyítanom kéne.
gbaker 2009. 06. 10. 16:14
#1890
Aláírásgyűjtést indítottak egy, a lakosságot terrorizáló család elköltöztetéséért a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Pusztadoboson.
Az érintett családhoz tartozik az a nő is, aki tavaly ősszel egy állítólagos Molotov-koktélos támadás sértettjének mondta magát, de kiderült, hogy a sztorija nem történhetett meg úgy, ahogy ő előadta, ezért idén tavasszal már ellene indult eljárás, hamis tanúzás miatt.
Teljes cikk: link
matgab 2009. 06. 10. 15:45
Előzmény: #1884  Törölt felhasználó
#1889
pénznyelő, ne beszélj mellé, bizonyítsad a bizonyítanivalókat!
Na?
gbaker 2009. 06. 10. 15:37
Előzmény: #1887  ujonc
#1888
Bár ez egy kicsit túlzás, de valóban gáz van.
ujonc 2009. 06. 10. 15:33
Előzmény: #1886  gbaker
#1887
Hú ezt nem tudtam.
Tényleg ekkora már a gáz?
gbaker 2009. 06. 10. 15:30
#1886
Az index fórum moderátora a következőképpen magyarázta a nagybörzsönyi gyilkossággal kapcsolatban nyitott topik törlését: Ha minden mobiltelefonért történő gyilkosság miatt topikot nyitunk, komoly szerver bővítésre lesz szükség.
Siegfried 2009. 06. 10. 15:26
Előzmény: #1884  Törölt felhasználó
#1885
Erről mi a vélemény ? link
Törölt felhasználó 2009. 06. 10. 15:22
Előzmény: #1883  matgab
#1884
Matgab, azon túl, hogy teljesen értelmetlen, amit írsz, ráadásul fordítva ülsz a lovon, mindig annak kell igazolnia bármit is, aki állít valamit.
Gondolhatsz rólam bármit (de te igazold, amit állítasz), nekem eszemben sincs bizonygatni neked az ellenkezőjét. Minek.

"És azt is, hogy fehér vagy!"
Látom ez nálad a kardinális kérdés.
matgab 2009. 06. 10. 15:15
Előzmény: #1882  Törölt felhasználó
#1883
Pénznyelő, bizonyítsd be, hogy ember vagy!
Bár sok minden erre utal, de én bizonyítékot akarok!
És azt is, hogy fehér vagy!

Mert a dolgok ugye csak annak látszanak amik, de valójában mivel minden az ég világon csak elvont fogalom, de legalábbis a tulajdonságok amivel megkülönböztetjük egymást az mindenképpen az, ezért nincs is semmi különbség semmi között...

Bizonyítsd be, hogy én nem te vagyok! Miben különbözünk?

És azt is , hogy létezel és nem csak egy valaki agyában létező fikció az egész világunk!
Ezt is bizonyítsd meggyőzően ám!

Valóban így is lehet gondolkodni, tudlak követni, folytasd!
Törölt felhasználó 2009. 06. 10. 12:45
Előzmény: #1881  matgab
#1882
Kiváló, amit írtál matgab. Látod, pontosan ezért - illetve ezt tovább gondolva - nincs értelme annak, hogy ki milyen származású.

"Ha ezt bizonyítja, akkor kérdezz rá arra, hogy honnan tudja, hogy ezek cigányok? Vegyen róluk kromoszómális vizsgálatot és bizonyítsa be, hogy India melyik részéről érkezhettek és mikor?
Keveredtek-e valaha is nem cigányokkal? Ha 99 felmenőjük cigány és egy nem az, akkor vajon cigánynak lehet-e mondani az illetőt?"

Sportnyelven ezt öngólnak hívják.
matgab 2009. 06. 10. 12:39
Előzmény: #1877  Törölt felhasználó
#1881
nem gondoltam volna , hogy ilyen könnyen feladod pénznyelő, nem vagy formában!
Kérd meg Gbaker-t, hogy bizonyítsa be, hogy azok akik a képen vannak, azok valóban az elkövetők, és nem azok akik mondjuk a lánnyal voltak (vagy nem éppen a középső hölgy az áldozat)!

Ha ezt bizonyítja, akkor kérdezz rá arra, hogy honnan tudja, hogy ezek cigányok? Vegyen róluk kromoszómális vizsgálatot és bizonyítsa be, hogy India melyik részéről érkezhettek és mikor?
Keveredtek-e valaha is nem cigányokkal? Ha 99 felmenőjük cigány és egy nem az, akkor vajon cigánynak lehet-e mondani az illetőt?
És ha mindennek utánanéz gbaker és ír egy 400 oldalas tanulmányt, akkor meg mond meg, hogy ezek akkor is csak kivételes problémák és kutassa fel gbaker, hogy hány fehér strici van Londonban és annak 250km-es körzetében és vajon az ott élő lakosságnak arányos része-e az, hogy 1 család aki strici, az éppen cigány-e?

Mindezt bizonyítsa brit statisztikai adatokkal, OFFI által hitelesített fordításban!
És ha ez mind igaz, akkor te készséggel elismered, hogy gbaker nem egy rasszista...

Topik gazda

saru
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek