saru
4
4
1
2006. október 16. | 22:55
#1

az olaszliszkai eset  

a pár évvel korábbi fejér megyei eset után, most ismét meglincseltek a cigányok egy embert, ráadásul két gyermekének szeme láttára
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2009. április 10. | 08:35
előzmény: #1797  Siegfried
#1800
De az etünt link-re mutató beírásomkor valami még sem volt renben még a késleltetett, következő beíráskor megjelenő üzemmódú beíráshoz képest sem!
Mivel látván hogy nem jelent meg az írásom beírtam "Mehet"-re kattintva mégegyszer vagy kétszer beküldtem újra, -de nem jelentkezett ill. nem változott semmi.
2009. április 10. | 08:30
előzmény: #1798  mondoka
#1799
Most már "veszem" tényleg így megy.
2009. április 10. | 08:28
előzmény: #1795  mondoka
#1798
Egy hozzászólásom pedig (4 percel ezelőtti) megint nem látszik most.
Lássuk ha baírok újra mi lesz vele.
2009. április 10. | 08:27
előzmény: #1795  mondoka
#1797
Az írások csúsznak egyet általában, de nem mindig. Ez azt jelenti hogy látod a topik megnyitás előtt hogy van egy új hozászolás , de megnyításkor nem látszik, csak akkor ha lesz egy új hsz , jó Kovunk már régóta probálja megtalálni eme hiba okát, de még nem csipte fülön.
2009. április 10. | 08:23
előzmény: #1795  mondoka
#1796
Az hogy a linket pedig mikor törölték jó kérdés.
2009. április 10. | 08:21
előzmény: #1789  GaborGabor
#1795
Az egész nagyon érdekes Gábor !

Amikor beírtanm ill. belinkeltem az alábbi cikket, akkor ezt "az olaszliszkai eset" című topikot jó mélyről kellett előkeresnem. Beírásom után pedig előugrott a topik az aktuális topikok közé, viszont a hozzászólásom, beírásom sehol sem volt csak az engem megelőző régebbi. Másoknak csak az látszott (nekem is csak én tudtam hogy mi van, -illetve nincs ott) hogy előjött a topik de új hozzászólás sehol.
Gondolkodtam hogy mi a fene lehet kimoderáltak automatikus üzemmódban valami "kulcsszó" miatt ha van ilyen? -vagy mi? De miért is?
Viszont másnap már léthatóvá vállt a hozzászólásom.
Roppant érdekes ez.
2009. április 10. | 08:16
előzmény: #1793  martin36
#1794
Na ok,nem szóltam egy szót sem,most meg visszakerült.Mea culpa.
2009. április 10. | 08:15
előzmény: #1791  Siegfried
#1793
Kíváncsi vagyok az előző hozzászólásomban mi nem tetszett a törlőnek,az,h cigánynak nevezem a cigányokat,vagy az,hogy egyetértésben reagáltam arra,amit a rendőrség is fő nyomozási irányvonalnak tekint már.
Ál(szent)demokraták.
2009. április 10. | 08:07
előzmény: #1790  pampa
#1792
Olyan átlátszóak ezek a cigányok, mint egy kettes üveg.A gond csak az,h ebben a rohadt nagy demokráciában még az ilyen -óvodások előtt is teljesen nyilvánvaló-szélhámos csalókat sem lehet egy az egyben leültetni,mert a rasszista vonyítással mindent überelni lehet.
2009. április 10. | 08:03
előzmény: #1788  Siegfried
#1791
2009. április 10. | 07:57
előzmény: #1789  GaborGabor
#1790
Idézem a Heti Válasz Online cikkét: "A háztulajdonos férje, Sztojka József az MTI tudósítójának a helyszínen arról számolt be, hogy keddre virradó éjjel feleségével együtt önkéntes, autós, járőrszolgálatot teljesített, amikor egy másik járőrkocsijuk egy árpádsávos zászlóval dekorált fekete dzsipet észlelt a közelben. Nyomába eredtek, de a sofőr kereket oldott. Nem sokkal ezután érkezett a hír, siessenek haza, mert ég a házuk."

Szóval nem mondja senki, hogy az árpádsávosok gyújtogattak, de azért nem zörög a haraszt. Tegnapra viszont alakulgatott a történet, amely most ott tart, hogy Papp Péter, a Pest megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatója szerint nem zárható ki: a tulajdonosnak érdekében állhatott az április 7-ei tatárszentgyörgyi tűzeset, mint ahogy nem zárható ki a bosszú, illetve a rasszista motívum sem. A szakember szerint az első verzió létjogosultságát több érdekes körülmény is alátámasztani látszik.

Úgymint: Tavaly ősszel a ház tulajdonosa a házra 20 milliós, az ingóságokra 4,65 milliós, a melléképületre 4 milliós biztosítást kötött - közölte Papp Péter. Hozzátette: ismert az a tény is, hogy a házastársak korábban hitelt vettek fel az örkényi takarékszövetkezettől, melynek törlesztő részleteit egy ideje már nem tudták fizetni, és a közüzemi számlákkal is elmaradásban voltak. A tartozás miatt április 20-án Ráckevén nyílt árverezésre került volna sor, de közbeszólt a tűzeset, mely a rendőrség elsődleges adatai szerint 2,5-3 millió forintos kárt okozott.link
2009. április 07. | 11:48
előzmény: #1787  mondoka
#1789
Érdekes a hsz dátuma meg a semmire illetve törölt cikkre mutató link ...
2009. április 07. | 11:39
#1788
Dancs Mihály nem jelent meg a bíróság előtt az ellene folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntette, valamint magánokirat-hamisítás vétsége miatt folyó per tárgyalásán. link
2009. március 31. | 18:31
#1787
jgy
2009. március 16. | 22:47
előzmény: #1784  Törölt felhasználó
#1786
Kedves Pénznyelő!

Nem szívóskodni akarok, engem ez a kérdés tényleg érdekel, méghozzá a te szemszögedből konkrétan, mindegy miért.

A téma eredetileg az volt, hogy gúzsban van tartva valami által minden szinten a magyarság a cigánytémában.
Mi ez?

"Elnézést nem voltam, tehát gúzsban tartás alatt azt értem, hogy :

Határozott fellépés nincs semmiylen szinten
Problémák fel nem ismerése (látszólag)
Mindenki mosdatja magát, Szinte senki, vagy senki nem vállalja (vállahatja) a véleményét, a döntésének felelősségét.

Ezekenek a jelenségeknek az oka, vagy ha több van okai fontosak lennének a továbbiakban.
Én meg szeretném érteni személy szerint.

Mégpedig azért ,mert szerintem ez mindkét irányú negatív diszkriminációnak melegágya.

Ami pedig az ellentétek elmélyülésének melegágya.
"

Törölt felhasználó
2009. március 16. | 21:43
előzmény: #1783  pampa
#1785
"Az indok pedig nagyon nem érdekel."
Így van Pampa, minek is gondolkodni...
Ez látszik szavazási szokásodon is:)
Törölt felhasználó
2009. március 16. | 21:36
előzmény: #1782  Siegfried
#1784
Ezzel semennyire nem cáfoltad meg az állításomat, miszerint ez nem megoldás a problémára, csak súlyosbítja azt.
2009. március 16. | 19:15
előzmény: #1779  Törölt felhasználó
#1783
Én olvastam a cikket. Azt egyedül a vajda állítja, a rendőrség részéről nincs kommentár.A hírekben nem szerepel,hogy felfegyverkezett embereket állítottak elő Miskolcon.
Az indok pedig nagyon nem érdekel.

Törvény előtti egyenlőséget!

Lassan tényleg aktuálisak lesznek a 12 pontban megfogalmazottak. Sajnos.
2009. március 16. | 18:28
előzmény: #1779  Törölt felhasználó
#1782
Pénznyelő ez már megint olyan mint a tyúk és a tojás kérdése, gárda vagy, cígány bűnőzés.
2009. március 16. | 18:27
előzmény: #1780  Törölt felhasználó
#1781
nem nagyon olvastam ezt a topikot mostanában, ha volt már akkor bocs
link

Topik gazda

saru
4 4 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE