Szivacs, látszik, hogy te csak kötekedni szeretsz, a válaszom nem is érdekel. Erre a kérdésedre már válaszoltam. Igen, borzalmasan alacsonynak tartom a foglalkoztatottak számát.
De te még mindig nem válaszoltál arra, hogy ennek milyen eszközei vannak. Várom.
Amúgy teljesen megdöbbentő hogy a szerencsétlen gyerekek-nek az anyja az utcán nyilatkozgat a riporternek, ahelyett hogy a sitten kucorogna, és ott gondolná át, hogy az 5 éves gyereke hogyan szánkázhatott önállóan az úttestre...
Metropolis
német némafilm, 147 perc, 1926 [Korhatárra tekintet nélkül megtekinthető]
rendező: Fritz Lang
színész: Alfred Abel, Gustav Fröhlich, Brigitte Helm, Rudolf Klein-Rogge
John Masterman gigantikus Metropolisában csupán egy kiváltságos réteg élvezi a technikai fejlődés nyújtotta előnyöket. Számukra csodálatos kertek és ligetek kapui állnak nyitva, ők fényben és ragyogásban élnek. A város alsó szintjén tengődnek a szegények, a munkások, akik napfényt sose látnak, mesterségesen megvilágított körülmények között robotolnak naphosszat. A két szintet liftek kötik össze, egyébként lakóik között nincs semmi kapcsolat. Mígnem egy napon "lentről" érkezett gyerekcsapat zavarja meg a fentiek szórakozását, élükön a fiatal tanítónővel, Márával. Ericet, Masterman fiát megszédíti a lány szépsége, és utána ered az alsó városba. Az eredetileg kétórás monumentális klasszikus némafim rövidített változata igazi filmtörténeti csemege. Külön figyelmet érdemelnek ennek a korai fantasztikus filmnek a speciális effektusai.
Mintha a garázdák és rendőrök viszonyáról egész mást szoktál volna írni a 2006-os események kapcsán. Ja - mindig elfelejtem - mert azok forradalmárok...
ugyan olyan emberek, mint Te, én, mi
..benned, bennem is megvan mindaz a tulajdonság és jellem, mint bennük...
a különbség csak az, hogy merik megélni, átélni az érzelmeiket....ezzel szemben a fehér ember tele van gátlásokkal, társadalmi elvárásoknak való megfelelési kényszerrel
a természethez és az ember igazi belső önmagához ők sokkal közelebb vannak, mint mi..
"A helyszínre kiérkező rendőrök a jogsértéseket megszüntették, és megakadályozták a további jogsértések lehetőségét - mondta a szóvivő."
Ezeket az ember alatti lényeket, három szögesdrót kerítésssel körbevett telepekre kéne zárni, akkor esélyük sem lenne, hogy a normakövető embrekre támadjanak. Remélem jól elverték őket a rendőrök, rájuk férne.
Kár hogy az új média szabályozás nem ad lehetőséget a hírek pontosabb közlésére, így továbbra is találgatásokba fogunk keveredni....
"
Két szánkózó kisgyereket ütöttek el szombaton a Nógrád megyei Bercelen, a hét- és nyolcéves gyerekek életveszélyesen megsérültek. A helyszínen lincshangulat alakult ki, a közrendet állandó rendőri jelenléttel biztosítják a faluban - közölte szombat este a megyei rendőr-főkapitányság szóvivője az MTI-vel.
Dankóné Nagy Éva elmondta: a hétéves kisfiú és a nyolcéves kislány szánkóval csúszott egy autó elé, a jármű több méteren keresztül tolta őket maga előtt. Az autót egy 43 éves szandai nő vezette. A helyszínen összegyűlt mintegy 50 fős tömeg körében lincshangulat alakult ki, ennek során egy, a balesetben nem érintett, arra haladó autó vezetőjét egy ember ököllel megütötte, egy másik pedig az autóját rongálta meg.
Az utóbbi autó vezetője, egy 33 éves galgagutai férfi az elsődleges adatok alapján könnyű sérüléseket szenvedett. A szóvivő közölte: a baleset körülményeit a főkapitányság balassagyarmati közlekedési alosztálya vizsgálja, míg az elkövetett egyéb bűncselekmények vonatkozásában a balassagyarmati kapitányság indított büntetőeljárást.
A helyszínre kiérkező rendőrök a jogsértéseket megszüntették, és megakadályozták a további jogsértések lehetőségét - mondta a szóvivő. A szilárd közrend és közbiztonság fenntartásáról a későbbiekben is állandó rendőri jelenléttel gondoskodnak - mondta. Dankóné Nagy Éva elmondta: a garázdasággal gyanúsítható két helyi lakos jelenleg ismeretlen helyen tartózkodik, a rendőrség megkezdte felkutatásukat.
Sőt! Van olyan védelem is,hogy ugyanazok az emberek felajánlják neked hogy szerény összeg fejében,amit havonta kell ugye fizetni, megvédenek téged! Persze saját maguktól! Jó mi? )) Az olaszok ezt másképpen rendezték a román cigókkal: Mikor elkezdtek lopni,rabolni, összefogott a kisváros és éjjel botokkal kilátogattak a városszéli telepre és elverték őket mint jegeseső a libaszart! Elhajtották őket a bánatba! Uniós reakció: az olaszok hevsebb vérmérsékletűek! Rájöttek a nagyeszű nyugati országok is hogy nem lehet őket nevelni,inkább visszküldik a feladónak aztán szopjunk velük mi!
Törölt felhasználó2010. 11. 15. 09:01
#3337
Magyar börtönárak: ennyibe kerülnek nekünk a bűnözők
2010. november 15., hétfő 5:20 Pénzcentrum
Mennyibe kerül egy magyar rab?
Napi 2700 forint. Ennyibe kerül egyetlen börtönben lévő ember a magyar adófizetőknek. A hivatalos statisztikák szerint jelenleg 16500 ember van rács mögött Magyarországon, az ő eltartásuk évente 16,2 milliárd forintot emészt fel. A körülmények a legtöbb magyar börtönben nem rózsásak. Kivételt csak az elmúlt években átadott szombathelyi és tiszalöki börtön jelent. Külföldön a magyarnál jobb és rosszabb fogvatartási körülményekre is akad példa.
hirdetés
A büntetés-végrehajtási rendszer működtetése azonban ennél jóval többe kerül. Idén az ország költségvetésében 40,8 milliárd forintot különítettek el ilyen célokra. Ebből a pénzből működik a 31 büntetés-végrehajtó intézet, az ezekhez kapcsolódó 5 egyéb intézmény (egészségügyi, oktatási, rehabilitációs) valamint a 12 "rabgazdaság". Az összeg 94 százalékát az adófizetők adják össze, a fennmaradó hat százalékot maguk a börtönök "termelik meg".
tudom, nem is úgy értettem, hogy nincs érv ez ellen (én is ezt mondtam alapból), hanem hogy nem ez a legjobb, mondván te is megvédheted magad, mert nincs igazán eszköz az ember kezében
mondjuk ez sem a leghelyesebb okfejtés a fegyverviselés ellen, ugyanis kicsit bajos megvédened magad rádtámadó csoportoktól, akiknek sok eetben még mondjuk kése is van... hogy véded meg magad X év kempo nélkül?
Igen ezt akarom,az esélyt hogy megvédhessem magam! 220 volt a kerítésbe és már breakelhet is a paraszt! Esetleg 1 vödör lúg az arcába vagy ilyesmi, de utána ne legyen rinyálás hogy szegény betörőnek is vannak jogai!
inkább sima halálbüntetést vissza...
1. nem fog több ilyet elkövetni
2. nem kerül az adófizetők pénzébe, hogy börtönben lógassa a lábát a haverjai között
(ha valaki azzal jön, hogy ennek nincs visszatartó ereje, arra azt mondom: leszarom. Ha attól nem lesz kevesebb új elkövető, visszaeső biztos kevesebb lesz. :D)
Ez amolyan pampa-féle öngól. Az egész topic arról szól ugyanis, hogy ezek genetikailag, neveltetésileg erőszakosak és nem a nepi betevő miatt rabolnak... Nos, akkor most melyik igaz?
"Ezek képesek 2 tyúkért betörni,a nénitől 4500ft-ot vittek el! Nem az a legszomorúbb,hogy elvitték a kis pénzét, hanem hogy agyonverték mellé"
Ha fegyverük van, akkor nem csak megverik (ebben az esetben nem verték agyon, "csak" nagyon megverték), hanem meg is ölik. Az jobb?
"Nem dobálják az utcán senki után a pisztolyokat ingyen!"
Nem. Ahogy a bicska sem ingyen van. Csakhogy ha mindenkinek lehet fegyvere, akkor az bizony könnyen elérhető lesz. Az ára is esik, be lehet szerezni használtam is. Sőt ha gyakorlatilag mindenkinél van, akkor lopni is könnyű lesz. Azaz a végeredmény: ha mindenkinek lehet fegyvere, akkor bizony lesz is, a történetbeli putrisoknak is pisztolya lesz bicska helyett, ebben biztos lehetsz.
Az aljanépségnek azért nincs fegyvere mert nem tudja megvenni, ugyanis ezek a napi betevőért rabolnak! Nem dobálják az utcán senki után a pisztolyokat ingyen! Ezek képesek 2 tyúkért betörni,a nénitől 4500ft-ot vittek el! Nem az a legszomorúbb,hogy elvitték a kis pénzét, hanem hogy agyonverték mellé,érted?
Pont ez a baj,hogy náluk már van mert leszarják a törvényt! Legyen mindenkinél, aki rádrúgja az ajtót az tisztában legyen vele,hogy az életével játszik! Aki nem jár rabolni annak nem lenne pélnivalója!
A stukkeres kokerók nem idős néniket mennek agyonverni,ezek putris aljanép és ezekből a hordákból lesz egyre több! Egyébként ha vki este rámrúgná az ajtót, szó nélkűl lelőném!
Ma reggelre agyonvertek nálunk egy idős nénit a saját házában a falu közepén! Semmit nem találtak,azóta az intenzíven van. Mikor tarthatunk már végre fegyvert magántulajdon védelmére?!
Szimpatikus hely ez a Texas.
Egy (rabló)gyilkost minden teketóriázás nélkül kivégeztek. Idén ez volt a 17. kivégzés.
Egy ilyen ítéletnek van visszatartó ereje.
Hiába no, ez a Walker nem kispályás.
"„Amikor Szögi Lajost meggyilkolták, a gyanúsítottak nevén még házak, autók voltak. Mire az elsőfokú ítélethez eljutottak, már nincstelen volt valamennyi, legfeljebb a rabkeresetükre jelenthetek be kártérítési igényt Szögi árvái számára" - így nyilatkozott Helmeczy László, a sértett képviselője korábban a Heti Válasznak. Amitől tartott bekövetkezett.
Valószínűleg adás-vételivel íratták át az ingatlanokat. Esetleg elajándékozták?
És ennek a lehetősége a MAL esetében is fennáll. :(((
Az eddigi rendszer a tanulásra és a pozitív diszkriminációval a munkához juttatásra épült. Kiderült,hogy nem működik.
Akkor mi legyen helyette?
Látod ez a fogós kérdés. Amit én javaslokn az igen drasztikus megoldás. Az összes segélyt elvonni és leutalni az önkormányzatoknak ott pontosan tudják,hogy kik azok a rászorulók akik akarnak tenni a kiemelkedésük érdekében. Azokat támogatni kell közmunkával,és aki nem hajlandó elfogadi ezt az új rendszert azt sorsára engedni. Amennyiben ez a gyermekei rovására megy állami gondozásba venni őket.
Azonkívül a CSP.-ék átalakításával meglehetne szüntetni a "megélhetési" gyermekvállalást. Esetleg az így felszabaduló pénzből mégjobban lehetne támogatni azon családokat ahol ennek ellenére is vállalnak gyermekeket. Ki lehet erre olyan rendszert dolgozni ami nem diszkriminál.
Lehetne nagyobb időtávra hozni olyan döntéseket amik szintén a szakmatanulás,középiskolai végzettség megszerzése felé tereli a fiatalokat.
Pl. 2020-tól csak az szerezhet jogosítványt akinek középiskolai végzettsége van. Bármilyen segélyre, támogatásra,szocpolra,kedvezményes hitelre is csak ilyen végzettséggel rendelkezők jogosultak.
Ezek csak ötletek,de lépni kell minél előbb. Addig esetleg ezt a Szlovák módszert is át lehetne venni.
Minimálisra kell szorítani a szabad kp. felhasználást.
Ne kerülhessen az adóból fizetett segély játékgépbe,elkölteni emeldíjas telefonra,telefonfeltöltésre,ne lehessen rajta cigarettát, alkoholt, lottót,totót,sorsjegyet venni.
"Most csináljuk ugyanezt a gyermekeivel? majd ugye az unokáival is....
Ez a hajó elment.
Újat kell kitalálni."
1. Nem érted, hogy pont azt írom én is, hogy az eddigi rendszer rossz volt?
2. "Újat kell kitalálni"
Pont erre várok itt ötketeket 2 napja.
Te csak arra voltál képes, hogy leírd, hogy szar ami a van (hurrá, felismertük a problémát - ebben nincs is vita). Meg a múlt hibáit ecseteled még most is. Gbaker meg még arra se volt képes, amire te. Leírta, hogy a Jobbik programja a megoldás. De még csak fő pontokban se tudta azt leírni.
Ahogy tegnap kértem: írd le néhány pontban azt az újat, amit szerinted tenni kell.
Szerintem minden 14 évalatti cigánygyereket osszunk szét magyar családok között! Segély megspórolva, gyerekek megnevelve és felzárkóztatva! Ezt a kis áldozatot igazán meghozhatjuk! )
Ez az anya 20 éves. Pont akkor született amikor kezdődött ez a felzárkóztatási pogram. Ő már ennek az eredménye. Most csináljuk ugyanezt a gyermekeivel? majd ugye az unokáival is....
Pont, hogy nem ez van most. Én a jelenlegi elhibázott pénzbeli segélyes rendszert számolnám fel és ezt az irányt erősíteném (az igaz, hogy eddig is volt az, amiről beszéltem, de egyrészt nem ezen volt a fő hangsúly, másrészt a korlátlanul felhasználható pénzbeli segély mellet ez nyilvánvalóan nem működik).
"Egy 12 éves srácot kiválasztottak hátrányos helyzete miatt egy táborba. 4 hetes (!!!) kemény munkával sikerült megtanítani neki azt,hogy le tudja írni a nevét."
Pampa, ne nevettesd ki magad, hogy amikor országos problémáról és annak átfogó kezeléséről van szó, akkor leírsz egy ilyen példát. Ráadásul rossz is a példa, mert ez inkább arról szól, hogy azzal a gyerekkel valószínűleg értelmi problémák lehetnek, nem arról, hogy az együttműködési hajlandósága meg a hozzáállása volt problémás. Legalábbis ez nem derül ki a példádból. Az hogy leírtál egy példát, hogy van egy hülyegyerek, az semmit nem igazol. Van hülyegyerek. Több is. És?
"Szerinted mit lehet elvárni attól az anyától aki 20 évesen 5 gyerekkel 5 osztályt végezve néz a jövőbe?
Mi lesz ezekből a gyermekeből?
És ez kinek a hibája?"
Ez így van. Leírtad a szomorú jelent. A vita nem az, hogy ez így van-e vagy sem, mert így van. Hanem az, hogy erre MI A MEGOLDÁS? Szerinted a fenti anya kapja tovább a segélyt csak ne pénzben, hanem kössük meg, mire költheti. Én meg azt mondom, hogy a segélyek helyett helyezzünk nagyobb hangsúlyt az 5 gyerek iskolázására, képzésére, majd munkába kerülésére.
Leírni le tudtad e jelent, de nem látom azt, hogy te miben látnád a megoldást. Tegnap is ezt a kérdést tettem fel, de te előremutató javaslatok helyett visszafelé mutogatsz, meg felelősöket keresel. Várom a megoldási ötleteidet. (amit gbakernek se sikerült egyet sem írnia, még beírni a Jobbik ötleteket sem).
Ezt erőltetik 20 éve,minimális eredménnyel. Szerinted meddig kell folytatni?
Egy 12 éves srácot kiválasztottak hátrányos helyzete miatt egy táborba. 4 hetes (!!!) kemény munkával sikerült megtanítani neki azt,hogy le tudja írni a nevét.
És olyan módszert kelett alkalmazni mint az idomításnál.Egy másik 10 éves gyermeknél pedig az anyja csak cigarette megvonással (!!!) fenyegetve tudta elérni,hogy járjon suliba. És mindez 2009-ben volt. Szerinted mit lehet elvárni attól az anyától aki 20 évesen 5 gyerekkel 5 osztályt végezve néz a jövőbe?
Mi lesz ezekből a gyermekeből?
És ez kinek a hibája?
Gyakorlatilag ez a 20 év erről szólt. Pozitív diszkrimináció volt minden területen. Voltak olyan szakmák ahol,ha a jelentkezők között volt roma származású elöször azokat kellett felvenni. Volt a diplomások esetében is egy hasonló elképzelés. Talán 100 roma diplomást kell felvenni a közigazgatásba. Annyi OKJ-s képzés indult számukra,hogy ha mindenki jelentkezik akkor már rég nem lenne szakma nélküli közöttük.
És te még mindíg a tanulást látod mint célt megvalósíthatónak,csak nem veszed észre,hogy ezt ők nem akarják. A Fidesz tett lépéseket az iskolázottság elősegítése irányába azzal,hogy bünteti az igazolatlan hiányzást. Mi lett a rekció részükről? Megnégyszereződött azon roma iskolások száma akik magántanuló státuszért folyamodtak....
Szerinted őket ezután magántanárok fogják tanítani?
Leegyszerűsítve azt mondhatnám,hogy idáig úgy futottunk fogtuk a kezüket és húztuk magunkal. De rá kell ébrednünk eljött az az idő amikor el kell engedni a kezüket és csak azt segítenni aki akarja. És ehhez már nekik kell kezdeményezni.
Annyi pénz már nincsen a rendszerben,hogy mindenkinek jusson,csak arra szabad költeni aki maga is hozzájárul saját erővel.
Hol írtam olyat, hogy nem kell, hogy dolgozzanak? Akkor meg ne tegyél így, mintha ezt írtam volna...
A képzés támogatás növelésével és lentihez hasonló programok elindításával éppenhogy a MUNKÁBA KERÜLÉS a cél. Mert ez mindennek a kulcsa, a társadalmi integráció csak így valósul meg.
A jelenlegi segélyrendszer az, ami pont, hogy a segélyen tengődés állapotának fenntartására ösztönöz, semmint a munkára. Ezen csak enyhén javít, ha megkötik, hogy a segélyt, mire költheted. (az ember ugyanis leleményes élőlény, azonnal kialakul majd mindennek a kikerülő lehetősége, ha kajajegyet adsz, lesz annak feketepiaca, stb. stb. azaz minden pénzzé tehető). Olyan támagokatási formák, amikről én beszéltem (persze nem találtam fel a spanyolviaszt, mert ezek most is vannak, de ilyenekből kéne több), azok nem tehetők pénzzé. Azzal LEHETŐSÉGET adunk, nem pénzt. Éppen ezért ebbe az irányba kell eltolni a rendszert.
Gbaker:
1. Még egyik általam írt szövegre sem sikerült konkrét és érvekkel alátámasztott cáfolatot írnod. Az kevés, hogy "marhaság".
2. Még egyetlen saját ötletet sem sikerült írnod a problémára.
3. Sőt, még az általad támogatott párt konkrét javaslatait sem tudtad leírni.
Nem írtál SEMMIT. Csak lehurrogsz és személyeskedsz. NULLA, amit ma produkáltál. Értékelhetetlen. Csak ennyi megy?
Nem kizárólagosan gondoltam a képzéstámogatást természetesen. A jelenlegi csak pénzbeli segély rendszerét tolnám el a kötött pénzbeli segély + képzési ill. egyéb támogatási formák irányába.
Mert továbbképzésből nem tudja kifizetni a rezsit,megélhetését. Dolgozzon és az így keresett pénzből fizesse meg a továbbképzését.
Sajnos nagyon keményen kell már most hozáállni a problémához.
Bárki aki dolgozok fizet EÜ. járulékot és nyugdíj járulékot. Amennyiben adója nincsen mert minimálbéren van akkor is ezen járulékok terhére visszaigényelhető a CS.P-ék.
És oda inkább ne szülessen gyermek ahol nem keresnek annyit a szülők,hogy megfelelő módon felneveljék. Tudom ez is kemény,de már itt tartunk.
És az önvédelemről csak annyit,hogy bizonyára számtalan olyan eset is lenne ahol igazságtalannak tünne az önvédelemre hivatkozni. Olyan szintig romlott a helyzet,hogy inkább vállalni kell ennek a kockázatát egy átmeneti időre. Esetleg 25 évig maradhatna életbe ez a rendelet. Addigra felnőhetne egy új generáció akik már más környezetbe szocializálódanának.
Nem az a jó, hogy segély kapnak, hanem az, hogy ha már kapják akkor azt ilyen feltételekkel. Én nem tiltakoznék ellene ha kártyára kapnám a segélyt. Az hogy valakit származása alapján diszkriminálnak nem helyes, ez ellen tiltakozni kell. Én azért mert nem roma vagyok, nem kaphatok ingyen jogosítványt. Neked mindent a szádba kell rágni?
Ezen meg még mindig nem tudok túljutni. Egész nap azt kérdeztem, hogy írd le saját gondolataidat, ötleteidet. Erre ezt kaptam:
"Szerintem tökéletes megoldás sohasem lesz, de a Jobbik programja, sokat javíthat a helyzeten"
Egyszerre röhögök és sírok.
0, azaz nulla konkrétum. Basszus még a támogatott pártod javaslatait SEM TUDOD leírni, csak azt mondogatod, hogy a Jobbiké az jó megoldás. Nyilván mert Vona azt mondta...
Gondolom, ha leveszem rólad a fülhallgatót, akkor azon egy Vona hangon felmondott szöveg megy egész nap a füledben: beszív, kifúj, beszív, kifúj...
Úgy sikerült érvek és konkrétumok nélkül lemarsaságoznod, amiket írtam, hogy ezek szerint el se olvastad azokat. Ezt a hírt ugyanis pampa ma már bemásolta ide és én (nem először, mert hasonló ötletre már írtam), hogy ezekkel egyet tudok érteni.
Egyébként sikerült beleesned a pampaféle csapdába is. Ő pont ugyanezt az utat járta ma be: hőbörgött a támogatott jogsira, majd egyetértett a szlovák segélyezéssel. Látszik, hogy értelmező olvasás és gondolkodás helyett reflexreakciókat vált ki belőletek a cigánykérdés. Cigányok kapnak valamit -> azonnal felháborodunk. Szlovákok adnak cigányoknak valamit -> helyes, mert a szlovákok mostanság fetisizált példák lettek (persze csak ilyenkor, mert egyébként mocskos országrabló tótok).
Elárulom, hogy a pénzbeli segély helyett képzést támogatunk, akkor az nemcsak a hazai jelenlegi segélyezésnél, hanem a szlovák példánál is szigorúbb, célhoz kötöttebb támogatás. Ennek megértéséhez persze túl kell jutni a probléma primitív, ösztönszintű kezelésén.
Úgy sikerült érvek és konkrétumok nélkül lemarsaságoznod, amiket írtam, hogy ezek szerint el se olvastad azokat. Ezt a hírt ugyanis pampa ma már bemásolta ide és én (nem először, mert hasonló ötletre már írtam), hogy ezekkel egyet tudok érteni.
Egyébként sikerült beleesned a pampaféle csapdába is. Ő pont ugyanezt az utat járta ma be: hőbörgött a támogatott jogsira, majd egyetértett a szlovák segélyezéssel. Látszik, hogy értelmező olvasás és gondolkodás helyett reflexreakciókat vált ki belőletek a cigánykérdés. Cigányok kapnak valamit -> azonnal felháborodunk. Szlovákok adnak cigányoknak valamit -> helyes, mert a szlovákok mostanság fetisizált példák lettek (persze csak ilyenkor, mert egyébként mocskos országrabló tótok).
Elárulom, hogy a pénzbeli segély helyett képzést támogatunk, akkor az nemcsak a hazai jelenlegi segélyezésnél, hanem a szlovák példánál is szigorúbb, célhoz kötöttebb támogatás. Ennek megértéséhez persze túl kell jutni a probléma primitív, ösztönszintű kezelésén.
Ami nálunk nem kellett, az okosok bevezetik:
"Szlovákiában rövidesen egy új projektet indítunk. Ennek lényege, hogy a romák a támogatásokat, segélyeket nem készpénzben, hanem bankkártyára kapják. A kártyáról naponta csak egy meghatározott összeget lehet leemelni, s azt nem lehet italra és cigarettára költeni. Ettől a helyzet javulását várjuk" - mondta a szlovák parlamenti elnök.
Sőt, még tovább is fejlesztették:
A kártyáról naponta csak egy meghatározott összeget lehet leemelni.
Még valami: ne felejtsd el hogy te a dolgozók (főleg a kétkezi) kizsákmányolásából élsz. Ha ők nem dolgoznak, te hiába okoskodsz, éhenhalsz. Ne sz@rj oda, ahonnan eszel.
Te csak a másik embert lenézni. és magadat magasztalni tudod. mert te vagy a valaki. Kocsmában évtizedek óta nem jártam. ne tévessz össze a védenceiddel.
"Hol próbálták ki és hol van arra valami vonatkozó statisztika, tanulmány, hogy az mennyire és miért nem vált be, ha nem vált be?"
Pl. Finnország. Ők megtehették, hogy számunkra elképzelhetetlenül nagy összegeket toltak a cigányok felzákóztatásába, de semmilyen eredményt nem értek el. Egyszerűbbnek látták 18 éves korukra nyugdíjazni őket. Úgy gondolom ezeket a történeteket minden tájékozott ember ismeri, Te valamiért nem.
"Szerintem tökéletes megoldás sohasem lesz, de a Jobbik programja, sokat javíthat a helyzeten"
Csúcs. Én bértopicoló, szoci-libsibérenc, stb. vagyok, bezzeg te micsoda önálló gondolatokkal bírsz? Hát ez aztán megoldási ötlet gyűjtemény a javából.
Kértem, hogy írd le, miben "marhaságok" az én ötleteim - nem sikerült írnod SEMMIT, se érvet se konkrétumot.
Kértem, írd le a SAJÁT gondolataidat, ötleteidet - SEMMIT nem sikerült írnod. Egyet se.
Nincs több kérdésem. Menj vissza a kocsmába, vagy egy Jobbikos lakossági fórumra. Ott lehet, hogy nagyobb sikered lesz. Ide ez kevés.
Szerintem tökéletes megoldás sohasem lesz, de a Jobbik programja, sokat javíthat a helyzeten. Én a humánus megoldás híve vagyok, nem szeretnék népírtást. Az elmúlt évek kormányainak nem volt érdeke megoldást találni, és a Fidesz sem jó úton halad, bár néhány látszatintézkedést hozott. Viktor keze is kötve van. Ő is tudja, hogy a Jobbik programja a legjobb, de nem támogathatja.
Ebben nincs se konkrétum, se érv. Melyik ötletem, miért rossz? Hol próbálták ki és hol van arra valami vonatkozó statisztika, tanulmány, hogy az mennyire és miért nem vált be, ha nem vált be?
Ez amit írtál, az egy nagy üres blöff. Erről beszéltem: ez a hőbörgő feletti kocsmaszint. Amikor egy félértelmiségi, vagy tanultabb melós káromkodás és fröcsögés nélkül akar "okoskodni".
Az általam írtak konkrétan miben és miért "marhaságok" szerinted?
A Te javaslataidat már sok helyen, tőlünk sokkal gazdagabb országok kipróbálták, töméntelen mennyiségű pénzt beleölve. Soha, sehol senkinek nem sikerült, pedig nagyságrendekkel kevesebb roma van, mint nálunk.
Személyeskedés helyett érdemi választ szeretnék tőled kapni. Az általam írtak konkrétan miben és miért "marhaságok" szerinted? Ill. neked milyen konkrét ötleteid lennének a roma kérdés megoldására?
Kíváncsi vagyok, hogy egy nem "észosztó"-nak milyen gondolatai vannak. Ha vannak. Várom.
Az én foglalkozásom nem kétkezi munka, de tisztelem becsülöm azt. Az okoskodókat viszont megvetem. A foglalkozásomon kívül mikor még fiatalabb voltam nagyon sok fizikai munkát végeztem. Te mind a két fajta munkán elvéreznél, mert Neked csak az ész osztása megy.
az olaszliszkai eset