az olaszliszkai eset

user24 2009. 11. 13. 21:58

Előzmény: #2956 pampa

#2960

pontosabban a pénzt csak az egyik kapta meg mert a másik későn fellebbezett.
amúgy sztem is az a baj, hogy kimarad sokuknak a társadalomba illeszkedés folyamat, amivel aztán a társadalom nem tud mit kezdeni.
egyszerűen úgy élik le életük első néhány évét, hogy a kutya nem foglalkozik velük. ilyesmire gondolok készségek fejlesztése. olyasmikkel, amikkel egy normál családban egy kisgyerekkel időt szokás tölteni. olvassá/énekelgetés/rajzolgatás/stb... aztán bemegy a 6-7 éves maugli az iskolába és fogyatékosnak nézik. pedig lehetnének akár sikeres emberek is, ha nem oda születnének ahova.

Törölt felhasználó 2009. 11. 13. 11:30

Előzmény: #2958 Törölt felhasználó

#2959

"Három életfogytiglan az olaszliszkai lincselőknek

2009. november 13., péntek 10:15

Három vádlott esetében súlyosbította a Debreceni Ítélőtábla az olaszliszkai lincselők büntetését, részben helyet adva a fellebbviteli ügyészség indítványának. A nyolc vádlottból hárman életfogytig tartó szabadságvesztést kaptak."

link

Az egyébként is példaértékűen súlyos elsőfokú ítéletet tovább súlyosbították másodfokon. Szvsz nagyon helyesen kemény ítélet született.

Törölt felhasználó 2009. 11. 13. 10:35

Előzmény: #2957 pampa

#2958

Élő közvetítés az index.hu által a debreceni ítélő tábláról!

link

pampa 2009. 11. 10. 07:54

Előzmény: #2956 pampa

#2957

Nehogy a végén a tüntetéseken rendőrökre támadók többet kapjanak.
Mert szerintem teljesen más a két szituáció.

Az ügyész által ismertetett vádirat szerint idén február 7-én, szombaton az egy családhoz tartozó vádlottak tömegverekedés ürügyével kihívták a hevesi Dankó utcába a rendőrséget. Valójában sérelmüket akarták számon kérni a hatóság emberein.

Elsőre a járőr tagjai nem észleltek bűntényre utaló jelet.

Az újbóli jelzés nyomán szolgálati autójukkal igyekeztek az utcán, amikor az elsőrendű vádlott intett nekik, majd kiabálva felelősségre vonta őket egy előző napi akcióért, amely során körözött személyt kerestek a kommandósok, s rátörtek az ő házára is. A vádlott dühében többször rácsapott a rendőrkocsi motorházának tetejére, próbálta meggátolni, hogy a járőrök elhagyják a helyszínt.

A vád szerint az elsőrendű vádlott. a húszfős tömeget arra biztatta, hogy „üssék agyon, öljék meg” a járőrkocsiban tartózkodókat.

A másodrendű vádlott egy lapáttal jött elő a házból, azzal az elülső szélvédő felé sújtott, ám a járműben végül nem tett kárt.

Csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette a vád, amelyet a törvény alapesetben három év szabadságvesztéssel rendel büntetni.

A vádlottak részben illetve teljesen megbánták tettüket és hajlandóak bocsánatot kérni a rendőröktől – tudósított a tárgyalásról a heol.hu.

pampa 2009. 11. 09. 08:35

Előzmény: #2954 Törölt felhasználó

#2956

Csak nem egy "kecske és káposzta"... döntés ez is?

Nem azért kerülnek "gyogyós iskolába," mert máshol nem állnák meg a helyüket, hanem mert más a szociális hátterük - írja a Népszabadság. Nemrég egy 17 és egy 15 éves cigány fiú egy-egymillió forintot kapott, mert fogyatékosnak minősítették őket. Igaz, az ítélőtábla szerint indokolt volt a speciális iskolába helyezésük, a pénzt csak azért kapták meg, mert az egyik alperes későn fellebbezett.

mondoka 2009. 11. 08. 20:33

Előzmény: #2954 Törölt felhasználó

#2955

Több száz cigány támadta meg a rendőrkapitányságot - a terroristák helyett az esetet nyilvánosságra hozókat üldözi az ÁVH

Bánfalvi Zorán újabb levele:
Tisztelt Morvai Krisztina!
A nagykátai rendőrkapitányságot ért cigánytámadással kapcsolatban információt kaptam arról, hogy Zajacz Ágnes, a kapitányság vezetője belső vizsgálatot indított, hogy melyik rendőr árulta el nekem a történteket, és felelősségre akarják vonni.
Jó lenne, ha a nemzeti hírportálok ezt az információt is megjelentetnék, mert a nagykátai vezetés, élükön Zajacz Ágnessel és Veres Ferenccel, ahelyett, hogy a támadás elkövetőit keresnék, saját beosztottjaik után kutakodnak.
Szégyen, ami ott zajlik.
Tisztelettel:
Bánfalvi Zorán

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 16:17

Előzmény: #2953 pampa

#2954

Ez jó biznicc ! Amig a gyerek kicsi addig sérült mert több píz jár érte . Ha felcseperedik (S.....) akkor meg lehet perelni az államot .Mi vagyunk a gyagyák ,mert ez nekünk nem jut az eszünk be,

pampa 2009. 11. 06. 15:46

Előzmény: #2952 pampa

#2953

Az a fránya technikai hiba....

Egy technikai hiba miatt mégis megkapja a fejenként 1 millió forintos kártérítést az a két roma gyerek, akiknek a szülei azért pereltek, mert fogyatékosnak minősítették gyermekeiket és ezért alacsonyabb szintű oktatást kaptak éveken át Nyíregyházán.

Elsőfokon a bíróság még elmarasztalta az iskolát, a gyereket vizsgáló szakértői bizottságot és az azt fenntartó megyei önkormányzatot is. A debreceni ítélőtábla jogerős döntése szerint viszont nem érte hátrányos megkülönböztetés a diákokat, képességeiknek megfelelő oktatást kaptak.

A roma gyerekek arra hivatkoztak, hogy az iskolában etnikai származásukkal, társadalmi, valamint vagyoni helyzetükkel összefüggésben hátrányosan megkülönböztették őket és nem részesültek a képességeiknek megfelelő oktatásban. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az iskola megsértette az esélyegyenlőséghez és a tanulás megválasztásához való jogot, ezért 1 millió forint nem vagyoni kárpótlást, valamint 100.000 Ft perköltséget ítélt meg.

Az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódott. Itt megállapították, hogy az egyik diák enyhén értelmi fogyatékos, a másik pedig gyengébb képességű, ezért mindkettő a „sajátos nevelési igényű” tanulók közé tartozott. A Debreceni Ítélőtábla jogerős döntése elutasította a felperesek keresetét, mégis megkapják a perelt 1-1 millió Ft-ot, ugyanis az egyik alperes fellebbezése nem érkezett be határidőre a Debreceni Ítélőtáblához, ezért rá nézve jogerős lett az elsőfokú bíróság ítélete és köteles a kártérítést megfizetni a diákoknak.

A két diák jogi képviseletét az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek (CFCF) látta el. A szervezetnek az egyik gyerek elmondta, a kártérítési összeget továbbtanulására fordítja, ugyanis hiába akar autószerelő lenni, „a kisegítős bizonyítványával” nem veszik sehova, ezért saját zsebéből kell fizetnie taníttatását, ha „normális iskolába” akar bejutni és boldogulni az életben. A kamasz fiú hozzátette: azért is volt fontos neki a per, hogy bebizonyítsa: „én is ugyanolyan normális gyerek vagyok, mint a többi, nem pedig bolond, aminek évekig néztek.”

Az eset kapcsán a Roma Sajtójközpont által idézett kutatási adatok szerint egy megszülető roma gyerek nagy eséllyel gyengébb oktatást adó iskolába fog járni és továbbtanulási esélyei messze elmaradnak majd nem roma társaitól. A különböző felmérések alapján bár az elmúlt időszakban nőttek a roma közösség iskoláztatási mutatói, a szakadék a roma és nem roma fiatalok iskolai végzettsége között tovább mélyült – írják. Az általános iskola utáni továbbtanulás szintjén több mint tizenötször, a középiskola befejezését tekintve több mint ötvenszer kisebb az esélye egy roma fiatalnak, mint többségi társának.

Az esélyegyenlőtlenséget a szülők szociális helyzetén, és az óvodai nevelés gyakori elmaradásán (amelyben közrejátszik az is hogy a romák nagy része által lakott leszakadó kistelepüléseken nincs óvoda, ahol van, ott pedig sokan nem tudják megfizetni) túl meghatározza az is, hogy az iskolák többsége – szakanyagok, alkalmazható programok, és előképzettség hiányában -- nincs felkészülve a roma gyermekek oktatására, és nagy mértékű a roma gyerekek elkülönítése.

A becslések szerint ma minden ötödik roma gyermek kerül speciális (korábbi nevén kisegítő) iskolába, egy 1998-ban elvégzett Borsod megyei vizsgálat szerint pedig az eltérő tantervű iskolába járó tanulók 96%-a volt roma (Az OECD 1996-os jelentése szerint, míg például Törökországban ezerből kettő, Finnországban négy, Olaszországban kilenc enyhe értelmi fogyatékosnak nyilvánított gyermek jut, addig Magyarországon 35.). 700-nál több olyan osztály van a normál tagozatokon, ahol külön tanulnak a roma gyerekek.

atv.hu / RSK

pampa 2009. 11. 06. 15:10

Előzmény: #2944 pampa

#2952

Bármilyen kezdemény van ezen a területen rögtön támadják.

MTI
2009-11-06 14:56

A Szociális és Munkaügyi Minisztérium (SZMM) nem tartja támogathatónak a naki önkormányzat tervét, amely szerint a kert megműveléséhez kötik a jövőben az átmeneti segélyeket - közölte pénteken a tárca sajtótitkársága az MTI-vel.
Bár a szociális törvény az átmeneti segélyek részletes szabályozását a helyi önkormányzat hatáskörébe utalja, a helyi rendelet mégsem tartalmazhat a törvényben nem említett, a rászorultság fogalmával szorosan össze nem függő feltételeket; erre az Alkotmánybíróság többször felhívta a figyelmet - írta az SZMM.
A tárca szerint egy ilyen önkormányzati rendeleti szabályozás éppen a legnehezebb helyzetben lévőket foszthatja meg a támogatástól.
A Tolna megyei Nak önkormányzata azt tervezi, hogy csak azoknak ad átmeneti segélyt, akik megművelik a házuk mellett lévő konyhakertjüket, és ott saját szükségletre élelmiszert termelnek. A helyi szociális rendelet módosítására decemberben kerülhet sor.

Rácz Róbert, a 623 fős falu független polgármestere a tervekkel kapcsolatban korábban az MTI-nek azt mondta: szeretnék ráébreszteni a helyieket arra, hogy saját magukon is tudnak segíteni. A polgármester szerint miután az átmeneti segélyeket saját forrásból nyújtja az önkormányzat, erről a helyi képviselő-testületnek van joga dönteni.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 13:48

Előzmény: #2950 Törölt felhasználó

#2951

:)

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 13:38

Előzmény: #2949 Törölt felhasználó

#2950

Erre gondoltam , de nem voltam benn biztos, ezért utána néztem és a gugli is ezt dobta ki.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 13:27

Előzmény: #2948 Törölt felhasználó

#2949

Ciántológiai egyház? Szenten/lt cián... :(

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 13:23

Előzmény: #2946 Törölt felhasználó

#2948

Télleg a cián szóna k mi lehet az eredete?

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 13:21

Előzmény: #2946 Törölt felhasználó

#2947

Megjegyzem!!!!!

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 13:12

Előzmény: #2945 Törölt felhasználó

#2946

Mérges cián-specialista. (Méregzsák.)

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 13:07

Előzmény: #2942 Törölt felhasználó

#2945

Másod állásban műsor vezető?

pampa 2009. 11. 06. 13:05

Előzmény: #2943 Törölt felhasználó

#2944

Én ezt nem is állítottam. Csak abból adódott miszerint valaki jogtalanul tertottak fogva és ezért kér kártérítést talán havi 600 K-t.
Erre írtam,hogy az orosz foggságért ( nem hadifoglyok civilek) ennyit adott a kormány.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 12:58

Előzmény: #2940 pampa

#2943

44-45-ben mintha háború lett volna. Világháború!

azért szerintem van különbség! És ráadásul az elhurcolásokért nem a magyar kormány a felelős.

nomeg azokból a kártalanításokból igen sokan igen nagy vagyonra tettek szert. Megint egy bizonyos dologból kiemeled a legnegatívabb példát!

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 12:30

Előzmény: #2937 Törölt felhasználó

#2942

Szeva JocH!
Khonczét a Rádió C-be!

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 12:25

Előzmény: #2940 pampa

#2941

Na az is +érne 1 misét!
(halotti beszíd az mise?)

pampa 2009. 11. 06. 12:23

Előzmény: #2939 Törölt felhasználó

#2940

1944-45 . A magyar kormány pedig vállalta,hogy kártalanítja a túlélőket.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 12:06

Előzmény: #2938 pampa

#2939

és mikor is volt ez???

pampa 2009. 11. 06. 11:58

Előzmény: #2931 Törölt felhasználó

#2938

Az ártatlanul a Szovjetúnióba hurcolt emberekre.
A kormány kártalanította őket talán 1990 körül.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:52

Előzmény: #2935 Törölt felhasználó

#2937

Ja és több "adómba "került mint az egész betegsereg mert az összes nővér körülötte ugrált. Mondtuk is , hogy oljan" ciános" fájdalom csillapítót adjon nékije. (Nem felbujtás)

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:45

Előzmény: #2935 Törölt felhasználó

#2936

Ha nem belerúg hanem lefejeli mindenki jobban járt volna.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:44

Előzmény: #2925 pampa

#2935

Jó ebédhez szóljon a" Nóta".
Visszatérve Gyöngyösi és stb esetekhez .Mindenki jog védőkért kiállt ha a kisebbséget "valami sérelem éri" (De nem csak cigó kisebbség van többiről még arányosan sem lehet hallani kivéve ......)De az Én jogom hol van a nyugalomhoz a rendhez a tisztasághoz . 1x vót 1 balesetem kb 02 00 kor óriási ricsajra ébredtem .Félálmomban a légó pince után kezdtem kutatni mire rájöttem hogy 1 b... t.... cigó vágta el az Akhilleszét mert útban volt a kirakat üvege .A vagány csávó egész iccaka nyervákolt , meg az összes pereputty.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:42

Előzmény: #2930 pampa

#2934

Hogy mennyi jár, azt majd a bíróság megállapítja. Egyelőre azt ismered, mennyit akarnak. Ez a kettő nem ugyanaz, gondolom, nem kell tovább magyarázni, mi a különbség.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:39

Előzmény: #2932 Törölt felhasználó

#2933

boccccccccs....

már látom korábban is taglalták:

hsz.: (#2925)

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:35

#2932

link

hmmmmmmm.....csak azt nem értem..ha évszázadok óta be akarnak illeszkedni.......akkor miért a többségi társadalomnak kell hozzájuk alkalmazkodni....???????????

ez nem tudom hová vezet!!!!!!!!!

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:35

Előzmény: #2930 pampa

#2931

"málenkij robot"-

egész pontosan mire gondolsz?

pampa 2009. 11. 06. 11:27

Előzmény: #2928 Törölt felhasználó

#2930

Ennyi jár 10 hónapért?

Tudod mennyi járt a "málenkij robot"-ért? Havi 10000 Ft KÁRPÓTLÁSI jegyben...

Remélem lesz egy ügyvéd aki polgári perre viszi a dolgot és még a gyatyájukat is elperli tőlük.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:13

Előzmény: #2927 Törölt felhasználó

#2929

énse nagyon értelek.

A focihuligán joggal lehet felháborodva, ha mondjk a macskakővel való dobálásra válaszolva kap egy GUMIlövedéket.

De a 11 hónapos előzetes letartóztatást ártatlanul átélő cigány örüljön, nem lőtték agyon a helyszínen?????????

a te fejedben tényleg nincs kettős mérce :P

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:12

Előzmény: #2921 pampa

#2928

Pampa, te tényleg nem érted a kettő közötti különbséget? Az a baj, hogy nehéz úgy vitázni valakivel, aki ilyen szinten nincs tisztában a jogrenddel, ill. ennyi jogérzéke sincs.

Az idézett esetben vélhetően az állam hibát követett el, így előfordulhat, hogy valóban járhat kártérítés (hiszen olyanokat tartottak sokáig előzetesben, akikről kiderül, ártatlanok).

Szögi meggyilkolásához az államnak semmi köze nincsen. A család polgári peres úton egyébként nyilván kérhetne az elkövetőktől kártérítést, bizonyára meg is ítélnék nekik, az más kérdés, hogy persze nem sokat látnának belőle.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 11:08

Előzmény: #2924 Törölt felhasználó

#2927

Nem pontosan értem miről beszélsz...
De ha az emlékezetem nem csal, nem láttam még bogárpáncélos sünöket cigány csoportosulást oszlatni. Vízágyúval, gumilövedékkel, könnygázzal. Pedig lehetőség lett volna, számos. Pl. anno Siófokon, amikor vonulgatott a több 100 (!) cigány, érdeklődve szemléltem volna a tv-re meredve, amint a sünök egy huszáros lovasrohammal szétkardlapozzák őket...
De feltételezem, nincs a rendőrség fejében (sem) kettős mérce.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 10:51

Előzmény: #2925 pampa

#2926

hát a f@szt... gyászoljon otthon. verje az asszonyt... ne a kórházat, ne a rendőrt!!!

pampa 2009. 11. 06. 10:46

Előzmény: #2921 pampa

#2925

Bástya Elvtárs már nem is számít!

heol.hu/FH
2009-11-06 10:07
Különtermet alakítanak ki a romáknak a tervek szerint a gyöngyösi Bugát Pál Kórházban, hogy ott élhessék meg a gyermekáldással és gyásszal kapcsolatos érzelmeiket.
Erről tárgyalt a kórház működtetője a helyi cigány kisebbségi önkormányzattal - mondta el Czékmány Krisztina, a gyöngyösi cigány kisebbségi önkormányzat elnöke a heol.hu-nak.

Egy 2002-ben történt botrány kapcsán vetődött fel az úgynevezett gyászszoba kialakításának szükségessége a "kulturális különbségek" miatt. Akkor a gyöngyösi kórházban valóságos összecsapás alakult ki egy népes roma család és a rendőrök között a család gyásza miatt. Öt embert ítéltek el hivatalos személy elleni erőszak miatt.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 10:44

Előzmény: #2920 Törölt felhasználó

#2924

gondolom kb ugyanekkora. az internetes hírportálokon mindenhol megjelent a hír. a híradóban is volt róla szó...

miért gondolod, hogy a focihuligánok ellen drasztikusabb lenne a fellépés??? múltkor azt hiányoltad, h a tvszékház ostromakor meg pont hogy nem tett semmit a rendőrség. Akkor hogy is van ez??

szerintem a focihuligánok a és a cigánybűnözők kb egy szinten vannak. mind a kettőt kellő szigorral és elrettentő szándékkal büntetni kéne. ennyi.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 09:25

Előzmény: #2922 Törölt felhasználó

#2923

Kedves Tőled, de nem jó ajtón kopogtatsz.

Törölt felhasználó 2009. 11. 06. 09:16

Előzmény: #2919 Törölt felhasználó

#2922

először neked szeretném elmagyarázni

pampa 2009. 11. 06. 09:12

Előzmény: #2920 Törölt felhasználó

#2921

A Szögi családot ért kárért ki fizeti a kártérítést?
Mert ezek után gondolom nekik is jár.

Jogalap nélküli fogva tartás címén kéri Magyar Elemér egri ügyvéd a tavaly szeptember végi Molotov-koktélos dobálásról és lövöldözésről elhíresült tarnabodi ügy két gyanúsítottjának a kártalanítását. A rendőrség Németh Renátó, Szabó Adorján és Pusoma János helyi lakosokat gyanúsította meg a bűntény elkövetésével. Kommandós akció során elfogták őket, s több emberen elkövetett emberölés bűntett kísérletének megalapozott gyanúja miatt vonták eljárás alá. Tavaly október 1-jén előzetes letartóztatásba is kerültek, annak időtartamát többször is meghosszabbították. Miután az ország több településén elkövetett cigányok elleni, egyes esetekben halálos támadások feltételezett tetteseit Debrecenben elfogták, a Pest Megyei Főügyészség idén augusztus 25-én elrendelte a három tarnabodi fiatal szabadlábra helyezését. Szeptemberben megkapták a nyomozás megszüntetéséről szóló határozatot, amely szerint a tarnabodi bűntényt nem ők követték el.

Védenceimet kétszer kihallgatták a nyomozás során – említi a kérelem indoklásaként Magyar Elemér –, háromszor hazugságvizsgálatnak is alávetették őket. A terhükre rótt bűntényt sosem ismerték el, de végig együttműködtek a rendőrséggel. Az viszont őket és hozzátartozóikat több hasonló – cigányok elleni – fegyveres támadás elkövetésével is gyanúsította informálisan. Végül 10 hónap 25 napot töltöttek előzetesben, ártatlanul.

Magyar Elemér álláspontja szerint a súlyos bűntett elkövetésével gyanúsított védenceit, de azok közeli hozzátartozóit is a jogtalan, csaknem 11 hónapig tartó kényszerintézkedés idegileg is megviselte. Egyiküknek a családi élete is tönkrement, a felesége közös gyerekükkel együtt elhagyta. Azzal is szembe kellett nézniük, hiszen többször tudomásukra hozták, hogy akár életfogytiglani szabadságvesztés-büntetéssel is sújthatják őket.

Az ügyvéd által most az Egri Városi Bírósághoz beadott dokumentum arra kéri a Heves Megyei Bíróságot, hogy kötelezze a Magyar Állam képviseletében eljáró Rendészeti és Igazságügyi Minisztériumot arra, hogy Szabó Adorján és Pusoma János felperesek javára fizessen meg személyenként 6,6 millió forint nem vagyoni kártérítést, emellett előbbinek további csaknem 1,2 millió, Pusoma részére 886 ezer forint vagyoni kártérítést, s 100–100 ezer forint ügyvédi munkadíjat. Nem vagyoni kárigényként személyenként havi 600 ezer forintot kér. A vagyoni károk közé sorolja az ügyvéd a fogva tartás alatti kiadásokat: a hozzátartozók börtönbeli beszélőre utazásának, az ügyvéd útiköltségeit, az előzetesben lévőknek küldött tisztasági és élelmiszercsomagok ellenértékét, a felhasznált boríték, bélyeg, levélpapír és telefonálás árát. Szerepelnek a sorban más elmaradt jövedelmek is. A munkaviszonyban lévő Szabó esetében ez négy és fél hónap bére, azután a szociális segély havonkénti összege. Pusoma az utóbbi juttatásban részesült volna, ha nem kellett volna rács mögött ülnie.

(heol.hu)

Törölt felhasználó 2009. 11. 05. 14:09

Előzmény: #2919 Törölt felhasználó

#2920

Pusztán fikció szintjén (maradva a rendőrőrsöt ért cigány "támadásnál"): pl. több tucat futballhulligán nekiront egy rendőrőrsnek, mert intézkedő rendőrök bevitték az egyik társuk. Milyen arányú/mértékű rendőrségi válaszlépés valószínűsíthető, és mekkora a média visszhang?
(Libajnai, Sólyom sopánkodna-e az eu-nak emiatt?)

Törölt felhasználó 2009. 11. 05. 14:02

Előzmény: #2918 Törölt felhasználó

#2919

Ezt próbáld elmagyarázni a cigányoknak, meg annak a szűk rétegnek, aki elhiteti velük, hogy ők a törvények felett állnak.

Törölt felhasználó 2009. 11. 05. 13:50

Előzmény: #2914 Törölt felhasználó

#2918

a legnagyobb ellenség a mérhetetlen butaság. mit gondolsz erről?

Törölt felhasználó 2009. 11. 05. 13:31

Előzmény: #2915 Törölt felhasználó

#2917

no jól látod a helyzetet :D

Törölt felhasználó 2009. 11. 05. 12:29

Előzmény: #2914 Törölt felhasználó

#2916

Szerintem nincs olyan, hogy "ellenség". Nem ellenség van, hanem vannak bűnözők és vannak nem bűnözők.

Törölt felhasználó 2009. 11. 05. 12:28

Előzmény: #2913 Törölt felhasználó

#2915

Ugye-ugye, megint ez a kettős mérce. Ha október 23-án egy csoport nagy Magyarország dzsekis kopasz követ hajigál a rendőrökre és azt kiabálja, hogy dögöljetek meg mocskos ÁVH-s pribékek, akkor ők hazafiak, ha egy csoport roma megy fenyegetőleg az örsre és szídja a rendőröket (figyelem, a hír szerint nem is történt tettlegesség), és kiabálja, hogy dögöljetek meg, akkor ők ugye bűnöző, mocskos cigányok.

Törölt felhasználó 2009. 11. 05. 12:25

Előzmény: #2912 pampa

#2914

Lassan majd csak leesik a tantusz a sünöknek is, hogy ki a valódi ellenség.
Akkor lesz vége a drazsénak-bencze sztorinak (is).

Törölt felhasználó 2009. 11. 05. 12:22

Előzmény: #2911 Törölt felhasználó

#2913

Nagyon érdekes a tárgy: ilyen előfordulhat? Mi ebben az új, meglepő? Nemzeti ünnepen is támadtak már rendőrökre csoportosan... Persze azok "hazafiak" voltak, ezek meg nyilván bűnöző cigányok.

Szerintem meg, aki ilyet tesz, az akárkicsoda, ugyanazt követi el (itt tettlegesség nem volt): garázda/hatósági személy elleni erőszak elkövetője/vagy csak hatóság eljárásának akadályozója, stb. Nagyon helyes, hogy eljárás indult ellenük.

pampa 2009. 11. 05. 12:13

Előzmény: #2910 Phylaxa

#2912

A vitatott hír megerősítve.

Lincshangulat volt a nagykátai rendőrkapitányság előtt

* Joób Sándor

2009. november 5., csütörtök 12:03 | Frissítve: 5 perce

Erősítést kellett kérni a nagykátai rendőrkapitányságnak szeptember 23-án, amikor egy több mint húszfős csoport fenyegette a rendőröket, és ütögette a kapitányság ajtaját. A család és a hozzátartozók azért gyűltek a kapitányság elé, mert egy rokonukat előállították. A Pestvidéki Nyomozó Ügyészség csoportosan elkövetett, hatóság eljárásának akadályozása miatt indított eljárást.

Nehéz hiteles információt szerezni arról az esetről, amely szeptember 23-án történt Nagykátán. Miután a sajtó nem nagyon foglalkozott az esettel, főként pletykák és rémhírek terjedtek.

Az ügy abból a szempontból érdekes, hogy a Pest megyei kisvárosban egy nagyobb csoport szállt szembe az erőszakszervezettel, és ebben az esetben a helyi rendőrség ereje kevésnek bizonyult. A hivatalos közlésekben is szereplő "népes rokonság" kifejezést sokan úgy értelmezték, hogy helyi romák és a rendőrség konfliktusáról volt szó. Mi történt?

Szeptember 23-án Nagykátán a rendőrök igazoltattak két embert az utcán. Nem megerősített hírek szerint az egyik rendőr megverte az egyik embert. A másik verzió szerint az illető ellenszegült a rendőri intézkedésnek, ezért előállították.
Az előállított ember rokonai ezután a nagykátai rendőrkapitányság épülete elé vonultak. A pletykák szerint legalább százan voltak, a Pest megyei rendőrfőkapitányság szóvivője 15-20 emberről beszélt az Indexnek, a Pest Megyei Főügyészség szóvivője ennél többről.

Egy beszámoló szerint a csoport szabályosan megtámadta a rendőrkapitányság épületét, lincshangulat uralkodott, és a rokonok azzal fenyegetőztek, hogy megölik az intézkedő járőrt. A kapitányság elé összegyűlt emberek fenyegették a rendőröket, ütögették a kapitányság ajtaját, de tetlegesség nem történt, mondta az Indexnek Csecserics István, a Pest Megyei Főügyészség szóvivője.

Miután a rendőrkapitányság épületében csak néhány rendőr tartózkodott, erősítést kellett kérni. Miután a nagyobb rendőri erő megérkezett, a kapitányság elé gyűlt emberek eltávoztak, mondta a főügyészségi szóvivő.

Nem megerősített hírek szerint a helyzet annyira feszült volt, hogy a közelben lakó Zajacz Ágnes rendőrkapitány és Veres Ferenc bűnügyi vezető nem mert bemenni a kapitányságra. Ők kértek erősítést a készenléti rendőrségtől és a megyei főkapitányságtól. Felhívtuk Zajacz Ágnes nagykátai rendőrkapitányt, de ő nem kívánt nyilatkozni. Mint mondta: az ügyben nyomozás folyik.

Hivatalos személy elleni erőszak nem történt, mondta kérdésünkre Csecserics István. Az ügyben a Pestvidéki Nyomozó Ügyészség csoportosan elkövetett hatóság eljárásának akadályozása bűntette miatt indított eljárást. Gyanúsított még nincs.

Törölt felhasználó 2009. 11. 05. 12:12

#2911

Lincshangulat volt a nagykátai rendőrkapitányság előtt
Joób Sándor
2009. november 5., csütörtök 12:03 | Frissítve: 4 perce
Erősítést kellett kérni a nagykátai rendőrkapitányságnak szeptember 23-án, amikor egy több mint húszfős csoport fenyegette a rendőröket, és ütögette a kapitányság ajtaját. A család és a hozzátartozók azért gyűltek a kapitányság elé, mert egy rokonukat előállították. A Pestvidéki Nyomozó Ügyészség csoportosan elkövetett, hatóság eljárásának akadályozása miatt indított eljárást.

Nehéz hiteles információt szerezni arról az esetről, amely szeptember 23-án történt Nagykátán. Miután a sajtó nem nagyon foglalkozott az esettel, főként pletykák és rémhírek terjedtek.

Az ügy abból a szempontból érdekes, hogy a Pest megyei kisvárosban egy nagyobb csoport szállt szembe az erőszakszervezettel, és ebben az esetben a helyi rendőrség ereje kevésnek bizonyult. A hivatalos közlésekben is szereplő "népes rokonság" kifejezést sokan úgy értelmezték, hogy helyi romák és a rendőrség konfliktusáról volt szó. Mi történt?

Szeptember 23-án Nagykátán a rendőrök igazoltattak két embert az utcán. Nem megerősített hírek szerint az egyik rendőr megverte az egyik embert. A másik verzió szerint az illető ellenszegült a rendőri intézkedésnek, ezért előállították.

hirdetés
Az előállított ember rokonai ezután a nagykátai rendőrkapitányság épülete elé vonultak. A pletykák szerint legalább százan voltak, a Pest megyei rendőrfőkapitányság szóvivője 15-20 emberről beszélt az Indexnek, a Pest Megyei Főügyészség szóvivője ennél többről.

Egy beszámoló szerint a csoport szabályosan megtámadta a rendőrkapitányság épületét, lincshangulat uralkodott, és a rokonok azzal fenyegetőztek, hogy megölik az intézkedő járőrt. A kapitányság elé összegyűlt emberek fenyegették a rendőröket, ütögették a kapitányság ajtaját, de tetlegesség nem történt, mondta az Indexnek Csecserics István, a Pest Megyei Főügyészség szóvivője.

Miután a rendőrkapitányság épületében csak néhány rendőr tartózkodott, erősítést kellett kérni. Miután a nagyobb rendőri erő megérkezett, a kapitányság elé gyűlt emberek eltávoztak, mondta a főügyészségi szóvivő.

Nem megerősített hírek szerint a helyzet annyira feszült volt, hogy a közelben lakó Zajacz Ágnes rendőrkapitány és Veres Ferenc bűnügyi vezető nem mert bemenni a kapitányságra. Ők kértek erősítést a készenléti rendőrségtől és a megyei főkapitányságtól. Felhívtuk Zajacz Ágnes nagykátai rendőrkapitányt, de ő nem kívánt nyilatkozni. Mint mondta: az ügyben nyomozás folyik.

Hivatalos személy elleni erőszak nem történt, mondta kérdésünkre Csecserics István. Az ügyben a Pestvidéki Nyomozó Ügyészség csoportosan elkövetett hatóság eljárásának akadályozása bűntette miatt indított eljárást. Gyanúsított még nincs.

Phylaxa 2009. 11. 04. 18:48

Előzmény: #2909 Törölt felhasználó

#2910

Az, hogy mennyire szerencsés vagy nem, amikor arra kerül a sor már nem elsődleges. A katonák kemény emberek és arra tették fel az életüket, hogy megvédjék a hazájukat bárkitől is. Amikor a rendőrségtől már nem elvárható a rendfenntartás, mert iszonyatos károkat szenvednének ők is akkor nincs más választás. Azoknak az embereknek akiknek megfelelő információjuk van arról, hogy mi is folyik valójában az országban, nekik kell dönteni. Mi csak találgathatunk. Viszont az mégiscsak furcsa, hogy az ország különböző pontjain nemhogy csitulnának a dolgok, hanem egyre vadabb. Ezért írogatunk itt mi is ebbe a topicba és ezért is érdekel engem legalább is, hogy mit lehetne tenni. Ez a rasszista meg fasiszta meg mit tudom én miféle ökörségek semmit sem old meg. Azok akik kárt szenvednek egészség, erkölcs és vagyon ....ők nem erre kíváncsiak, hanem arra, hogy vége lesz - e ennek az őrületnek. A többiek akik pedig ez után szenvedhetnek szerintem szintén erre kíváncsiak. Ennyi.

Törölt felhasználó 2009. 11. 04. 12:25

Előzmény: #2908 Phylaxa

#2909

"Azt kell tisztán látni, hogy a demokrácia nem azonos az anarchiával. Ezt kell ezeknek az embereknek megtanulniuk."

Meg a szabadság nem egyenlő azzal, hogy mindent szabad. Hú ezt mennyi mindenkinek kellene megtanulni végre...

Egyébként a hadsereggel nem értek egyet. Rendőrség, az kell, megerősített jelenlét, járőrözés. Ez uigyanis a rendőrség dolga. A hadsereget beföldön "bevetni", mégha csak ilyen megjelenési látszat feladattal, hát szvsz nagyon nem szerencsés.

Phylaxa 2009. 11. 04. 09:19

Előzmény: #2905 Törölt felhasználó

#2908

Mivel a hírek fülbesúgós módszerrel terjednek ezért nem szükséges óriási erő. Ahol ilyen felüti a fejét azonnal kivonulni. Szerintem hatásos lenne és megnyugodnának a kedélyek. Emellett azonban tényleg meg kell tenni azokat a változtatásokat amik a jó irányba viszik a dolgokat. A hadsereg csak a közbiztonság fenntatására alkalmas, a valódi megoldás már nem az ő feladatuk. Azt kell tisztán látni, hogy a demokrácia nem azonos az anarchiával. Ezt kell ezeknek az embereknek megtanulniuk.

mondoka 2009. 11. 03. 15:43

Előzmény: #2906 mondoka

#2907

...vannak dolgok amik nagyon "gáz"-nak tűnnek.

mondoka 2009. 11. 03. 15:29

Előzmény: #2904 Törölt felhasználó

#2906

Jó ne fogadjuk el készpénznek. -Viszont! Ilyen alapon nem is zárhatjuk ki! ...a leírtak tényszerűségét.
Nagy a valszínűsége hogy ebben az ügyben (is)
van/vannak dolgok ami nagyon "gáz".

Törölt felhasználó 2009. 11. 03. 15:24

Előzmény: #2902 Phylaxa

#2905

Figyu Phylaxa, milyen hadseregről beszélsz? Ma Hazánkban max. 3-4 zászlóajnyi hadrafogható (?) katona van. Szerinted mekkora területe "fertőzött" Mo.-nak a nem létező cigánybűnözéstől?

Törölt felhasználó 2009. 11. 03. 15:14

Előzmény: #2898 mondoka

#2904

Mondoka, röviden az ügyről a véleményem:

1. Nem tudjuk, hiteles-e a forrás (épp a múlt héten jelent meg az indexen egy cikk, amiben ők írtak egy kamulevelet a kuruc.infonak, hogy kipróbálják, felkerül-e az oldalra, fel is került). Így nem tudjuk, a sztoriból mi valós, mi nem.
2. Az előzmény történet: egy rendőr megvert egy cigánygyereket. Ez ugye gáz, de részleteket nem tudunk, nyilván ki kell vizsgálni.
3. A cigányok ezután a rendőrségre mentek. Ehhez önmagukban persze joguk van. Fenyegetni, pláne halálos megfenyegetés tenni, nyilván nem. Ki kell vizsgálni. (hozzáteszem egy fenyegetés még mindig kevesebb, mint egy valós testi sértés, amennyiben a 2-es pont igaz). Azért van 1-2 furcsaság a leírásban. A.) Eleve a többszáz cigány számszerűsége, szerintem a "több száz" elég valószínűtlen, ez túl sok ahhoz, hogy ez csak úgy megtörténne visszhang nélkül, erről nem csak 1 olvasó írt volna és nem csak ide, meg a helyszínen is nagyobb balhé lett volna ebből. B.) Pl. "be akarták törni" a kapitányság ajtaját. Hát ha több száz őrjöngő cigány van kint és bent 3 rendőr, akkor be is törtek volna, ha akarnak, képzeld csak el. B.) A "bent rekedt rendőrök a készenléti rendőrségtől, a Pest Megyei Főkapitányságtól könyörögtek segítségért". Ezek kiérkeztek? Ha igen, milyen létszámban, hogyan oszlatták fel a több száz őrjöngő cigányt? Ez nem olyan egyszerű. És ehhez elég nagy erő mozgosítása kell. Ennek nyoma lenne és megintcsak sokkal nagyobb visszhangja. Furcsa ez így.
4. A helyi rendőrségi vezetők viselkedése. Döbbenetes. Nyilván persze ehhez kell, hogy az előző pont igaz legyen, de ha csak részben is igaz, ez a viselkedés akkor is gáz.
5. Miért nem jelent meg sehol? Ezt a legnehezebb megválaszolni a konkrétumok és valós tények ismerete nélkül, ugyanis mind a 4 előbbi pont valóságtartalmától függ.

Aranyszabály: nem szabad mindent azonal kétségek nélkül teljes leírásában valóságként elfogadni.

mondoka 2009. 11. 03. 14:54

Előzmény: #2901 mondoka

#2903

Netán ha csak példának okáért magyar nemzetiségűek a hőzöngök, (mégha sokkal szalomképesebbek és kevésbé veszélyesek is)
Mindjárt meglett volna a bátorság , a vezetői támogatás és a csapaterősítés , na és persze az eszközhasználat is.
No coment...

Phylaxa 2009. 11. 03. 14:54

Előzmény: #2898 mondoka

#2902

A hadsereget javaslom.....ezeket a területeket lezárni és megvédeni a " rendőröktől, kiskorú diákoktól, leányoktól és a nyugdíjas nagymamáktól ". Hermetikusan. Mindaddig amíg nem alakul ki egy tisztességes gondolkodás és nem jönnek rá, hogy az élet nem abból áll, hogy félelmet keltünk és meggyötörjük az emberek életét. Mindaddig amíg nem jönnek rá, hogy tanulni kell és utána a szakmával megkeresni a pénzt a családfenntartáshoz. Mindaddig amíg az utcán nem a köszönés és üdvözlés, hanem a kötözködés és fenyegetőzés náluk az elfogadott. Mindaddig amíg a beilleszkedés fogalma fel nem merül a fejekben. Őrület, hogy mi megy.

mondoka 2009. 11. 03. 14:50

Előzmény: #2899 Törölt felhasználó

#2901

Ja... tudodhogyvan ez....
Valamelyest megértem hogy beszart az a 3 rendőr. Legalábbis az állásuk , az egzisztenciájuk, és a fasisztává való "kinevezésük" és börtönbejuttatásuk és plusz a családjuk élete és biztonsága volt a tét.
Az azonnali 7.62-es sorozat a leírt állás szerint egyenlőre csak a levegőbe, -teljesen szükséges lett volna. Az önvédelem esetén pedig teljesen indokolt lett volna a tömegre is.
Csak tudod hogy van ez ... akkor lett volna joguk lőni ha már nincsennek életben . Esetleg haláluk előtt 1másodpercel mikor már ájultan fekszenek és fejenként 30-an rúgják és táncolnak rajtuk. (több nem fér hozzá)

Törölt felhasználó 2009. 11. 03. 14:43

Előzmény: #2899 Törölt felhasználó

#2900

fennáll...

Törölt felhasználó 2009. 11. 03. 14:35

Előzmény: #2898 mondoka

#2899

Pár tucat 7.62-es az örjöngők közé. Abból mindenki ért. Ezek a prehumánok is. Jogos védelem, végszükség törvényi tényállása maradéktalanul fenáll. Ja, és hatósági személy elleni erőszak (is)...

mondoka 2009. 11. 03. 14:23

Előzmény: #2897 Törölt felhasználó

#2898

Egy kis aranyos incifinci történet ez is. Amolyan leányregény. Sőtt tiszta leányálom.

Tehát:

Elhallgatott jelen: több száz cigány támadta meg a rendőrkapitányságot

Az alábbi levelet Morvai Krisztinának írta egy megfélemlített magyar.
Úgy három héttel ezelőtt egy éjjel több száz cigány megtámadta a Nagykátai Rendőrkapitányságot.
Az előzmény az volt, hogy az egyik járőr az utcán megvert, majd előállított egy cigánygyereket. Ezután cigányok nekirontottak a kapitányság ajtajának, be akarták törni, azért, hogy Darázs József rendőrt, aki előállította a cigánygyereket meglincselje. Bent csupán három rendőr tartózkodott. A háromszáz méterre lakó rendőrkapitány Zajacz Ágnes aki korábban még az év rendőre is volt, és a bűnügyi vezető Veres Ferenc nem mertek bemenni a kapitányságra megvédeni kollégáikat.
Az őrjöngő cigányok azt üvöltözték, hogy kinyírják a járőrt. A bent rekedt rendőrök a készenléti rendőrségtől, a Pest Megyei Főkapitányságtól könyörögtek segítségért. Jelenleg a Pestvidéki Nyomozó Ügyészség folytat vizsgálatot az ügyben.
Azért írtam önnek, mert sehol nem jelent meg híradás az eseményről, megpróbálják eltitkolni, hogy a gyáva kapitány, aki mint mondtam csupán 300 méterre lakik a kapitányságtól, és a gyáva bűnügyi vezető megtarthassa székét.
Az esemény megtörtént, arról közvetlenül a megtámadott kapitányság akkor szolgálatban lévő ügyeletesétől értesültem, aki 20 évig kollégám volt.
Az ügyben részt vevő rendőröket is meg tudom nevezni.
Kérem tegye lehetővé, hogy az esemény nyilvánosságra kerüljön! Azért az nem mindennapos, hogy több száz cigány be akar törni egy kapitányságra, hogy ott rendőrt lincseljenek!
Tisztelettel:
Bánfalvi Zorán ny.r.ftzls.

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 09:29

Előzmény: #2893 marcus

#2897

Marcus, látszik, hogy nem sikerült megértened, amit írtam. Aki rendesen adózik, az nem csak a segélyes romát tartja el. Kifizeti a segélyes romának a segélyt, kifizeti az orvosnak a nagyobb jövedelmet, kifizeti a vállalkozónak a nagyobb hasznot, kifizeti a feketézőnek a nagyobb jövedelmet, kifizeti az összes adóoptimalizáló nagyobb jövedelmét, kifizeti az összes - nevezzük gyűjtőnéven mutyis - gazdagodáű
sát/jövedelmét/nagyobb jövedelmét, kifizeti pl. a feleslegesen foglalkoztatott közalkalmazott fizetését, stb. stb.

És miután mindezt kifizette, a segélyes román meg az állami lenyúláson felháborodik, de az összes többin nem. Pedig mindegyiket ő fizette. Én erről beszéltem.

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 08:57

Előzmény: #2892 Törölt felhasználó

#2896

Ez sajnos H1N1 . (a Hidegrázás)
De úgy gondoltam.

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 08:56

Előzmény: #2877 Törölt felhasználó

#2895

Hallottál már Magyart a " többségi ombudsmannál " panaszkodni , hogy le magyarozták ? Mert a kisebbséginél mindennapos , hogy a rasszista Magyarok le cigózták , üldözik stb.
Egy másik hozzászólással kapcsolatban, Ez a probléma sajnos a gazdaságra is kihat .

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 08:55

Előzmény: #2888 pampa

#2894

A koll. ellátásról jut eszembe. Korábban leírtam (2865), mit látnak azok akik ott élnek ahol a probléma adódik. Nem írtam le azt amit a tanító hölgy szintén elmondott, pl. h VANNAK bentlakásos roma iskolák. Csak hvg.-n mennek haza a gyerekek. Ezzel valamennyire sikerül őket szocializáni, de - és most figyelj - hétfőn retkesen, büdösen, mosdatlanul jelennek meg a gyerekek az iskolában. Hogy miért? Mert olyan "kultúráról" beszélünk, ahol ez természetes, és visszahúzzák a mocsárba.

Tehát a rendszer elvi síkon jó, csak éppen nem működik. Természetesen próbálkozni kell, de egy olyan embernek nem lehet segíteni gyógyulni, aki maga nem akarja.

marcus 2009. 11. 02. 08:52

Előzmény: #2887 Törölt felhasználó

#2893

" a munka nem erény " - nem hát , hogy lenne az -ugyanezt gondolja gazsi is és erkölcsi +fontolásból soha nem is fog dolgozni ... csakhogy amint látszik sem az autószerelő , sem az orvos, sem a rendőr sem egyetlen épeszű ember nem hajlandó tovább eltartani gazsit...úgyhogy ez az erényes feladat rád fog hárulni : dolgozz és tartsd el gazsit!!!

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 08:51

Előzmény: #2889 Törölt felhasználó

#2892

Hozzá gondoltam a többit. És kirázott a hideg, ha arra gondolok, hogy a mindenkori hatalomnak joga lenne megfosztania bárkit is a jogaitól...

Egyébként közügyektől való eltíltás súlyosabb bűnözők esetében most is van, csak mondom. De te nyilván nem így gondoltad. Hanem hogy pl.?

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 08:48

Előzmény: #2889 Törölt felhasználó

#2891

A jogtalanul gyakorolt jogok megfogalmazás nem tom hogy létezik -é .De jól hangzik.

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 08:47

Előzmény: #2889 Törölt felhasználó

#2890

1bként .
Legyen jobb a reggelünk mint a pétekünk !

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 08:46

Előzmény: #2871 Törölt felhasználó

#2889

....Közügyektől való eltiltás ....stb.. ! Ezek a jsz.-ok +szűntek ? (De ez nem érdeke valakiknek ,mert akkor a +vásárolható szavaztok száma csökkenne .) Demokratikus lenne viszont csökkenthetné a jogtalanul gyakorolt jogokat ! A többit gondold hozzá .

pampa 2009. 11. 02. 08:44

Előzmény: #2886 marcus

#2888

Szerintem egy lépés lehetne a szegregált oktatás bevezetése. Akkor nem tudnának a tömegben elsikkadni. Muszály lenne teljesíteni mert nem lenne kifogás.
És taníthatnának roma pedagógusok.
És még abban is benne lennék,hogy ezek az iskolák dupla állami pénzből működjenek.
Nehogy a pézhiány indok legyen valamire.

Akár kollégiumi rendszerrel is működhetne.
Kéthetente mennének csak haza.
Teljes ellátás.

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 08:43

Előzmény: #2886 marcus

#2887

A munka önmagában nem erény. A személyeskedést meg hagyjuk, főleg, hogy még egyszer sem beszéltünk itt.

marcus 2009. 11. 02. 08:35

Előzmény: #2882 Törölt felhasználó

#2886

"egy segélyes roma pont azt csinálja, mint egy számlát nem adó szerelő"

némi differencia van a kettő között : a számlát nem adó szerelő megjavította x y kocsiját MUNKÁT VÉGZETT - tudod -DOLGOZOTT ha számlát adott volna, az x y -nak került volna még többe! ...és tudod miért nem adott számlát? - hogy a gazsi kevesebb segíjjjkét tudjon felvenni, kevesebb alagutat tudjanak fúrni domboldalakba, ne építhessenek völgyhidakat oda, ahova szükségtelen , ne tervezzhessenek kormányzati negyedeket milliárdokért STB.... és nem utolsó sorban azért, hogy a hozzád hasonszőrűek ne tudják lopni a napot itt a fórumokon, hanem dolgozzanak a süketelések helyett ... na csá

Phylaxa 2009. 11. 02. 08:15

Előzmény: #2882 Törölt felhasználó

#2885

A probléma itt is az elosztás eltitkolásában merül fel. Ugyanis az eltartottakat valakiknek el kell tartani. A szociális és megélhetési utódnemzést valakiknek finanszírozni kell. Ezt kb. 1.7 millió ember teszi és egyre fogynak. A tanulás is fontos. Nem sok olyan munkalehetőség marad amihez nem kell tanulni. Ezeket a dolgokat kellene felmérni és átgondolni. Nem azzal foglalkozni, hogy olyanokat veszünk egy kalap alá akik az iskolába tanulni járnak és elszeretnének érni valamit olyanokkal akik kényszerből és győzni mennek és akadályozzák azokat akik majd őket is elfogják tartani. Még egy pár év és majd talán te is belátod, hogy valóban komoly gondok vannak és a mellébeszélés semmit sem old meg. De amíg nincs ezekre hivatalos és valós adatközlés addig sokan álomvilágban élnek. Ez pedig komoly probléma.

Törölt felhasználó 2009. 11. 02. 07:55

Előzmény: #2883 martin36

#2884

Hát martin ez itt nem fog menni úgy látom, kisebbség lettünk mi is, a mínuszokból ítélve. :)

Pénznyelő, neked pedig egy hasonlóan kedves szomszédot kívánok, mint akivel martin találkozott bicózás közben. Jó mulatást hozzá.

martin36 2009. 11. 01. 22:42

Előzmény: #2882 Törölt felhasználó

#2883

Nem jó az összehasonlítás.Azokat hasonlítod össze,akik dolgoznak,és a munkán belüli jobb megélhetésért cserébe ügyeskednek azokkal szemben,akik otthon ülnek,esetleg a kocsmából ordítanak,hogy nincs segíly,mert nem dolgozik a mágyár!

Törölt felhasználó 2009. 11. 01. 22:36

Előzmény: #2881 Törölt felhasználó

#2882

Nem cigóztál. Persze, csak ezt ítad:
"A feleségem minden választási évben nekem esik, h miért nem szavazok. Mondom neki, h amíg a cigónak is ugyanannyi joga van, ameddig nekem, addig nincs sok értelme."

Én meg megkérdeztem, hogy ugyan mitől lenne neked több jogod, mint egy "cigónak"? De erre már nem érkezett természetesen válasz...

Ettől még a probléma nyilvánvalóan szerintem is létezik, csak én nem mondom általánosságban a "cigók"-ról, hogy bűnöző mind, hogy takarodjanak az országból, hogy nincs annyi joguk mint nekem, stb. stb. By the way, egy segélyes roma pont azt csinálja, mint egy számlát nem adó szerelő, egy megvesztegethető rendőr, egy mutyista politikus, gazdasági elites, egy adóoptimalizáló nagytőkés, egy paraszolvenciát kérő és elfogadó orvos, egy számla nélkül olcsóbban munkát végeztető bárki, egy minimálbéres vállalkozó, stb. stb. Pont ugyanaz, mindenki a maga szintjén ügyeskedik, "ingyenél", húzza le az államot. Csak míg az egyikre azt mondjuk, hogy ügyes, vagy azt, hogy jaj hát szegény vállalkozó, különben nem lenne versenyképes, addig a cigány az meg szemét mocskos ingyenélő. Az összes felsorolt kategóriában van kivétel természetesen. Az én véleményem meg az, hogy az ÖSSZES FELSOROLT TERÜLETEN fel kell számolni ezt.

Törölt felhasználó 2009. 11. 01. 21:25

Előzmény: #2877 Törölt felhasználó

#2881

Koma, én nem cigóztam és nem is fogsz hallani. Csak leírtam amit hallottam és gondolok.
Ez nem cigózás, ezek tények, azok meg makacs dolgok.

De egyetértek martinnal - aki szintén csak a tényeket írta le -, szimplán felháborító ez az egész.

Azért arra, tényleg kiváncsi lennék, ha a szomszédodba beköltözne - vagy akarna költözni egy 10 fós fámilíjá - hogy reagálnád le? Mikor pölő odafosnak az ajtód elé, vagy csak a purdé kővel dobálná a kocsidat, just for fun. Nekik is azt mondod, h jaj, nem leszek rasszista, és kihívod a yardot. Meg odamész szólni, hogy lééééécci, hagyjátok abba. Úgy fog elzavarni a p....ba, hogy még Te kérsz elnézést. Na, tudod ez a gond.

De hogy építő is legyek. Nálunk komolyabb országokban is kezdtek vmit az etnikai kérdéssel. Amcsi, Franciaország érdekes mégiscsak kezelte valahogy. Írgalmatlan sok lóvé árán sikerült viszonylagosan asszimilálni az etnikai csoportokat. Nálunk az a gond, h olyanok osztják a pénzt, akiknek első dolguk h levegyék a magukét ráadásul szociálisan kretének, nincs koncepció, nem oda kerül ahova kéne. Mert ha lenne vmi kis előrelépés azt mondom megérte. De semmi, érted pénznyelő semmi. Olyan mint Te, egy pénznyelő, elveszik/elfolyik a zsé.

PORTFOLIO FORUM

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek