Azért, mert a vevő nem közvetlenül az alkalmazottal van jogviszonyban, hanem a Wallis-al. A Wallis max az alkalmazottat perelheti. Ez az alapeset, amennyiben a vevő mindenben jog- és szabályszerűen járt el a vásárláskor, a tőle elvárható gondossággal. De keveset tudunk ahhoz, hogy ezt pontosan megítéljük.
bocs hogy beleszolok. de miért a vevőt? walika nem kapta meg a pénz!! wallist érte kár. nyilván áll a rendörség telephelyén a 30 millás bmw amortizálódik na azt kell a wallisnak megtériteni a vevőnek , vagyis nem kell csak ha gavallér..nem krimi ez egyszerű bement megvette papirok hivatalos elment átirta övé lett ... de mig ez nem tisztázódik addig örzik ilyen a törvény! a lényeg emberünk nevezzük most például tutttti úrnak. 25-éves megy a kóla megy a ku.....rva.. sok pénz kell. kifitették neki aki kp ban fizetett azt betette a zsebébe OSZT hazavitte mind megette..:D:D:D:D:D:D
Csalo volt de a vevok erre nem gondolhattak mivel regota ott dolgozott.Egyebkent az is erdekes lehet,hogy az atadas(auto),hol tortent meg.Lehet nem is a kereskedes teruleten.
Egyebkent nem tudom mit gondolt ez a 25 eves ertekesito.Gondolom elcsabult es napi szinten mentek a kola partyk.Szorta a casht,jo vilag volt aztan egyszer csak.....
Sos ... Sos... Tuti - bácsirol, néniröl tud valaki valamit?? Nem jönnek a mínuszok!! Mi van vele? Karját vesztette!?? 3 mínusz? Mi az?? Vagy talán már nem olvas bennünket?
😂😂😂 Sírok. Szerintem kegyetlen jó csávó, így kirámolni 25 kocsit. Remélem, kgy-n majd elmondja valaki Veres úrnak, hogy amilyen a főnök, olyan a beosztott.
AutoWallis Nyrt+topic