Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 16. 12:25

A többség elutasítja Paks II.-t  

Ugrás a cikkhez
A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#161
neked nem is fogok, másnak meg már megadtam a választ alább ugyanebben a témában. Olyan jól elbeszélgetünk személyeskedés nélkül, igazán nem kellesz te is, menj foglalkozz az OPIMUS-oddal. :)
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:29
Előzmény: #160  bigyula
#162
Alma vs. körte.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:31
Előzmény: #156  Magicmaan
#163
Francia cuccot én sem vennék semmiből, a német meglep, ipari vonalon azért ők nem arról híresek, hogy gagyit csinálnának.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:33
Előzmény: #157  Törölt felhasználó
#164
Itt új önálló blokkok épülnek, nem? Amik majd akkor is működnek, ha a régieket lekapcsolják. Miért kell kompatibilisnek lennie ezeknek a régi szovjet blokkokkal?
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:36
Előzmény: #163  Törölt felhasználó
#165
Csak éppen atomtechben nincsenek a topon.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:38
Előzmény: #163  Törölt felhasználó
#166
Nem is csinálnak gagyit, egyértelműen jók, viszont ez egy orosz technológia, amit nem lehet csak úgy bármilyen más technolóigával bővíteni. Lent leírta Magicmaan, hogy az INAS3-as eset is pont egy ilyen francia/német kalandnak a következménye volt. Elég egyértelmű nem?

Tudod mi a gáz? A sokkal nagyobb gáz? Hogy most az Ukrajna keleti részén működő szintén orosz technológiájú atomerőművekbe az ukránok a nagy nyalizás közepette elérték, hogy a továbbiakban azok USA fűtőanyaggal működjenek. Csak remélni tudom, hogy ebből nem lesz gixer, és örülök, hogy Ukrajna keleti részén vannak ezek az atomerőművek. Ugyanakkor nem lennék meglepve ha ezt meg -hozzáteszem teljes joggal!- az oroszok találnák igencsak rizikósnak számukra nézve. Ilyen szinten nem értek hozzá, ha csak annyi a sztori mint amikor mástól veszek 95-ös oktánszámú standard benzint, akkor nincs gond, ha nem ennyi, akkor lehet aggódni szvsz.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:44
Előzmény: #164  Törölt felhasználó
#167
nyilván megvan az oka, mert az előző kormány is ezt akarta, csak most ellenzékben nem támogatta...

link

"Egy 2009-es országgyűlési határozat és a 2013-ban elfogadott Nemzeti Energiastratégia 2030 alapján 2013. január 31-én tárgyalások kezdődtek egy államközi szerződésről Magyarország és Oroszország között."
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:50
Törölt hozzászólás
#168
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:52
Előzmény: #155  Törölt felhasználó
#169
" Mint alább leírták mások, nem kötöttünk üzemeltetéssel kapcsolatos szerződést.."

Saját linked elfogadod hitelesnek ?

" Az aláírt szerződések (összesen négy darab) közül egy államközi, három pedig kormányközi szerződés; utóbbiak a két új erőművi blokk kivitelezésére, üzemeltetésére, illetve üzemanyaggal történő ellátására vonatkoznak."

link
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#170
Szakadj már le rólam, eljöttem az OPIMUS topikból, nem érdekel amit csinálsz.

Erre utánam jössz???
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:55
Előzmény: #169  Törölt felhasználó
#171
És ebből szerinted konkrétum, hogy oroszok üzemeltetik? Vagy lehet, hogy üzemeltetés vonatkozásban támogatás lesz? Van konkrétumod vagy csak lövöldözöl a levegőbe?
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:56
Törölt hozzászólás
#172
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:57
Előzmény: #167  Törölt felhasználó
#173
Mindenesetre sok jót nem jelenthet az országra nézve, hogy aki nálunk kormányra kerül, hirtelen nagy szerelembe esik a ruszkikkal (a mostaniak saját régi énjüket is szembeköpve).:(
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#174
Neked meg jobb lenne befejezni a személyeskedést. Lent leírtam a választ, mert más is kérdezte. neked nem fogom még1x megtenni. korrektség+penznyelo... hahaha
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 11:59
Előzmény: #173  Törölt felhasználó
#175
jajaja, bármi legyen csak más, mint ami van, mer ez nem jó vagy nem lesz jó.. sugározzák ezt a bukott ballib szakértő kurmányok. Hiteles! :)
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#176
Figyeld az OPIMUS-t! Megyek úszni. :)
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:00
Előzmény: #171  Törölt felhasználó
#177
"És ebből szerinted konkrétum, hogy oroszok üzemeltetik?"

próbáld megérteni ezt a szót "üzemeltetésére"
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:04
Előzmény: #175  Törölt felhasználó
#178
Nem is olyan rég még Viktor is oroszellenes volt...
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:07
Előzmény: #178  Törölt felhasználó
#179
Nem is olyan rég a shorttal lehetett jobban keresni,most a longgal.Ennyi.
bigyula 2015. 02. 18. 12:15
Előzmény: #162  Törölt felhasználó
#180
"Alma vs. körte."

(nyugati) vadászrepülőgép - (orosz)vadászrepülőgép
(nyugati) helikopter - (orosz) helikopter
(nyugati) atomerőmű - (orosz) atomerőmű

Tényleg alma vs. körte...
elemes
elemes 2015. 02. 18. 12:16
Előzmény: #154  Törölt felhasználó
#181
a nyílt megmérettetésről nekem leginkább a muhaha jut eszembe :)
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:17
Előzmény: #180  bigyula
#182
nem akarod érteni, semmi gond. Gondolom a kedvenc korábbi kormányod sem az oroszokkal szándékozott bővíteni... ugye...
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:18
Törölt hozzászólás
#183
elemes
elemes 2015. 02. 18. 12:19
Előzmény: #155  Törölt felhasználó
#184
neeeeem. ezekre az oroszokra nincs szükségünk. pontosabban, a kapcsolatot és a ráutaáltságot szükséges minimumon kellene tartani. az üzemeltetési szerződés meg pont az ellenkezője.

de úgy látom, ebben a kérdésben nem fogunk közeledni, te megbízol az oroszokban én meg nem, maradjunk ennyiben. sajnálom azokat a honfitársaimat, akiknek nincs lehetőségük szükség esetén megpattani.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:21
Törölt hozzászólás
#185
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:22
Törölt hozzászólás
#186
elemes
elemes 2015. 02. 18. 12:23
Előzmény: #180  bigyula
#187
pont nem jó példákat hoztál.

1. a versenyeztetés az űj magyar szinonímaszótár szerint fügefalevél. az szokta erőltetni, akinek jobb eszközei vannak az asztal alatti meggyőzés módszereiben.

2. az olkiluto-2 első és második blokkja szerintem elég jó érv a roszatom mellett

3. .... és akkor a technikai részletekbe még nem merültem bele és nem is akarok.
kukutyinbenko 2015. 02. 18. 12:25
Előzmény: #179  Törölt felhasználó
#188
Ja csak éppen 30-50 évre kötelezi el az országot az egyik irányba jókora téttel, aztán ha megint fordul a világ, nekünk lesz annyi.
A gond pedig az hogy a fordulat már látszik is, csak a nagy látnok nem vesz róla tudomást mivel a szeme előtt lebegő sok nulla elhomályosítja a látását.
bigyula 2015. 02. 18. 12:26
Előzmény: #182  Törölt felhasználó
#189
De értem: mindíg az az igaz, a jó, amit viki kigondol, vagy éppen képvisel. Kíváncsian várom, hogy mikor fogja javasolni a Varsói Szerződés visszaállítását (ami részben miattunk bomlott fel (Antal vetette fel)), vagy a KGST visszaállítását, mivel milyen jó is volt a transzferábilis rubel elszámolás... Mondjuk ehhez ki kellene lépni az EU-ból (ezen viki dolgozik is bőszen), meg a NATO-ból is, de lehet, hogy onnan hamarabb ki is zárnak, minthogy kilépnénk...
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:28
Előzmény: #188  kukutyinbenko
#190
A világ folyamatosan változik,ezért kell ide is,oda is kicsit húzni.
Ha a másik fél építi,akkor is el kell magunkat kötelezni.
Milyen fordulat látszik?Miből gondolod,hogy a másik oldal örökké fenntartható?
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:30
#191
Egy kis fejtegetés arról mennyire olcsó is lesz az új blokkokban termelt áram:
link
elemes
elemes 2015. 02. 18. 12:31
Előzmény: #190  Törölt felhasználó
#192
nem kell elkötelezni magunkat sem erre, sem arra.

vagyis, építse, akire rábízzuk, de az üzemeltetés maradjon nálunk - ahogy Pax1-nél is bevált.
bigyula 2015. 02. 18. 12:31
Előzmény: #187  elemes
#193
Valamit félreértettél: nem vagyok Paks bővítése ellen. Még csak az ellen sem, hogy az oroszok csinálják. Csak érdekesen alakul ennek a "versenyeztetése" a mi pénzünkből. Pl. nem igazán átlátható, nem világosak a feltételek, stb. Mert azt senki se higgye el, hogy ez hitelből megy: EZT MI FOGJUK FIZETNI! MI, ADÓFIZETŐK!
elemes
elemes 2015. 02. 18. 12:36
Előzmény: #193  bigyula
#194
na akkor olvasd el az 1 és 2 pontokat még egyszer.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:39
Törölt hozzászólás
#195
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:42
Előzmény: #189  bigyula
#196
Szerintem a NATO szerződésben van olyan, hogy ki lehet zárni valakit, aki a szövetséget veszélyezteti.

De az EU-ből egyelőre tuti nincs kizárás és szinte biztos, hogy nem is lesz. Ezt vagy összeomlás közeli állapotban vezetik csak be, vagy összeomlik.

De Viktor ilyen nem javasolhat, mert rögtön komolytalanná válik a dolog és megbukik, mert mindenki tudja, hogy milyen komolytalan és gerinctelen.

Az idiótán megkreált EU-ban sajnos túl sokat ér a szavazata egy ilyennek, úgyhogy azért mer pimaszkodni, Putyinnak viszont csak egy porszem és egy lehetőség, hogy nagy csinadrattával elmondhassa a békés szándékait és hintázzon az ostoba Orbán helyette, miközben ő felülemelkedik. És nem kell aggódni, lesz még játszópajtása Putyinnak, legfeljebb nem bagóért adják oda magukat.

Kiderült ugyanis, hogy Putyin elkényelmesedett... jó volt ez az olaj történet, csak már látni lehet, hogy nem tart örökké. Kína szintén nem elég jó piac, látható, hogy a konkurencia miatt azzal sem helyettesítheti az EU-t, az atombiznisz meg szintén nincs toppon, bár az még Kínában biztosnak látszik.
Kérdés, hogy mit fog kitalálni, mert Oroszországnak lassan már tényleg semmije nincs.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:42
Törölt hozzászólás
#197
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:42
Előzmény: #41  Törölt felhasználó
#198
És földrengés által ritkán sújtott területen vajon előfordul-e földrengés?
Avagy 'issue'?
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:45
Előzmény: #198  Törölt felhasználó
#199
hogyne! mint ahogy egy aszteroida is becsapódhat, annak mindegy hogy van-e pl. repülés alól elzárt zóna ott vagy sem.. természetesen a megfelelő valószínűségekkel..
elemes
elemes 2015. 02. 18. 12:48
Előzmény: törölt hozzászólás
#200
nincs előzmény állítás.

egy állítás van - az ilyen nagyságrendű bizniszeknél sosem a nyílt verseny dönt (kisebbeknél is igen ritkán). függetlenül attól, hogy állami vagy privát beruházásról van szó.

az olkiluto-2 első blokkjára versenyt írt ki a finn építtető magánkonzorcium, kolosszális bukta (költség- és határidő-túllépések, a beszállítói láncon pezseg a korrupció).

az olkiluto-2 második blokkjára a finn konzorcium nem írt ki tárgyalást, hanem felkérte a roszatomot.

természetesen mindenkinek szíve joga a nyílt megmérettetést és a versenyt követelni, de ha a rekord alacsony korrupciós szintű finnországban is így szétfolyt a beruházás, mi lenne nálunk? te örülnél, ha mészáros lőrinc friseen alapított atomerőműépítő cége nyerné a közbeszerzést?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek