Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 16. 12:25

A többség elutasítja Paks II.-t  

Ugrás a cikkhez
A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Sarpac
Sarpac 2018. 07. 23. 11:05
Előzmény: #958  Törölt felhasználó
#960
1 éve tudni lehet, most tálalják a hogyan mégsét! :D
Phylaxa 2018. 07. 23. 11:04
Előzmény: #958  Törölt felhasználó
#959
Mire megépü, Paks1 már nem működik. Nap és szélenergiánk nincs, tehát mindaz aki nem támogatja (egyáltalán nem hiszem el, hogy a többség, sajnálom), az importot támogatja és teljesen kiszolgáltatja az országot, hiszen zéró energiatermelésünk lenne. Ez a véleményem és mivel a természeti adottságaink nem fognak változni, ezért a véleményem sem. :)
Törölt felhasználó 2018. 07. 23. 10:51
#958
Törölt felhasználó 2018. 05. 15. 20:44
Előzmény: #956  kimpaa
#957
Végül Is ha Lőrincz kapacitást bővít Visontán, a haverok beindítják a naperőmű projekteket, Paks I még elketyeghet 12 évig.
kimpaa
kimpaa 2018. 05. 15. 20:33
Előzmény: #955  Törölt felhasználó
#956
Az évszázad legnagyobb átverésére készülnek nemzetmegmentőink? :-)
Törölt felhasználó 2018. 05. 15. 20:26
Előzmény: #945  kukutyinbenko
#955
Lehet, hogy mi is?!
Süli János: Még ma sem biztos, hogy megépül Paks II.
22 hónapos csúszásban van a paksi bővítés, így 2026-2027-re adhatják át a paksi atomerőmű két új blokkját, ekkor már biztosítani kell az értékesítést az országos áramhálózatra – mondta el az Országgyűlés Gazdasági Bizottságában tartott meghallgatásán Süli János paksi bővítésért felelős tárca nélküli miniszter. Óvatosságra intett azonban, amikor kiemelte: a főépületre leghamarabb 2019 végén, 2020 elején szerezhetik meg az engedélyt – addig pláne nem lehet arról beszélni, hogy elkészül a létesítmény. " Még ma sem biztos, hogy megépítjük"
http://hvg.hu/gazdasag/20180515_Suli_Janos_meg_ma_sem_biztos_hogy_megepul_Paks_II
kukutyinbenko 2018. 04. 16. 16:18
Előzmény: #953  salve
#954
Az sok mindentől függ.
Új építés vs felújítás (beruházási költségek), lakás vagy ház, falazat, szigetelés, nyílászárók minősége, tájolása stb.
A témában egy írás
http://sporolok.blog.hu/2017/01/22/futes_klimaval_tapasztalatok
salve 2018. 04. 16. 13:28
Előzmény: #952  kukutyinbenko
#953
volt itt már téma az elektromos fűtés? van róla infód h. az nálunk drágább/olcsóbb a gázfűtésnél?
kukutyinbenko 2018. 04. 16. 11:45
#952
Az egyik hazugság a sok közül Paks II kapcsán, hogy a kiégett fűtőelemeket majd elviszik az oroszok. Hát nem!
A hazug döntéshozók bármi következménnyel kényszerültek szembesülni? Eddig természetesen nem...
A tervezett tárolók költsége persze nem került beszámolásra a beruházás tervezett költségei közé, sőt azóta sem tudjuk mennyibe fog kerülni. A biztonságról ne is beszéljünk. A magyar építőipari szakemberek természetesen magabiztosan terveznek 100.000 év távlatában is biztonságos tárolókat, miközben egy csatornafedelet nem tudnak úgy megtervezni, majd megépíteni, ami szintbe kerül az úttesttel és nem süllyed meg pár év alatt...
https://www.portfolio.hu/vallalatok/ezeken-a-magyarorszagi-telepuleseken-tarolhatjak-paks-2-sugarzo-hulladekat.4.282418.html
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 03. 14. 16:50
#951
London orosz diplomatákat utasít ki
https://www.portfolio.hu/gazdasag/london-orosz-diplomatakat-utasit-ki-felfuggeszt-minden-magas-szintu-erintkezest-moszkvaval.279689.html?i=279689
A brit kormány kiutasít 23 olyan orosz diplomatát, akikről megállapította, hogy hírszerzési tevékenységet folytatnak. ... Az intézkedések előzménye a délnyugat-angliai Salisbury városában - a brit szakértői vizsgálat megállapítása szerint orosz fejlesztésű, fegyverben is használható minőségű - idegméreggel elkövetett gyilkossági kísérlet.
Theresa May tanulhatna Orbán doktortól. Ha mást nem, akkor feltétlen oroszbarátságot.
kukutyinbenko 2018. 03. 05. 15:21
#950
" Atomerőművek esetében az első számú játékszabály: egy ország nukleáris biztonságát felügyelő hatóság szakemberei nem lehetnek semmilyen formában érdekeltek egy olyan atomerőmű-építési projektben, amelyről dönteniük kell."
...
A 2012. december 11. és 2013. december 31. közötti időszakra kötött, összesen 9,6 millió forintos keretszerződés – mely a megnevezése szerint „közreműködés a nukleáris és energetikai SZKT munkájában a paksi telephelyen létesítendő új atomerőművi blokkokkal kapcsolódó nukleáris biztonsági és energetikai feladatok támogatásához” témában köttetett – négy szakembert nevez meg, akiket a speciálisan szükséges szakértelmük miatt jelöltek ki a feladatok elvégzésére: az MTA Energiakutató professzorát, Gadó Jánost, valamint Hullán Szabolcsot, Babics Pétert és Tóth Andrást.
...
A 9,6 millió forintos szerződés bár nem részletezi, hogy kinek, mennyit juttat, de a 4 főre leosztott 2,4 millió forintos „átlag” hogy, hogy nem éppen annyi, mint – a K-Monitor által közzétett szerződések alapján – még sok más szakértő kilátásba helyezett jussa volt."
http://paksameta.blog.hu/2018/02/27/bedolgozhat-e_az_orszagos_atomenergia_hivatal_munkatarsa_paks_ii-nek
kukutyinbenko 2018. 03. 05. 15:10
#949
https://www.portfolio.hu/vallalatok/ujabb-orszag-tamadta-meg-paks-2-t.5.278617.html
Ha a ritka tehetséges külügyi vezetőnk még beugat pár eu-s kollégájának a szokásos stílusában , egész csinos kis koalíció fog összejönni Paks II ellen. Is...
Gyerünk Petike, tudom hogy képes vagy rá!
signal2
signal2 2018. 03. 01. 11:08
Előzmény: #947  Dehogynincs
#948
Ha a szerződés része a fűtőelemek tárolása, akkor nem lehet róla szavazni, meg nem jogi, hanem logikai megfontolások alapján, ha valaki nukleáris erőművet működtet, akkor önként nem dönthet úgy, hogy más ország területén helyezi el a kiégett elemeket. Tehát, ha a kérdésedre az lenne a válasz, hogy "nem", akkor nem lehetne biztosan végrehajtani. Én ezen okból szintén megtagadnám a hitelesítést.
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 03. 01. 11:04
#947
Öt népszavazási kérdést adott le az LMP Paks 2 ellen
https://index.hu/belfold/2017/03/02/ot_nepszavazasi_kerdest_adott_le_az_lmp_paks_2_ellen/
"sikerül-e olyan kérdést megfogalmazni, amelyet hitelesít a Nemzeti Választási Bizottság."
Nem vagyok jogász, de itt egy hatodik kérdés.
Egyetért-e ön azzal, hogy Paks2 kiégett fűtőelemeit Magyarországon tárolják?
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 02. 22. 08:06
#946
4 éves ciklusokra választott képviselők hoznak döntést arról, hogy tízezer és százezer éves felezési idejű sugárzó anyagokkal éljünk együtt. És itt nemcsak Paks2-ről hanem Paks1 fűtőelemeiről is szó van. Illetve nincs szó, mert a hatalom nagyvonalúan nem beszél arról, hogy nekünk kell ideiglenes vagy végleges tárolókban elhelyezni a fűtőelemeket.
kukutyinbenko 2018. 02. 21. 18:52
Előzmény: #944  Dehogynincs
#945
Hülye amerikaiak, nincs pénzük vadiúj orosz atomerőműre, ezért inkább nyolcvan évig akarják üzemeltetni a meglévőket. Pffff...
_
https://www.portfolio.hu/vallalatok/atomeromu-matuzsalemeket-hozna-letre-trump.4.277401.html
 
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 02. 15. 09:26
#944
"Külföldi gazdasági és politikai érdekcsoportok Soros György vezetésével gyenge és zsarolható kormányt szeretnének Magyarországon, a kormány viszont nem zsarolható, függetlenek vagyunk"
"2010 után a gazdasági válság kezelésével, majd az energiaszolgáltatók, a bankok egy részének és a német kézben lévő sajtó egy részének nemzeti kézbe vételével a kormány zsarolhatósága megszűnt"
https://index.hu/belfold/2018/02/15/orban_viktor_a_kormany_nem_zsarolhato/
Paks2-őt szóba sem hozta Orbán doktor. Az oroszok nem zsarolnak, ők a barátaink. Az energiatermelésünk függhet a veszélyes és technológiailag elmaradott atomerőművüktől. Az ő kiégett fűtőelemeik és sugárszennyezett anyagaik meg majd nálunk állomásoznak ideiglenesen. Az ideiglenesség mértékegysége  Paks esetében a százezer éves felezési idő.
Vazsmegyei 2018. 02. 14. 18:23
Előzmény: #941  elemes
#943
Szerinted mi az olcsóbb, ha "megvesszük" a hiányzó energia mennyiségünket, vagy önellátók legyünk a megújulókkal kiegészítve?
-
Avagy csak megújulóba fektessünk és a hiányzó energia mennyiséget  továbbra is megvegyük? 
-
Mennyire egészítik ki egymást, ha a megújulókat nem lehet egy állandó szinten tartani, mint az atomenergiát?
Nem először kezdődik újra a vita?  Van új infó a nap alatt?
Vazsmegyei 2018. 02. 14. 18:14
Előzmény: #940  kukutyinbenko
#942
Erre mindig és ezután is azt válaszolom, hogy a XX. századi technikai forradalmat azok az országok  vitték, ahol az atomenergiára helyezték a fejlődésük alapjait! Az hogy van egy "zöldek" lobbi amely ezt az energiát szeretné leépíteni és erre van is kereslet, az semmit nem ronthat az atomenergia fontosságán és alkalmazásán!
elemes
elemes 2018. 02. 14. 18:12
Előzmény: #940  kukutyinbenko
#941
"Nem véletlenül mondják sokan, hogy decentralizációra lenne inkább szükség a további koncentráció helyett az áramtermelésünkben is. "
.
Fosik a kormány a decentralizációtól mint ördög a tömjénfüsttől, ezért most akarja ellehetetleníteni a megújuló forrásoknak rugalmas kiegyenlítő hátteret adó kiserőmű-klasztereket.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek