PORTFOLIO FORUM

A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

bigyula 2019. 01. 28. 13:15

#1000

"...A biztonságról pedig talán elég annyit mondani, hogy Paks2-t egy olyan geológiai törésvonalon akarják fölépíteni ahol sem az uniós, sem az orosz (!) szabályok szerint nem épülhetne atomerőmű. A csúszás tehát valós, de biztosan nem a biztonság fokozása érdekében történik... "
.
https://szelbernadettblog.blog.hu/2019/01/26/paks2_az_evszazad_uzlete_helyett_az_evszazad_arcra_esese

Phylaxa 2019. 01. 25. 16:11

Előzmény: #995 Törölt felhasználó

#999

Nem az volt a problémátok, hogy túl korai és párhuzamosan fognak működni a régi és új blokkok? Most akkor mi is a valódi probléma? :)

Phylaxa 2019. 01. 25. 16:10

Előzmény: #990 _Macika_

#998

Maci! Észak-Németországot szélerőmű erdők birítják, mert ott fúj a szél. Emellett bejelentették, hogy bezárják az utolsó német szénbányát is. Nos a német szánbányák már külföldi üzelmeltetésben vannak és abból termelik az áramot. Ha pedig nagyon nem fúj a szél akkor a francia atomerőművektől vásárolnak. Ez van. Ha tetszik, ha nem. :)

euler 2019. 01. 25. 15:21

Előzmény: #996 euler

#997

"...a 10 milliárd eurós orosz hitelt azonban a jelenlegi feltételek alapján 2026-tól akkor is törleszteni kell, ha a blokkok csak később készülnek el.
A miniszter akkori közlése szerint a módosítás értelmében a törlesztés az új blokkok üzembe helyezéséhez igazodik, és azt követően indulhat."
.
Mi ez ha nem annak nyílt beismerése, hogy rossz hitelszerződést kötöttünk? És ugye kiváltottuk kedvezőbb feltételű hitellel a már lehívottat.
(Csak a hitelszerződésről beszélve!)

euler 2019. 01. 25. 15:06

Előzmény: #995 Törölt felhasználó

#996

Nem baj, ha csúszik.
Kérdés, hogy az oroszok belemennek-e a hitel átütemezésébe.

"...folynak az egyeztetések az orosz-magyar hitelszerződés átütemezéséről, a módosított szerződést az Országgyűlésnek kell majd jóváhagynia - mondta el Süli János"
Az nem kérdés, hogy az Országgyűlés jóva fogja hagyni, anélkül is, hogy a szerződés részleteit ismernék.14:07 | Paks 2: átütemeznék az orosz hitelt

Törölt felhasználó 2019. 01. 25. 14:32

#995

14:07-es hír. Már az előkészítés is két éves csúszásban van, mennyit fog csúszni majd az építés (ami még el sem kezdődött).

hatosa 2019. 01. 25. 13:49

Törölt hozzászólás

#994

euler 2019. 01. 25. 13:44

Előzmény: #990 _Macika_

#993

Hagy ugráljon, jobban alszik. Kivárjuk.
Csak le ne verjen valamit.

hatosa 2019. 01. 25. 13:43

Törölt hozzászólás

#992

hatosa 2019. 01. 25. 13:40

Törölt hozzászólás

#991

_Macika_ 2019. 01. 25. 13:34

Előzmény: #989 euler

#990

ez van,, de az atom mint "olcsó" energiaforrás egyelőre nálunk is jó"""
kel az energia, egyre nagyobb a fogyasztás
de akkor is atom az gázos, nem kicsit nagyon
persze a troll hisztizik rendesen

euler 2019. 01. 25. 13:32

Előzmény: #983 _Macika_

#989

- A kormánynak vannak üzleti érdekei! Akkor ez a kormány magánberuházása netalán?!
- Megsértenénk az orosz törvényeket, ezért inkább nem tartjuk be a sajátjainkat.
- Feloldja a titkos minősítést, de betekintést nem engedélyez..,
Így kell társadalmi támogatottságot szerezni Abszurdisztánban!

hatosa 2019. 01. 25. 13:31

Törölt hozzászólás

#988

hatosa 2019. 01. 25. 13:29

Törölt hozzászólás

#987

pampa 2019. 01. 25. 13:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#986

Már a topik címe is vitatható....
.
A többség ezt sem tudja, hogy mi az a Paks II.
Medve úrnak pedig mindenki troll aki nem ő! :))))

_Macika_ 2019. 01. 25. 12:46

#985

troll

hatosa 2019. 01. 25. 12:44

Törölt hozzászólás

#984

_Macika_ 2019. 01. 25. 12:37

#983

12:22 | Paks 2: nem tudott dönteni a bíróság a szerződés nyilvánosságáról

euler 2018. 12. 19. 12:13

Előzmény: #981 kukutyinbenko

#982

Mártha Imre abszolút korrekt szakmai véleményét az idő és előbb-utóbb a szakma is vissza fogja igazolni. (Sajnos).

kukutyinbenko 2018. 12. 17. 15:27

#981

https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/paksi_atomeromu-martha_imre-suli_janos-atomeromu-reaktorleallas-uzemidohosszabbitas.675152.html
Egy cikk Paksról, benne egy régebbi video a volt MVM vezérrel a témáról. Szánja rá mindenki azt a 14 percet akit érdekel a paksi bővítés témája.

signal2 2018. 11. 20. 08:19

Előzmény: #979 deszcsakafi

#980

úgy én is támogatom, ha nincs hosszú párhuzamos üzem, és közben nem jön egy új, hatékonyabb technológia, ami biztosítani tudja energiarendszerünk stabilitását.

deszcsakafi 2018. 11. 20. 08:01

Előzmény: #978 euler

#979

csak végigfutottam a pontokat, és csak egyre lettem figyelmes, a többit inkább meg sem vizsgálom, az illetőnek aztán lehetnek gyakorlati tapasztalatai.... ez nem egy autócsere, amikor a régit leállítjuk az újat meg beindítjuk... mavir-en amúgy szét kellene nézni, Paks II lesz és kész!
"az üzembe helyezést a 2040-es évekre kell időzíteni, amikor Paks 1 hasznos üzemideje lejár, gondosan elkerülve ezzel a két erőmű párhuzamos üzemét,"

euler 2018. 11. 20. 07:49

#978

https://hvg.hu/gazdasag/20181120_paks_2_martha_imre_levele_suli_lajosnak?fbclid=IwAR2Z4zq0UFvFB2xtu0RLn_VE9u7lPwsntApwHr6lumzuNo659SuyY2BvZQM

vissza kell menni az uniós intézményekhez és át kell alakítani a vállalásokat, mind az építkezés, mind az üzemeltetési időszakra vonatkozóan,
a Paks 2-ben lévő adminisztrációs vízfejet sürgősen racionalizálni kell, mert a következő 8-10 év alatt vállalhatatlan költségtúllépést okoz,
a szerződést újra kell tárgyalni,
el kell érni, hogy a lényeges berendezéseket az oroszok az EU szabvány szerint tervezzék,
rendre közzé kellene tenni a Paks 2-re vonatkozó friss közvélemény-kutatásokat,
haladéktalanul vizsgálni kell Paks 1 további üzemidő hosszabbítását: csak akkor és úgy épüljön meg az új erőmű, és akkor állítsák üzembe, amikor Paks 1 blokkjainak legalább felét már leállították,
nem kellene aláírni a kivitelezési, építkezési számlákat,
a műszaki terveket EU-szabványok szerint át kell dolgozni,
az üzembe helyezést a 2040-es évekre kell időzíteni, amikor Paks 1 hasznos üzemideje lejár, gondosan elkerülve ezzel a két erőmű párhuzamos üzemét,
az üzleti tervet az új költségekre, friss piaci adatokra, a megújuló energiaforrások terjedésére tekintettel át kell dolgozni.

euler 2018. 11. 12. 22:48

Előzmény: #976 Phylaxa

#977

Próbáljuk politikamentesen. (A cikkeket elolvastad? :) )
A cikkek alapvetően arról szólnak, hogy bár az oroszok otthon már építettek VVER-1200 tipusú atomerőművet, ez Európában már nehezebben megy nekik. Itt elvárás, hogy megfelelő terveket adjanak át, amik technológiailag és biztonsági szempontból is megfelelőek.
Feltételezem, hogy a Paks2 Zrt-ben a szakemberek ragaszkodnak ehhez.
Egy példa: a Roszatom nem talált tervezőt és kivitelezőt a hűtővízcsatorna üzemközbeni bővítésére (a magyar pályázó nem tudta tartani a határidőt, az orosz pedig nem talált öt Mérnök Kamarai jogosultsággal rendelkező szakembert), pedig nem hiszem, hogy ez akkora feladat lenne "mintha az autópályán 130-cal száguldva bemásznának a motorba, hogy hengerfejet szereljenek", viszont alapvető a biztonságra és a határidőre nézve.
https://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/paks-2-nem-talaltak-ceget-a-hutovizcsatorna-kibovitesere.299238.html
Itt már nem politikáról és pénzügy finanszírozásról van szó.
.
Érzékeltetném az oroszok technológiai "fegyelmét" egy a sikerterületükről (űrkutatás) vett esettel:
https://444.hu/2018/09/04/veletlenul-lyukat-furt-az-orosz-urhajoba-de-nem-merte-elarulni-ezert-csak-az-urben-derult-ki-a-dolog
(Bizony az űrhajó se egy Pláza. :) , és Paks2-t nem mi építjük - mint Paks1-et - hanem "kulcsrakészen" kellene kapnunk az Oroszoktól).

Phylaxa 2018. 11. 12. 21:16

Előzmény: #975 euler

#976

Finnországban a franciákat elzavarták és eldöntötték, hogy inkább az oroszokkal építtetik meg. Sokat írtak erről a skandináv lapok. A miénk például nyilván el fog húzódni, hiszen a csapból is azt folyt az ellenzéktől, hogy párhuzamosan fog évekig működni és az aztán a szörnyűség. A valóság pedig az, hogy egy atomerőművet még az életben nem építettek meg úgy, hogy előre megmondták mikor kezdik és mikor fejezik be. A nagyságrend, a biztonság és a finanszírozás más, mint egy Plaza-é. :)

euler 2018. 11. 12. 20:40

Előzmény: #974 _Macika_

#975

A finneknél ugyanilyen tipusú erőmű építésével küszködnek, hasonló csúszással és problémákkal. Alapvetően az lehet a gond, hogy: "...amit Orbán "az Unió bürokratikus gyakorlatának" nevezett, az valójában azt jelenti, hogy az orosz szokásokkal szemben egy atomerőművet előre kell megtervezni, a terveket engedélyeztetni kell, majd azok alapján kell megvalósítani a létesítményt, különös tekintettel a biztonsági előírásokra."
https://444.hu/2018/11/12/2032-ig-is-elhuzodhat-az-uj-paksi-eromu-epitese?fbclid=IwAR00SBsy-i6XKpxPsqd5O8FYUPPdIRa6hGflO4vG03UUah334_o6PHK-Z6I
.
"Forrásaink szerint az orosz tervek tartalma, formája és minősége nem elégíti ki az EU-s előírásokat. Eme megjegyzéssel sokat visszaadtak átdolgozásra. Emellett a magyar energetika állapota sem hasonlítható össze a '60-as-'70-es évekével. Nyomasztó a szakemberhiány"
https://nepszava.hu/3014828_puhul-a-kormany-a-gigaberuhazas-ugyeben-2032-lehet-az-uj-paksi-celdatum
.
A legfrissebb cikk a támában:
https://444.hu/2018/11/12/egyre-tobb-jel-utal-arra-hogy-az-uj-paksi-atomeromu-meg-tervezoasztalon-sincs-kesz

_Macika_ 2018. 11. 12. 09:46

#974

https://index.hu/gazdasag/energia/2018/11/12/paks_ii_2032/

_Macika_ 2018. 10. 23. 13:38

#973

13:30 | Olyan fordulat alakul Németországban, ami Paks 2 megítélését is megváltoztathat

euler 2018. 09. 29. 22:57

Előzmény: #971 Phylaxa

#972

Rövid válaszom: ha 1 hónapig alig süt a nap, akkor szigetüzemben ne telepíts napelemet!
(a technológia jelenlegi állásánál)

Phylaxa 2018. 09. 29. 18:16

Előzmény: #970 euler

#971

Ok. Havi 300 Kwh-ra van szükségem. Nem tudok mindennap energiát termelni, mert felhős és ködös sokszor. Tipp: egy teljes havit el kell tárolnom. Tehát arra számítok, hogy lehet olyan hónap melyben alig tudok termelni. Ha így nézem, akkor egy giga befektetési költségem keletkezik és abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán megtérül. Talán nagy cégeknek éri ez meg, akik nagyban tudják ezt csinálni és ha nem süt nap, akkor széllel termelik. Ha egyik sincs, akkor bukovári. :)

euler 2018. 09. 29. 15:34

Előzmény: #968 Phylaxa

#970

A kWh/ciklus a mérvadó. (a cikk nem túl szakszerű valóban)
https://www.eu-solar.hu/blog/mikepp-hatarozhatjuk-meg-az-arat-a-kulonbozo-energiatarolasi-technologia-megoldasokra/

Vazsmegyei 2018. 09. 29. 13:11

Előzmény: #967 euler

#969

Valahol "Európában"nem süt a nap, mindig felhős az ég, nem fúj a szél, csak "PaksII" felett derült az ég és lenge szellő fújdogál.

Phylaxa 2018. 09. 29. 13:08

Előzmény: #967 euler

#968

Mennyi 1 KWh ma 45 HUF? :)

euler 2018. 09. 29. 12:51

Előzmény: #966 _Macika_

#967

https://mfor.hu/cikkek/innovacio/attorest-jelentettek-be--ejszaka-is-lesz-napenergiank.html

_Macika_ 2018. 09. 27. 14:08

#966

https://nepszava.hu/3009879_ujabb-pofon-paks-2-nek-tovabb-csuszik-a-beruhazas

signal2 2018. 07. 23. 11:20

Előzmény: #963 euler

#965

20 év alatt már csak elkészül. egyébként az is gond lenne, ha időben elkészülne, és 7-8 évig párhuzamosan üzemelne a kettő, mivel PaksII a jelenlegi ár háromszorosáért fog termelni, azaz a felépítés költségén kívül még jó sok veszteséget is összehozna. Természetesen a mai árakból kiindulva, a 10 év múlvait senki nem ismeri. Mindenesetre a rezsicsökkentést semmiképpen nem tudja megvédeni PaksII.

euler 2018. 07. 23. 11:17

Előzmény: #963 euler

#964

Korán és rossz konstrukcióban köteleztük el magunkat. Ez meg a még igazibb gond. :)

euler 2018. 07. 23. 11:14

Előzmény: #959 Phylaxa

#963

Ha ilyen tempóban épül Paks2, akkor valószínűleg igazad van, és Paks1 meghosszabbított élettartamának a végére sem fog üzemelni. Ez lenne az igazi gond.