PORTFOLIO FORUM

A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
17
18
19
20
21
22
23
+10
utolsó

giganti 2017. 10. 17. 13:44

Előzmény: #756 kukutyinbenko

#761

Nem,nem képzelem.
Ezt írtad:
Na az ilyen kamuhírekkel van tele a hócipőm. Már rég elfordultak a szénenergiától, még tervasztalon lévő erőműveket töröltek tízes nagyságrendben "
Igen, törölték azokat amely erőművek közel lehettek nagyvárosokhoz.
A cikkben szerepel,hogy nem állnak le a szénről csak korlátozzák a felhasználást és az új erőmű építést. Építenek újat. Ott van a cikkben.

Gabiolga 2017. 10. 17. 13:45

#762

Németország: 12 atomerőmű (17 reaktorblokk) üzemel.; Belgium: két atomerőmű (hét reaktorblokk) működik; Ukrajna: négy atomerőmű (15 reaktorblokk) működik; Oroszország: tíz atomerőmű (31 reaktorblokk) van üzemben; Svájc: négy atomerőmű (öt reaktorblokk) működik; Nagy-Britannia: kilenc atomerőmű (19 reaktorblokk) működik......

deszcsakafi 2017. 10. 17. 13:51

Törölt hozzászólás

#763

salve 2017. 10. 17. 13:53

Előzmény: #750 Dehogynincs

#764

"A politikai kasztnak olyanok kellenek, mint te. Akik beletörődnek abba, hogy a politikusok lopnak és akármit ránkerőltethetnek. "
ez beletörődés, vagy nem beletörődés kérdése! ha tetszik nekünk ha nem, amíg emberek irányítják közösségek életét (mindegy is hogy demokratikusan lettek megválasztva vagy sem), addig így lesz (mindig is így volt): 1. bele kell törődnöd hogy hatalommal való visszaélés és korrupció is volt van lesz, 2. igen, sokmindent ráderőltethetnek, mert demokrácia = a többség uralma a kisebbség felett = a kisebbség mindig elnyomottnak érzi magát, mert nem tudja elviselni hogy demokrácia van(!!) = csak akkor érzi demokratikusnak a rendszert ha ez nyerte a választást, akire ő szsvazott... nos az emebr már csak iylen gyarló, de ne is álmodj arról hogy ezt valaha is meg tudod változtatni, ok?!
"Paks2 mellett nem érv, hogy Itáliában migránsok kószálnak"
nem hát. ez arra volt érv hogy azt írtad, tele van a hócipőd a (választott) politikusokkal - erre volt ez a hasonlat, hogy ok, akkor jobb lenne a politikusok hatalma helyett egy oylan anarchia, mint ami szegény olaszoknál kezd már kialakulni? szerintem: nem lenne jobb!
"A boltzárat a népakarat ellenére kényszerítette ránk a kormány. Ugyanúgy nem szavazhattunk vagy konzultálhattunk róla, mint Paks2-ről"
nem szsvazhattunk róla, de mégis megszüntették a boltzárat = demokrácia van
"mezei állampolgár a labancoknál szavazhat az atomerőműről, de nálunk hülye hozzá"
labancoknál sokkal több megújuló van alapból a földrajzi adottságok miatt (vízerőművek) mint nálunk, azaz jóval kevésbé vannak rászorulva az atomenergiára. nálunk más a helyzet mert a nagymarosi vízerőművet leszavazták a rendszerváltáskor (környezeti károkat túl nagynak ítélve meg), így nálunk ha nem lenne Paks1, akkor irtó nagy bajban lennénk per pillanat. nálunk tehát nem iylen egyszerű a kérdés, mellesleg a szoci kormány is úgy kezdte el támogatni a paksi bővítést még 2010 előtt hogy egy szóval sem mondta, "erről népszavazni is kelle ám" - e ponton is lelepleződik a mai ellenzék pakisi bővítés ellenes érvelése!
"Európa nyugati felében elképzelhetetlen lett volna, hogy hárommillió pénztártagot megfosszanak a magántulajdonától"
valóban! de csak azért, mert azt a felelőtlen ökörséget náluk egyetlen országban sem vezették be!! hszen megcsócsáltuk itt párszor: a manyupot az állam adta oda a saját pénzéből=bevételéből és kötelezően, de mint kiderült, ezzel lábon lőtte önmagát = még jobban eladósította önmagát és a hiánya még nagyobb lett, majd később ugyanezen államnak egy másik, szintén demokratikusan megválasztott vezetése úgy döntött, hogy kioperálja a saját lábából a golyó okozta elgennyesedett sebet = adósságot, és visszaveszi a manyupokból azt a bevételt, amit korábban balga módon átadott. ez azt jelenti, hogy nem etredendő, hanem csak átmenetileg szerzett magántulajdonukat vesztették el a pénztártagok. joga volt az áálamnak manyup rendszert indítani? igen! később joga volt visszavenni azt a pénzt amit tévedésből átirányított (ráadásul kötelezően) a manyuptagokhoz? igen! és te ezt miért nem érted? mert politikailag elfogult vagy.. ennyi!

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 13:55

Előzmény: #761 giganti

#765

Ugyanott írtam ezt is:
" Igen, a meglévő szénerőműveket még muszáj működtetniük, de még ők is változtattak a stratégiájukon. Pedig ott a szénbányászatból milliók élnek..."
csak az valahogy már nem jutott el...

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 13:56

Előzmény: #762 Gabiolga

#766

Akkor most sorold hány kezdett épülni az elmúlt 10 évben, majd azt is hány épül most.

giganti 2017. 10. 17. 14:00

Előzmény: #765 kukutyinbenko

#767

Igen,működtetik a meglévőket és építenek újakat is.
Csak a pontosítás végett.
Te azt sugalltad, hogy már nem építenek új szénalapú erőművet hanem ők is haladnak a korral és már csak megújuló amivel bővítik a kapacitást.

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 14:01

Előzmény: #759 Gabiolga

#768

" A nukleáris energia jelenleg a legjelentősebb forrás a francia energiaellátásban, mintegy 75 százalékban. Francois Hollande előző, baloldali államfő kezdeményezésére 2015-ben fogadta el a nemzetgyűlés az energetikai átmenetről szóló törvénytervezetet, amely kimondja, hogy az arányt 2025-ig 50 százalékra kell csökkenteni."
http://www.portfolio.hu/vallalatok/szabadulna-az-atomenergia-fuggesebol-franciaorszag.256181.html

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 14:04

Előzmény: #767 giganti

#769

Nyilván a félkészeket befejezik, de tudtommal újakat már nem kezdenek. De ne Kína legyen már az igazodási pont plz. Ott egészen a legutóbbi időkig sz@rtak mindenre ami környezetvédelem. Csak hát a valóság bekönyökölt az ablakon...

signal2 2017. 10. 17. 14:11

#770

Kis statisztika:
https://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/nuclear-power-plant-world-wide.htm

giganti 2017. 10. 17. 14:12

Előzmény: #769 kukutyinbenko

#771

OK hagyjuk Kínát.
USA,angol,német,francia már régen átállhatott volna megújulóra. A hírekben még csak a csökkentésről olvasni.
Miért nem dobják az atomot?

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 14:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#772

Tervezem, nyugi. Egyelőre még remélem megoldhatom 27% állami sarc nélkül is. Ha nem, marad a külföldi 19% ÁFA-val.
Viszont Paks II hiteleinek visszafizetéséből rám eső résztől ezzel nem tudok megszabadulni, mert azt minden adófizetőt sújtani fog. Ahogy a Paks II miatt várható államcsőd következményei is. Azon csak a kivándorlás, vagy a totális adóelkerülés segíthetne.
De nyugi te sem fogod megúszni, majd viseld méltósággal a következményeket mert támogattad az egész agyrémet. Én viszont nem.

signal2 2017. 10. 17. 14:15

Előzmény: #771 giganti

#773

Németország 2022-re lekapcsolja az összes atomerőművét:
https://www.welt.de/themen/atomausstieg/

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 14:17

Előzmény: #771 giganti

#774

Ne kelljen már mindent ötször leírnom, olvass vissza pár sorral lejjebb. Az említett országokban már rég zajlik az átállás, csak a mi bölcs vezetőink tartanának az ellenkező irányba.

giganti 2017. 10. 17. 14:25

Előzmény: #774 kukutyinbenko

#775

Látod ez az amit nem értek.
TART
Miért nem álltak már át?
Csernobil 1986 nem volt elég intő példa?
30 év eltelt és még tart az átállás,tudom nem lehet az egyik percről a másikra,de ennyi idő nem túlzás?

giganti 2017. 10. 17. 14:27

Előzmény: #768 kukutyinbenko

#776

A nukleáris energia jelenleg a legjelentősebb forrás a francia energiaellátásban, mintegy 75 százalékban. Francois Hollande előző, baloldali államfő kezdeményezésére 2015-ben fogadta el a nemzetgyűlés az energetikai átmenetről szóló törvénytervezetet, amely kimondja, hogy az arányt 2025-ig 50 százalékra kell csökkenteni."
10 év alatt 25% csökkenés?

Dehogynincs 2017. 10. 17. 14:46

Előzmény: #764 salve

#777

A manyup itt off, illetve annyiban mégis ide tartozik, hogy a hatalom a manyuppal is görénykedett és Paks2-vel is görénykedik.
1. a te bolsevik beállításoddal elfogadható, hogy egy párt azt ígéri, hogy megvédi a magánpénztárakat és aztán kifosztja őket. Kicsalták a szavazatomat és visszaéltek vele. A fidesz nem kapta volna meg a kétharmadot, ami a kifosztáshoz kellett, ha azzal kampányol, hogy esze ágában sincs megvédeni a magántulajdont.
2. Az állam eladott a tőzsdén egy csomó részvényt, amit a pénztártagok felhalmoztak, de mondhatom azt is, amit a péntárak visszatőzsdéztek (richter, tkom, danubius,...). Visszaveheti ezt azoktól, akik megvették tőle? Ha vettél ilyen részvényt, akkor eljöhet érte az állam?
3. Az állam eladósodott, főleg az mszp-szdsz koala alatt, ez kétségtelen, de jórészt nem a manyupok miatt. Büntethet Orbán doktor hárommillió pénztártagot azért, mert 2002-ben és 2006-ban is ő maga veszített el nyerhető választásokat? 2002-ben Orbán doktor a második forduló előtt ébredt föl, 2006-ban meg hagyta, hogy Gyurcsányék "a szarból hozzák vissza a kormányzást." (őszödi beszéd)
Ennek a hatalomnak nem hiszek. Paks2 kapcsán is a népakarat ellen tevékenykedik.

sanka 2017. 10. 17. 14:53

Előzmény: #777 Dehogynincs

#778

Ês miért hittél a fidesznek, már addig is görények voltak!!!!!

Dehogynincs 2017. 10. 17. 15:02

Előzmény: #778 sanka

#779

Utólag már én is okos vagyok. Az 1. Orbán-kormány ciklusa 1998-2002 között, ha nem is volt tökéletes, de számomra elfogadható volt. A fene se gondolta, hogy Orbán doktor azt tanulta meg a vereségeiből, hogy a hatalomért bármilyen eszközt bevethet.
Paks2 esetében mindent bevet, nehogy népszavazásra kerüljön sor. A végén még érvényesülne a népakarat.

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 15:05

Előzmény: #775 giganti

#780

Sajnos ez a valóság. Annyi ellenérdekelt van hogy nem ment/megy könnyen sehol. A németek a kilencvenes évek elején telepítették az első komplett kísérleti napelem rendszereket, még horror árakon. Ezek még vidáman működnek ma is. Ezután kezdtek komolyabban foglalkozni, fejleszteni és pár éve érték el az árak azt a szintet, hogy akár támogatás nélkül is megéri. Természetesen nem mindegy milyen áramárakkal lehet kalkulálni az adott piacokon, mert az is döntően befolyásolja a megtérülést. A dánok a szélenergiára feküdtek rá és futottak be hasonló pályát. Ma már látszik, hogy korábban kellett volna komolyabban foglalkozni mindkettővel, de eleinte mindenki vonakodik beletenni a nagy pénzt. Szerintem hálával tartozunk azoknak akik megtették. Ma már a verseny is lefelé nyomja az árakat, de az elsők komoly áldozatokat vállaltak.
Amúgy szerinted a szén, vagy az atomenergia pár év alatt letarolta a piacot? Frászt, évtizedekig tartó folyamat volt az elterjedésük. Sajnos az eltűnésük sem lesz sokkal gyorsabb.

bigyula 2017. 10. 17. 15:05

Előzmény: #779 Dehogynincs

#781

A vasárnapi boltzár esetében is mindent elkövetett, nehogy a nép mondhasson véleményt. Ahogy most azért módosíttatta a CEU törvényt (amit előtte Ő szigorított), nehogy az EU bíróság mondja ki, hogy nem kóser...

Dehogynincs 2017. 10. 17. 15:12

Előzmény: #781 bigyula

#782

2015-ben 400 ezer illegális migránst engedett át hazánkon, most meg a migránsellenesség dicsfényében sütkérezik. Ilyenkor persze kapóra jön egy nemzeti konzultáció vagy a tavaly októberi népszavazás. Érvénytelen volt ugyan, de mégis fényes sikerré manifesztálódott. Mármint azok szemében, akik nem látnak át a szitáján.

giganti 2017. 10. 17. 15:13

Előzmény: #781 bigyula

#783

Ahogy most azért módosíttatta a CEU törvényt (amit előtte Ő szigorított), nehogy az EU bíróság mondja ki, hogy nem kóser..."
Nem csak a végrehajtás időpontját tolták ki egy évvel?

signal2 2017. 10. 17. 15:15

Előzmény: #783 giganti

#784

De. Miközben a megállapodás NY állammal ott fekszik az asztalon. Tehát minden egyéb feltétel teljesítve van, csak a megállapodás hiányzik...

giganti 2017. 10. 17. 15:15

Előzmény: #782 Dehogynincs

#785

Hogyan kellett volna visszatartani őket?
Te hogyan tetted volna?

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 15:15

Előzmény: #779 Dehogynincs

#786

" A fene se gondolta..."
Ennél azért többen gondolták már akkor is. Nekem kb. 2001 feléig elfogadható amit akkor műveltek (kivéve Torgyánt és ami vele járt). Matolcsy színre lépése, az akkori lakástámogatási rendszer, vagy a Vegyépszer (az akkori Közgép, Mészáros Művek ha valaki még nem élt volna :) pl. már sok volt nekem. Persze a mai ténykedésük fényében egész mértéktartóak voltak (gyanítom a 2/3 hiánya). Nem véletlenül tűnt el a sok vállalható politikusuk és jöttek a kreténhordák.

giganti 2017. 10. 17. 15:16

Előzmény: #784 signal2

#787

Akkor mégsem a tv. lett módosítva.
Így még nyugodtan elmeszelheti az EU bírósága.

signal2 2017. 10. 17. 15:17

Előzmény: #787 giganti

#788

De, mert a határidő benne van a trv-ben.

Dehogynincs 2017. 10. 17. 15:19

Előzmény: #786 kukutyinbenko

#789

1990-ben az egyik szavazatom erejéig az szdsz antikommunizmusát cumiztam be. Erről a pártpalettáról elég nehéz jól választani. Mindig is az volt.

bigyula 2017. 10. 17. 15:19

Előzmény: #783 giganti

#790

A CEU-t továbbra is ki akarják csinálni. Csak mert Soros...
Az eddigi módszer nem jött be, most újat fognak kitalálni. Csak egy kicsit pihentetik az ügyet.

Dehogynincs 2017. 10. 17. 15:23

#791

off Vannak nickek, akiknek átugrom a hozzászólásait és nem válaszolok nekik. Vannak, akiknek ezt meg is mondtam. Mindannyiunknak jobb így. Van egy harmadik kategória is. Ha valaki megkér, hogy hanyagoljam, akkor hanyagolom, de ez egyelőre üres halmaz.

giganti 2017. 10. 17. 15:27

Előzmény: #788 signal2

#792

Értem.
A rövid határidő miatt indult bírósági eljárás?

giganti 2017. 10. 17. 15:28

Előzmény: #790 bigyula

#793

Rendben.

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 15:34

Előzmény: #785 giganti

#794

Tudom hogy nehéz megállni, én is szoktam néha bűnözni, de a Paks II-ről szóló topicot ne fossuk már tele egyébbel ha lehet. Arra van millió másik, erre meg szinte csak ez, és eddig elég jól sikerült archiválni itt a kapcsolódó híreket. Utólag visszakereshető sok minden, ezt viszont nehezítik a teljesen másról folyó hosszas eszmecserék.
Köszönöm előre is.

salve 2017. 10. 17. 15:38

Előzmény: #777 Dehogynincs

#795

"A fidesz nem kapta volna meg a kétharmadot, ami a kifosztáshoz kellett, ha azzal kampányol, hogy esze ágában sincs megvédeni a magántulajdont "
ez csak feltételezés! te is jól tudod, hogy aki 2010-ben arra vállalkozott hogy átveszi a kormányzást annak nagyon fel kellett arra készülnie, hogy amivel szemebesülni fog, az nem piskóta = jó nagy meglepetések érhetik! és érték is!
a 2. pontodra azt tudom válaszolni: értsük már meg, hogy a manyuprendszer egy félresikerült kísérlet volt, annak bizonyult: papíron és elvileg tök jó volt illetve lehetett volna, ha nem adott egy már alapból - már a manyup létrehzoásakor is - fülig eladósodott ország, tele szegényemberrel, ráadásul elöregedő társadalommal - mi következett ebből? az, hogy 2010 után már főleg látszott, hogy a manyuprendszer az állam szempontjából fenntarthatatlan és órisái luxus. ezzel érzékeltetném azt hogy nem szokványos módon és légvárakra építve lett bevezetve a manyuprendszer - és értelemszerű, hogy ennek megfelelően felszámolni is csak nem szokványos módon, azaz érdeksérelmek árán lehetett!! mit nem lehet ezen megérteni?
"Az állam eladósodott, főleg az mszp-szdsz koala alatt, ez kétségtelen, de jórészt nem a manyupok miatt "
itt elsősorban a nyugdíjkasszáról volt szó, és nemcsak általában az ország eladósodásáról! leszűkítve: a nyugdíjkasszában egyre nagyobb űr tátongott amiatt, hogy azokat a 8%-okat korábban az állam saját maga(!) átirányította a manyupba. és az egyre nagyobb hiányt a kasszában úgy pótolták, hogy új hiteleket vettek fel rá folyamatosan!
"Büntethet Orbán doktor hárommillió pénztártagot azért, mert 2002-ben és 2006-ban is ő maga veszített el nyerhető választásokat? "
ez félreértés a részedről! ez a kérdés helyesen így hangozna: volt joga megbüntetni = lábon lőni saját magát az államnak 2008-ban, amikor felelőtlenül létrehozta (bedőlve a Világbank egyik idióta kísérleti ötletének, ez Horn Gyula és az Mszp felelőssége) a manyup rendszert? az én válaszom az, hogy: nem! továbbmegyek: Orbán vezette be a manyupot? nem, ő csak megörökölte, a növekvő nyugdíjhiánnyal együtt! vmit ki kellett találnia, ha továbbra is nyugdíjat akart fizetni a frissnyugdíjasoknak, nem?! kézenfekvő volt tehát, hogy megszüntette a manyuprendszert, ami az államnak csak kárt okozott!
ÉS fontos: hidd el, 2010 előtt már magának Gyurcsánynak is megsúgták szakértők, hogy a manyuprendszert meg kéne szüntetni, mert bukásra van ítélve! csak: sem ő, sem Bajnai, nem merték megtenni ezt a lépést! miért? azért, mert a manyupok jelentős részében a vezetők bizony ex szoci káderek és szoci +balliberális holdudvarba bekötött emberek voltak, jó kövér fizetésekért!! velük nem mertek így kiszúrni!
"2002-ben Orbán doktor a második forduló előtt ébredt föl, 2006-ban meg hagyta, hogy Gyurcsányék "a szarból hozzák vissza a kormányzást."
2002-vel kapcsolatban tévedsz: akkor a fidesz kapta a legtöbb szavazatot, első lett! mégsem tudott kormányt alakítani, mert nem jutott be olyan jobboldali párt a parlamentbe (kisgazdák vagy a miép), akivel koalícióra léphetett volna = többsége lett volna. a 2. helyezett Mszp-nek viszont, az szdsz-el együtt , már meglett ez a többsége, így ők kerültek hatalomra!
2006: te is tudod, hogy Gyurcsány meghamisított államháztartási és egyéb hazugságokkal ejtette át kampányában a választókat - öszödön csak beismerte ezt utólag! 2006 őszén épp az bizonyosodott be hogy hiába vált hiteltelenné Gyurcsány és szerették volna ezért elzavarni az emberek, nem volt alkotmányos és törvényes lehetőség a megdöntésére, érted?! tehát a fidesz akkor tehetetlen volt, maximum merényletekkel vagy Gyurcsány megölésével lehetett volna kormányt buktatnia!
"Ennek a hatalomnak nem hiszek. Paks2 kapcsán is a népakarat ellen tevékenykedik"
fogalmunk sincs arról, hogy mi a népakarat! itt most te hozhatnál közvéleménykutatásokat, de minek? ha készült is iylen felmérés, lássuk be: egy mezei választópolgárnak nincs, nem is lehet elég infója arról hogy meg tudja ítélni, msot akkor megérheti Paks2, vagy sem? ő csak egyet tud: szeretné ha nyáron lenne elég áram a klímának hogy ne izzadjon, télen meg szintén elég arra, hogy menjen a computer és nézhesse a tévét - de hogy ezt hogyan és honna termelik meg, azt döntsék már el a nála okosabb mérnökök meg szakértők, ok? hiszen tőle ez nem várható el, hogy három tizedesig mident kiszámoljon..
és ismétlem: 2010 előtt a szocik, amikor támogatni kezdték paks bővítését, egy szóval sem mondtak olyat hogy "de nem avgyunk ám biztosak benn h. ez jó lesz, tehát majd előbb még néspzavztattunk róla" - ez önmagáért beszél!

kukutyinbenko 2017. 10. 17. 16:05

Előzmény: #795 salve

#796

" egy mezei választópolgárnak nincs, nem is lehet elég infója arról hogy meg tudja ítélni, msot akkor megérheti Paks2, vagy sem? ő csak egyet tud: szeretné ha nyáron lenne elég áram a klímának hogy ne izzadjon, télen meg szintén elég arra, hogy menjen a computer és nézhesse a tévét - de hogy ezt hogyan és honna termelik meg, azt döntsék már el a nála okosabb mérnökök meg szakértők, ok? hiszen tőle ez nem várható el, hogy három tizedesig mident kiszámoljon..
és ismétlem: 2010 előtt a szocik, amikor támogatni kezdték paks bővítését, egy szóval sem mondtak olyat hogy "de nem avgyunk ám biztosak benn h. ez jó lesz, tehát majd előbb még néspzavztattunk róla" - ez önmagáért beszél!"
Ahogy nem kell közgazdásznak, közlekedési, egészségügyi, oktatási, vagy befektetési szakembernek sőt politológusnak sem lennie. Csak akkor ne lepődjön meg ha az erre felkent szakemberek csúnyán átb@ssz@k a fejét. Az viszont egyenesen vérlázító, amikor az állam arra hivatott szervei teszik ugyanezt, amelyek egyetlen léte pont az lenne, hogy a mezei állampolgár érdekében ténykedve, a FIZETÉSÜKÉRT cserébe átvegyék az ilyen döntések terhét.
A demokrácia sajnos ilyen macerás műfaj, sokat kell utánaolvasni, tájékozódni hogy felelősen dönthessen az ember. Tartok tőle sokan pont ezért kezdenek kiszeretni belőle.
"2010 előtt a szocik, "
1. ez nem érv Paks II. mellett
2. 2008-ban készült MAVIR/MVM kalkulációk szerint ma sokkal több áramot kellene fogyasztanunk mint amennyit ténylegesen fogyasztunk. Jórészt erre alapozták a bővítést, csakhogy kiderült a "szakértők" TÉVEDTEK. A változásról viszont azóta sem hajlandóak tudomást venni és tolják tovább a nő az áramfogyasztás mantrát. No ez viszont már nem tévedés, hanem szándékos manipuláció! Újabb adalék Aszódi szavahihetőségéről jelzem...

Dehogynincs 2017. 10. 17. 16:22

Előzmény: #795 salve

#797

A kommunisták is meg tudták indokolni, miért fosztottak meg mindenkit a magántulajdonától, miért akartak vízerőművet Nagymarosra és atomerőművet Paksra, miért jó a Varsói Szerződés, a kgst és a magyar-szovjet barátság.
Bolsevik lelkületű ember vagy. Boldog lehetsz, hogy közel érzed magadhoz a bolsevik módszereket és a bolsevik lelkületű pártot.
Más magántulajdonát nem vesszük el!
https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700082.TV
(4) A pénztártag követelése - a tulajdonlás elve szerint - a pénztártag tulajdona,
A bibliában parancsolatként szerepel: Ne lopj!
Szólok, hogy a nicked most bekerült az "akiknekahozzászólásátátugrom" halmazba. Fogok én egy kommunistát győzködni? Kellene még egy ilyen ember, aki ennyire érzéketlen a polgári értékekre. Az a baj, hogy nem csak egy ilyen ember van, hanem sok.

salve 2017. 10. 17. 17:17

Előzmény: #742 kukutyinbenko

#798

"A korona pedig Paks II lenne, ami tervasztalon 12 mrd EUR-ról indult, de már 13 mrd EUR felett járnak és ..."
értem. ezt hosszasan megelőzte az a fejtegetésed, hogy 2010 előtt is már, de azóta meg főleg, "moindent túláraznak és vagy ellopnak" (arról nem ejtesz szót hogy közben változhatott több területen is az iparági környezet/anyagárak/beszerzési költségek stb., de jó, ezt tegyük félre) - csak arra nem tértél ki, hogy miben látnád a megoldást? merthogy nem neked hanem másnak itt azt írtam, ne legyenek már illúzióink és ne gondoljuk azt hogy ez a jövőben változni fog? tudsz mutatni olyan politikai erőt akár itt Mo.-gon, vagy bárhol máshol is, aki nem így csinálná? hisz te is tudod, mindenkinek maga felé hajlik a keze! ellenzékből megígéri hogy "itt tiszta kezek lesznek kérem," aztán mikor kormányra kerül, elkezd ugyanúgy osztogatni mint az elődei! Dehogynincs erre nem tudott nekem válaszolni érdemben, de akkor a te véleméynedre is kíváncsi vagyok.. mert: nem mindegy hogy mindent M Lőrinc épít éppen, vagy mondjuk jövőre jön egy kormányváltás és akkortól meg majd mindent építene, mondjuk a Strabag? vagy egy másik kijelölt, majdani haveri cég (akár magyar, akár külföldi)? van, lehet különbség? szerintem nem (max annyi hogy M Lőrinc az magyar és a Strabag meg nem , tehát utóbbi kevésbé várható hogy magyar gazdaságba fektetné később a nyereségét, ugye?!) mert ha az állam épít vmit azt mondják, túlárazza és "ellopják". ha magáncég épít, az is túlárazhat és vagy csúsztat zsebbe ki tudja hány %-okat annak a politikusnak, akitől elnyerte a megbízást!
tehát úgy érzem hogy olyan, mintha semmit sem írtál volna! mert semmiféle garanciát nem látok arra - te sem ígértél! -, hogy bármit bármikor bármennyire nem lophatna el a jövőben, bármely kormány! sőt!: ismerjük Hofi Géza jó hasonlatát aki azt mondta, "elzavarhatod magadról nyáron a vízparton az aktuális vérszívókat akik csipkednek, de ne feledd: utánuk mindig a még sokkal éhesebbek jönnek!" - és ezt a hasonlatot ő éppen a korrupcióra hozta ám fel, ok?!
megújulók: jó lenne látni hogy 1. tudnának-e annyit termelni amennyi épen kell, télen-nyáron és bármikor, erre nem tértél ki (jó akkor majd utánaolvasok) egyébként tudom, Illés Z azzal érvel hogy kb. 3000(?) szélkerék megoldaná..persz csak akkor, ha fúj eleget a szél.. 2. arra sem reagáltál amit Aszódi állított, hogy a megújulók termelte áram eltárolhatósága nem megoldott, azaz símán előállhat az hogy sem szél nincs sem nap nincs de fogyasztás bőven van, és szépen leáll egy ország élete egy szmogos téli napon...mert csak a megújulókra fogadott! az sem tisztázott, hogy a megújulók építési költsége mennyi lenne, és miylen áron adnák aztán a megtermelt áramot a tulajdonosaik a jónépnek?...

deszcsakafi 2017. 10. 17. 17:19

Törölt hozzászólás

#799

Peterbond 2017. 10. 17. 17:29

Előzmény: #798 salve

#800

A korrupciohoz. Valaki szeret furdeni. Tudja hogy ujra koszos lesz de megis a cel hogy keruljuk a koszt es tisttitsuk magunkat idonkent. Vannak akik azt mondjak kar finnyaskodni de azert sarasan ok se mennek sehova. Latom te azon emberek taborat gazdagitod aki szerint kar a vizert ugyis koszosak leszunk es nem csak nem furdesz hanem biszken gazolsz at a saron. Mert hat olyan nincs hogy kosz nelkuli vilag.