PORTFOLIO FORUM

A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
12
13
14
15
16
17
18
+10
utolsó

SREd 2017. 05. 03. 12:27

Előzmény: #555 kukutyinbenko

#561

Nem valószínű, hogy lesz áramfelesleg Paks2-ből, még ha nem is állítják le Paks1-et. Addigra tovább fejlődik minden, több e-auto lesz, az iparnak is több áram fog kelleni, és sima lakossági fűtésre is alkalmas az áram, távhőszolgáltatók is figyelembe veszik a használatát. Jók a megújuló energiaforrások, én is támogatom őket, de kell egy stabil bázis az energiaellátási rendszerbe, ami temelni képes megfelelő áron és mennyiségben, ha esik, ha fúj. Ha mégis lesz felesleg, azzal nem olyan fejlett országokat fogunk tudni megcélozni, mint Németország, sokkal inkább a balkáni országok jöhetnek majd szóba, a gáztározóink is alkalmasak voltak többször pl Szerbia kisegítésére.

Dehogynincs 2017. 05. 03. 12:36

Előzmény: #561 SREd

#562

"ami termelni képes megfelelő áron és mennyiségben, ha esik, ha fúj." Ez a "ha esik, ha fúj" hogyan működött Csernobil vagy Fukusima esetében? El tudsz képzelni olyan kis valószínűségű paksi atomkatasztrófát, amit még te sem tudsz elképzelni?

signal2 2017. 05. 03. 12:39

Előzmény: #561 SREd

#563

+ mintegy félmillióval kisebb lesz a népesség, javul az energiahatékonyság. Csak kiegészítésképpen.

SREd 2017. 05. 03. 13:13

Előzmény: #563 signal2

#564

És mennyivel lenne kisebb a népesség, ha még olcsó áramot sem tudna az ország előállítani, a magasabb rezsiköltségek begyűrűznének az árakba, kevésbé lenne versenyképes a gazdaság, és még inkább vándorolnának a jobb megélhetést keresők nyugatabbra? Itt is látszik, hogy mennyire fontos volt a lakosság és a gazdaság szempontjából is a rezsicsökkentés, és mennyire fontos lesz megakadályozni, hogy ne kavarjanak ebbe is bele a baráti ellenfeleink az EU-ból és még nyugatabbról.A katasztrófát vizionálóknak: Paks1 hányszor robbant fel a sokévtizedes múltja alatt? Hányszor volt azon a környéken olyan nagyerősségű földrengés ill. cunami, amire nincs felkészítve? Az atomfelhasználás technológiája is fejlődött azóta, Csernobilból pedig rengeteget lehetett okulni. Nem vagyok atomfizikus, de vkitől azt hallottam, hogy már Paks1 sem olyan technológiával működött, mint a csernobili, hogy volt rá egyáltalán lehetőség, hogy annyira elbarmolják a működtetők, és azóta nyilván fejlődtek a módszerek, mert a szofisztikáltabb eszközök is megvannak rá.

signal2 2017. 05. 03. 13:14

Előzmény: #564 SREd

#565

Honnan veszed, hogy a PaksII által megtermelt áram olcsóbb lesz az egyéb lehetőségeknél?

________ 2017. 05. 03. 13:30

Előzmény: #564 SREd

#566

Az emberek biztos jobban fognak élni, ha 10000 Ft helyett csak 9000 Ft lesz a havi áramszámlájuk. (Háztartásonként!!!) Ennek az 1000 Ft-nak annyira megörülnek, hogy újra viktort juttatják hatalomra, aki Mészáros Lörincet évente 40-50 Mrd-al fogja gazdagítani. Ez az összeg az 1000 Ft-nak a 40-50 millió szorosa !!! BEEEEEEEEEEEEEEEEE

SREd 2017. 05. 03. 13:31

Előzmény: #565 signal2

#567

Honnan veszed, hogy nem? Nem láttam még olyan hiteles tanulmányt, ami kitért volna arra pl, hogy a napelemeket tisztogatni kell a hatásfokuk fenntartása érdekében (jó sok élőmunka); meglehetősen sérülékenyek pl egy kiadós jégesőre; kifejezetten drága az előállításuk és az életciklusuk sem olyan hosszú, mint egy atomerőműé. Amikor majd a világon rengetegen rá akarnak vetődni, hogy mennyire jó ez energiatermelésre, az előállító gyárak majd egyre feljebb fogják srófolni az áraikat, már ha egyáltalán lépést tudnak tartani a kereslettel. Akkor pedig nem a mi kevésbé napfényes tájaink tudják majd igazán költséghatékonyan kihasználni a napelem-technológiát. A szélerőműveket sem itt lehet igazán jól működtetni, inkább a sok heggyel rendelkező országokban, mint ami több is van a környékünkön. De nem tartom valószínűnek, hogy olcsóbb lesz tőlük importálni, mint Paksban megtermelni.

________ 2017. 05. 03. 13:37

Előzmény: #567 SREd

#568

ajjajj vannak itt egyéb gondok is....

SREd 2017. 05. 03. 13:40

Előzmény: #566 ________

#569

Gyurcsányék bezzeg folyton emelgették a rezsiköltségeket és milyen jó világ lett belőle! Majdnem olyan jót szórakoztunk, mint a görögök! Mint említettem a rezsiköltségek más termékek áraiba is begyűrüznek, úgyhogy összesítésben 10% rezsiemelésből 10%-nál jóval nagyobb infláció lesz. Mészáros Lőrincék vagyona meg legalább itthon marad, hogy segítse az ország gazdaságát, nem úgy mint a rezsihiéna külföldi cégeké, akik kivitték a tőlünk pluszba kisanyargatott pénzt, hogy ne is láthassuk már, legfeljebb csak a Simon Gáborok ausztriai számláin, ha szerencsénk van, és vki kiadja titkos banki adatként.

________ 2017. 05. 03. 13:49

Előzmény: #569 SREd

#570

söt, kifejezetten jó, hogy kilopják az emberek szemét !!!

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 13:58

Előzmény: #561 SREd

#571

Signal2 már említette a demográfiai helyzetünket + az energiahatékonyság területén várható fejlődést. Ez a környező országokban is hasonlóan lesz várhatóan. A német vonal nem az én agyszüleményem, hanem maga a vezér érvelt ezzel amikor elővezette a nagy üzletet szovjet barátainkkal. A szerbekre és a balkániakra sem alapoznék egy 60 évre tervezett projekt esetében. Ők sokkal jobb adottságokkal rendelkeznek vízenergia, napenergia, szélenergia terén is, szinte kivétel nélkül van tengeri kapcsolatuk is (LNG lehetőség), emellett hagyományosan orosz kötődésűek, így valószínűleg csak legvégső esetben gondolnának ránk mint energia szállítóra. Az nem érv hogy egyszer már kisegítettük őket gázzal, amikor éppen rászorultak, mert fura módon azóta sem veszik igénybe az üresen kongó gáztározóinkat, holott nekik gyakorlatilag 0 tárolókapacitásuk van. Az atomenergia pedig sajnos a legrosszabb párosítás a megújulók mellé, (főleg ha szelet eleve diszkriminálják) az ugyanis pont a lineáris termelési szint esetén hozza tőle elvárt hatékonysági mutatókat. Egyszerűen nem lehet föl-le tekergetni ahogy a megújulók a jelenleg technológiai szinten igényelnék. A szél a napenergiával párosítva pont kisimítaná az ingadozást, jelentősen csökkentve azon időszakokat amikor a hagyományos erőművekkel kell besegíteni. Pár hete belefutottam egy MAVIR anyagba ami magyarázatot szolgáltat a szélenergia kvázi betiltására. Évekkel ezelőtt javasolták, hogy a mostani színt fölé ne engedjék a szélenergia kapacitásokat. A rendszer felfelé akár a mostani kapacitás többszörösét is tudná kezelni, a le irányú szabályozás a szűk keresztmetszet. Leírták a teendőket amelyek jórészt szabályozási kérdések, tehát még csak nem is igényelnének komoly anyagi ráfordítást, melyekkel a mostani 330 MW szélenergia teljesítményt 1-2 év alatt 740 MW-ra lehetne növelni. Az már másfél Paks I. blokk teljesítménye lenne. Mi lenne ha még beruházni is hajlandó lenne a kormány , vagy erre ösztönző törvényekkel segítene magán beruházókat? De nem, inkább betiltották a szélerőművek további telepítését, miközben mennyit is költöttek értelmetlen presztízs beruházásokra (stadionok, vizes VB. MTV stb. ) ? Emellett további jelentős erőművi kapacitások állnak rendelkezésünkre, melyek jó része az idejük 20-30-40%-ban üzemelnek csupán. Azokkal mi lesz ha Paks I. + Paks II. a tervek szerint akár több mint tíz évig együtt fossa az áramot, olyan mennyiségben ami simán meghaladhatja az akkori igényeinket? Bezárjuk azokat is csak hogy megépülhessen Paks II. rögtön, de azonnal? Vagy Paks I. lesz idő előtt bezárva? Vagy majd nappal teljes kapacitással üzemelnek az atomerőműveink éjjel meg az egyiket lekapcsoljuk mivel akkor épp völgyidőszak van ? Hogy lesz így 95% kapacitás kihasználtsága Paks II.-nek ahogy tervezik a megtérülési számításaikban? Jelzem Paks I. sem tud annyit 91-92% volt az elmúlt évek legjobbja is... Ezért lennék nagy híve annak, hogy várjunk még pár évet, nézzük meg merre tart a technológia, addig is támogassuk a megújulókat és a tapasztalatok alapján döntsünk. Bő tíz évünk lenne még eldönteni mit is akarunk, semmi ok a sietségre az érintettek mohóságán kívül.

SREd 2017. 05. 03. 14:00

Előzmény: #570 ________

#572

Az emberek szemében elég egyszerű a dolog: Uramatyám, mennyit lopkodhattak a ballibek és külföldi cinkosaik, ha a Fidesz-közeliekre ilyen nagy lopkodásokat mondanak és mégis sokkal jobban halad közben a gazdaság és nagyobb az életszínvonal?

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 14:11

Előzmény: #564 SREd

#573

Az olcsó paksi áram egy mítosz, amely arra épül, hogy Paks I. már kitermelte a költségeit, innentől kezdve ma már csak a termelési költségbe kerül az áram. Azzal már nem szoktak dicsekedni az illetékesek, hogy a majdani leszerelés költségeivel mi lesz? Az elvben arra képzett nukleáris alap édes kevés lesz rá. Ahogy arról sincs semmi hírverés mennyibe fog kerülni a kiégett fűtőelemek tárolása, mert szovjet barátaink abban sem segítenek a továbbiakban. A kormánybiztos egyszer elböffentett egy 5-600 mrd körüli számot erre, de a vizes VB is 7-8 mrd-ra lett taksálva, ma meg 130 mrd-nál tartunk... Emellett bevallottan bővíteni kell a távvezeték hálózatot is Paks környékén, mivel az sem bírja el a két erőművet egyszerre (sőt Paks II.-t önmagában sem...), erre pár tíz mrd hangzott el anno. Maga az erőmű (Paks II.) lett 3-4.000 mrd-ra tervezve, de inkább lesz az a másfélszerese (lásd vizes VB, stadionok, vasútfelújítások) Ennyit beruházva már nem lesz olcsó paksi áram akárki akármit mond is!

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 14:15

Előzmény: #569 SREd

#574

" Gyurcsányék bezzeg folyton emelgették a rezsiköltségeket és milyen jó világ lett belőle!" Az meg van, hogy az olaj, gáz árak mit műveltek 2002-2010 között és azóta? Segítek olaj: link gáz: link

SREd 2017. 05. 03. 14:22

Előzmény: #571 kukutyinbenko

#575

Érdekes, hogy elvileg liberális gondolkodásúaktól mennyire jön a semmittevésre, sőt bénultságra buzdítás. A gazdasági pörgést biztos csak maguknak akarják fenntartani, hogy majd jól lesajnálhassák és leszólhassák elmaradottság okán azokat, akikre hatott a dumájuk, hogy mindennek a megtérülését nagyon-nagyon, sőt patikamérlegen ki kell számítani 60 évre előre, hogy biztosan megtérül-e és vajon legalább annyira, mint más vmi? Az oroszok a mostani helyzetükben külön örvendenek gazdasági lehetőségeknek/kapcsolatoknak, és nem olyan népség az, hogy hálátlan maradjon, amikor egyébként is olyan bődületes erőforrásaik vannak, mint amit fél Ázsia tartogat. A sokat szidott presztízsberuházásokra meg igenis szükség van, még ha nem is térül meg rögtön és mindenki számára láthatóan, a Forma1 megtérüléséhez is sokkal több mindent figyelembe kell venni, mint pusztán a jegybevételeket. De pl még a migránskerítést is presztízsberuházásnak lehet felfogni, mert ezzel egy üzenetet küldtünk az EU-lakosságnak, hogy mi komolyan vesszük a teljes EU biztonságát és az ezzel kapcsolatos schengeni kötelezettségeinket. A ballib zsebekből beszélő EU-kormányok nagy része korántsem volt olyan hálás ezért, mint a lakosságuk, akiknek kedvelt turisztikai célpontjuk lettünk az elmúlt években, ami elmaradt volna, ha továbbra is itt gyalogolnának százezerszámra a migránsok az útjainkon a nyugati turisták jóléti rendszerei felé. Ezt vajon belekalkuláltátok, amikor ment a sírás-rívás, hogy milyen sokba kerül a kerítés, és hogy ebből mennyi migránst szállíthatnánk államilag nyugatra?

signal2 2017. 05. 03. 14:23

Előzmény: #569 SREd

#576

Gondolom, tisztában vagy vele, hogy a gáz nagy részét importáltuk, és a hatósági ár attól függött, hogy a gazprom épp mennyiért adja. Eddig egyébként a legolcsóbb épp 2016-ban volt 200 $/100 m3 körül.2010-től így alakult, előtte még keresem: 2010 302 2011 383 2012 402 2013 385 2014 349 2015 238 2016 200

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 14:24

Előzmény: #569 SREd

#577

" Mészáros Lőrincék vagyona meg legalább itthon marad, hogy segítse az ország gazdaságát, nem úgy mint a rezsihiéna külföldi cégeké, akik kivitték a tőlünk pluszba kisanyargatott pénzt, hogy ne is láthassuk már, legfeljebb csak a Simon Gáborok ausztriai számláin, ha szerencsénk van, és vki kiadja titkos banki adatként." pl. horvátországi villák, yachtok, focicsapatok-stadionok, ausztriai hotelek képében? Meg amiről ma még nem tudsz... A külföldi rezsihiénák meg akkora veszteségekbe lettek hajtva, hogy ész nélkül adták oda az érdekeltségeiket a hazai rezsihiénáknak. A MET név mond valamit? Miért pont Svájcban lett bejegyezve és kik is a tulajok? Volt év amikor 50 mrd feletti osztalékot szakítottak a tulajaik... az bizony 250db Simon Gábor bankszámla egy év alatt (jelzem az biztos hogy a nyugati rezsihiénáktól ment neki?)

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 14:30

Előzmény: #567 SREd

#578

Ez a beírás már rekordgyanúsra sikeredett. Van néhány konkurensed itt a Pf-n de, egységnyi karakterben ennyi sületlenséget összehordani már tudomány...

SREd 2017. 05. 03. 14:36

Előzmény: #577 kukutyinbenko

#579

Uramatyám, még erre is telik fideszéknek? Nagyon jól pörgethetik ezek szerint a gazdaságot, mert itthon is van komoly fellendülés, + még külföldi terjeszkedésre is telik. Legalább nem csak osztrákok/horvátok seprik be a hazai síelők/tengerparton nyaralók pénzét. Ügyesek akkor nagyon, ballibéktól erre bizony nem tellett :)

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 14:38

Előzmény: #575 SREd

#580

Ki beszél itt semmittevésről? Az a semmittevés hogy nem építünk meg egy jó eséllyel csődtömeg erőművet, hitelből ? Persze ami nem épül meg abból lopni is nehezebb tudom, bár elég kreatív brigáddal van dolgunk...

________ 2017. 05. 03. 14:43

Előzmény: #576 signal2

#581

a Fidesznek a rezsicsökkentés azt jelenti, hogy 30-40%-al olcsóbban szerzi be, és a lakosságnak csak 8-10%-al olcsóbban adja tovább Csoda-e, ha - mindenáron magának akarja a gáziparágat? - meg akarja védeni az ilyen típusú rezsicsökkentést? (Mondjuk nem tudom kitöl, mert Brüsszel speciel le se sz.rja)

SREd 2017. 05. 03. 14:44

Előzmény: #580 kukutyinbenko

#582

Éppen te javasoltál mostanra egy kb 10 éves wait-and-see hozzáállást energiapolitika terén, amikor Paks2-re már több kormányzati ciklus óta megy a tervezgetés, volt mód éppen elég érv és ellenérv megfontolására. Nincs okunk Paks2-ről csődtömegként gondolkodni, amikor Paks1 egyáltalán nem volt az.

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 14:46

Előzmény: #579 SREd

#583

Te szerencsétlen, nem a fideszéknek, még kevésbé az országnak megy ennyire jól. Egy csapat gazdagszik ennyire, és az is jórészt az eu-s és a hazai adófizetők pénzéből. Te komolyan azt gondolod, hogy az a vagyon ami egyszer elvesztette közpénz jellegét, szükség esetén visszakonvertálódik? Pont le fogják sz@rni, lásd államadósság alap befizetéseiket. Az Olimpia illetve Paks II. számukra csak egy örökké termő fa semmi más.

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 14:54

Előzmény: #582 SREd

#584

Olvass is néha ne csak írj! Én azt írtam közben tolni a megújulókat és a tapasztalatok birtokában eldönteni hogyan tovább. Paks I. pedig teljesen más világban épült. Az akkori energia ellátás alternatívája az olaj és a gáz volt (egyikből sincs nekünk). Ma robbanásszerűen fejlődnek az alternatívák. Akkor annyival megelégedtek az építők hogy fizetést, állami Volgát és sofőrt kaptak a seggük alá, ma meg ha nem vagy vak láthatod mi folyik. Mészáros barátod egy év alatt kapart össze valami 70 mrd-t (csak ami látszik) az napi 200 millió HUF. Több mint 8 milliós órabér még alvás közben is...

SREd 2017. 05. 03. 14:56

Előzmény: #583 kukutyinbenko

#585

Hát az olimpia már nincs is semmilyen faként, a momentum meg úgy gondolta, hogy a Paks2-t is kivágná már ugyanazzal a lendülettel :P A közpénzeknek más pénzekhez hasonlóan az a sorsuk, hogy vándorolnak ide-oda, kell a pénz forgása a gazdaság pörgéséhez, van is egy ilyen mutatószám erre. Ha pedig azon gondolkozom, hogy kihez kerüljön, Orbán és csapata utcahosszal vezet nálam Soros és csapata előtt. Mert Orbánék szemmel láthatóan inkább az ország javára költik, mint Sorosék.

signal2 2017. 05. 03. 15:04

Előzmény: #585 SREd

#586

"Soros és csapata", bármi is legyen, csak egy mítosz, amit a fidesz pár hónapja talált ki, hogy a magadfajtáknak legyen min rágódnia a valóság értelmezése helyett.

________ 2017. 05. 03. 15:06

Előzmény: #585 SREd

#587

utald át nekik akkor a vagyonodat, ha annyira jó helyen szeretnéd a pénzed látni Gondolkozz egy kicsit azon is, hogy Mészáros és a többi senkiházi vagyona az államháztartásból kiesö összeg add ezeket össze, és gondolkozz el, hogy abból a több száz milliárd forintból mit nem lehetett volna Magyarországon építeni, fejleszteni, hány ember kaphatna ebböl munkát, élhetne kicsit jobban vicc az érvelésed, hogy jobb ha A lop mint B bünpártolóként megállod a helyed itt a Fórumon, sok mást nem nagyon nézni ki belöled

SREd 2017. 05. 03. 15:18

Előzmény: #586 signal2

#588

Soros és csapata sajnos már évtizedek óta szomorú, bár nem nyilvánvaló realitás, és nem csak Magyarországon, de sok máshol is. Bizonyíték erre már önmagában is a sokmilliárd dollar összespekulált és összemanipulált vagyon. Mostanra jutott el abba az agyalágyultsági fázisba, hogy már évek óta komplett országok lakosságát hergelje a migránserőltetéssel, hogy jól látható legyen az emberek számára is, és feltegyék a kérdéseket, hogy ugyan mivel lehet dollármilliárdokat összegereblyézni, mert szorgos hétköznapi munkával biztos nem. És főleg hogy miért akarja az emberek ellen felhasználni olyan dolgokban, amikre megfontoltan többször is nemet mondanak.

elemes 2017. 05. 03. 15:24

Előzmény: #588 SREd

#589

"Bizonyíték erre már önmagában is a sokmilliárd dollar összespekulált és összemanipulált vagyon." Soros jelentéktelen szereplő a spekik között, mi csak azért foglalkozunk vele, mert kicsit magyar. Itt van a világon a 40 legnagyobb hedge fund, szerinted melyikük soros? body,div,table,thead,tbody,tfoot,tr,th,td,p { font-family:"Liberation Sans"; font-size:x-small } a.comment-indicator:hover + comment { background:#ffd; position:absolute; display:block; border:1px solid black; padding:0.5em; } a.comment-indicator { background:red; display:inline-block; border:1px solid black; width:0.5em; height:0.5em; } comment { display:none; } Bridgewater Associates AQR Capital Mgmt. Man Group Millennium Mgmt. Winton Capital Mgmt. Renaissance Technologies The Baupost Group Elliott Management BlackRock (BLK) Two Sigma Investments D.E. Shaw Group Och-Ziff Capital Mgmt.1 Davidson Kempner Capital Mgmt. Citadel Marshall Wace2 Farallon Capital Mgmt. Viking Global Investors Brevan Howard Asset Mgmt. King Street Capital Mgmt. York Capital Mgmt. Pacific Investment Mgmt. Anchorage Capital Moore Capital Canyon Partners Capula Investment Mgmt. BlueMountain Capital Mgmt. Fortress Investment Group1 Magnetar Capital Goldman Sachs Asset Mgmt. Graham Capital Mgmt. Cevian Capital The Children's Investment Fund Lone Pine Capital Highfields Capital Mgmt. Angelo Gordon & Co. CQS GoldenTree Asset Mgmt. Tudor Investment Corp. PointState Capital GAM

Dehogynincs 2017. 05. 03. 15:28

Előzmény: #588 SREd

#590

Ha Soros és hálózata évtizedek óta szomorú realitás, akkor Orbán doktor miért csak most ébredt föl hirtelen a miből is ... agyalágyultsági fázisból?

signal2 2017. 05. 03. 15:29

Előzmény: #588 SREd

#591

No, ez az. Szerinted, ha nincs kilogikázható célja, akkor miért is csinálná? Nem ésszerűbb inkább, hogy valójában nem is csinálja?

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 15:35

Előzmény: #585 SREd

#592

Az Olimpiát egyelőre elnapolták, de épül tovább minden mintha mi sem történt volna (meg nem épült dologból lopni is nehezebb ugyebár) " Orbán és csapata utcahosszal vezet nálam Soros és csapata előtt. Mert Orbánék szemmel láthatóan inkább az ország javára költik, mint Sorosék. " Lécci egy konkrét példát mikor költötték az ország javára? Soros meg a mészároslőrincek között több más mellett az is különbség, hogy Soros a piacon évtizedek alatt keresett pénzét költi perifériás országok civilszervezeteire (pont az ilyen helyi mészároslőrincek ellenében), ezek meg az adófizetőktől lopott pénzüket költik magukra. Meg lehet nézni Gates, Buffett, Soros mennyit ad vissza közcélokra. Soros történetesen egyelőre vezeti azok listáját, ki mennyit juttatott vissza a vagyona arányában. Kb ugyanannyit mint amennyi most van neki (cirka 20 mrd USD) . Ha Gates és Buffett megvalósítja amit terveznek (kb mindent visszatolnak a társadalomnak) akkor Soros még mindig dobogós marad.

SREd 2017. 05. 03. 15:37

Előzmény: #587 ________

#593

Az a szerencse, hogy belőled bezzeg sokkal többet ki lehet nézni, olyan okos vagy, hogy vigyáznod kell, nehogy egyszer csak egy szép napon szétdurranjon a fejed a sok észtől :) Semmivel sem vagyok nagyobb bűnpártoló, mint akármelyik szavazó, akinek időről időre el kell döntenie, hogy ki kezelje a közös húsosfazekat. Az lenne a legjobb és annak örvendenék én is leginkább, ha nem élne vissza a helyzettel egyik megbízott sem, de erre szinte soha és sehol nem volt példa a világon, ballibék idejében sem. Ezért aztán egyáltalán nem viccként írtam, hogy inkább Orbán és csapata, akik kirángatták az országot a válságból, amibe a ballibek vitték, mint Soros és ballib csapata, akik nemcsakhogy a nyakig eladósodott görögök sorsára akartak juttatni minket, de még migránsokkal is elárasztanának, akiket szintén az ő nemzetközi manipulációjuk juttatott olyan helyzetbe, hogy földönfutókká váltak. Te tehát egy nemzetközi bűnszervezet bűnpártolója vagy, és olyan szinten, hogy akármelyik kárvallott arab örömmel ölne meg, ha tisztán láthatna.

kukutyinbenko 2017. 05. 03. 15:40

Előzmény: #591 signal2

#594

Dehogynem csinálja, hát nem hallottad hogy makedón elvbarátaik szerint ott meg az albánok szekerét tolja. Nagy Albániát akar a hatalmas és egységes Makedónia helyett. Mert ő Soros az univerzális Antikrisztus. Aztán egymást idézik hogy naugyehogyugye...

lukepek 2017. 05. 03. 15:41

Előzmény: #588 SREd

#595

Magyarázza már el nekem valaki, milyen érdeke van Sorosnak ezzel a migránsbiznisszil? Én nem vagyok olyan okos mint te hogy így átlássak ezen a számodra oly nyílvánvaló tényen. Kérlek oszd meg velem ezt a mindenki számára oly nyílvánvaló dolgot hogy Soros miért szabadítja a világra az arab világból menekülő migránsokat. Az én példaképem Mészáros Lőrinc aki megmutassa országnak világnak hogy szorgos hétköznapi emberként is lehet valaki milliárdos. Már bánom hogy a közgazdasági egyetemet választottam a fűtésszerelő okj helyett

Phylaxa 2017. 05. 03. 15:43

Előzmény: #595 lukepek

#596

Mert megéri neki. Hatalmas pénzt keres és még többet fog keresni, ahogy szaporodnak. Minél gyorsabb az egész, annál jobb üzlet. Ennyi. :)

lukepek 2017. 05. 03. 15:47

Előzmény: #593 SREd

#597

Áldott legyen az ég, hogy Orbán a mi urunk az államadósságot lecsökkentette 25 000 mrd-ról 30 000 mrd ra. Szerencse hogy a 3000 milliárdnyi magánynyugdíj vagyont is elvette az álnokul tőzsdéző magánnyugdíjpénztáraktól és óriási szerencse hogy a nagy államadósság csökkentés közepette közel 6000 ezer milliárdnyi EU támogatást is sikerült lehívnia amiből megannyi hasznos épület épült. Nehogy egy következő balliberálisan gondolkodó kormánynak sikerüljön az ország versenyképességének javítására az oktatásra vagy az egészségügyre is költeni belőle. Hála a jó égnek gondoskodik rólunk a jövőben is és a 30 000 mrd közelire csökkentett államadósságot tovább tudja csökkenteni úgy 40 000 mrd-ra egy mások által elavultnak gondoltolt reaktorra költve. Szerencse hogy csak ő tudja hogy mindenki hülye aki nem atomerőművet épít óriási deviza kölcsönből.

________ 2017. 05. 03. 15:55

Előzmény: #593 SREd

#598

aki nincs velünk az ellenünk van kezdetüt belétek verik viktorék azt látom de megnyugtatlak, én nem barátkozom se a Gyurcsány, se az orbán-féle bagázssal, hanem abban bízok, hogy jön végre egy feddhetetlen csapat, aki Magyarországot fogja szolgálni neked ilyen verzió fel sem merült, fix 1-esként beléd nyomja a vezér, hogy ö a legjobb, mindenki más csak rosszabb lehet, aztán beállsz ide trollkodni, meg írni a hülyeségeidet gratulálnék, de nincs mihez, mert ez egy semmi, amit müvelsz