Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 16. 12:25

A többség elutasítja Paks II.-t  

Ugrás a cikkhez
A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 21:12
Előzmény: #400  Phylaxa
#401
:)

vagy itt van pl. ez az BÉT tag OPIMUS Holding tag a Hidashát, ez is hasznosítja a szinergiákat, és immár 1.2 MW energiát termelnek a core business melléktermékéből (de szépen megfogalmaztam a tehénsz@rt:). Ilyen mini biogázüzemeket is lehetne akár telepíteni minden háztartásba, minek ide komolyan energiabiztonság.. :)

link
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 21:21
Előzmény: #400  Phylaxa
#402
Egyelőre bizonyára az, példaként linkeltem be, hogy az új technológiák eléggé átrendezhetik a viszonyokat, akár 10 év alatt is. Nekünk pedig bőven elég lenne akkor megvizsgálni, hogy mi a legjobb megoldás Paks1 kiváltására. Ha akkor is minden szempontból az atom, akkor legyen az, de ha addigra lesz jobb alternatíva, mi már akkor is elköteleztük magunkat 60 évre teljesen feleslegesen.
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 21:22
Előzmény: #397  Törölt felhasználó
#403
Ha csak ezen akadtál fenn, a többi részével nyilván egyetértesz.:)
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 21:28
Előzmény: #403  Törölt felhasználó
#404
Nem tudom, hogy ki a "Tik", így aztán nehéz tovább boncolgatni a témát. Nekem Paks kapcsán beleszólási jogom kb. az országgyűlési választásokig terjedt, ugyanakkor egyetértek a paksi bővítéssel. Mivel jelen blokkokat ki kell váltani, már csak patch-elgetés van, a két új nagyobb blokk ezt megoldja, ezen túl az ősrégi igencsak környezetszennyező erőműveket is le lehet/le kell állítani. A több kis apróság az csak pótcselekvés. Én is tervezek napelemet otthonra, aztán lehet, hogy be is táplálok majd a hálózatba, de összeségében kiveszek onnan, és ezzel nem csak én vagyok így. Az meg sosem baj, ha nem vagyunk importra szorulva, ha meg exportálni is tudunk... dehát lehetnénk gyarmat is, fizethetnénk 1,5-2x ennyit az áramért, amit nyugat ojrópából veszünk. Ki hogy szereti.. :)
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 21:44
Előzmény: #404  Törölt felhasználó
#405
A "Tik" részét nem értem.

A kérdés arra vonatkozott, hogy az oroszok bizonyára kérnek majd még valamit az átvétel elhalasztásának lehetőségéért.
bigyula 2015. 02. 19. 21:50
Előzmény: #404  Törölt felhasználó
#406
"Nem tudom, hogy ki a "Tik..."

Orbán megint használta a "magunkfajta" kifejezést. Nyilván, akik nem "magunkfajták", azok a mások. Viszont, a mások szerint a Tik a "magunkfajták"...
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 22:03
Előzmény: #404  Törölt felhasználó
#407
"Én is tervezek napelemet otthonra, aztán lehet, hogy be is táplálok majd a hálózatba, de összeségében kiveszek onnan, és ezzel nem csak én vagyok így. Az meg sosem baj, ha nem vagyunk importra szorulva, ha meg exportálni is tudunk... dehát lehetnénk gyarmat is, fizethetnénk 1,5-2x ennyit az áramért, amit nyugat ojrópából veszünk. Ki hogy szereti.. :)"

Látod mennyivel könnyebb "kiszámolni" még hány atomerőművet kell építeni mint Neked csinálni valamit ?
Elég sokan vannak így vele:((

Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 22:38
Előzmény: #407  Törölt felhasználó
#408
egyik végzettségem energetikus, jártam Pakson az atomerőműben olyan helyeken, ahol te valszeg soha nem jártál ill. nem is fogsz, számolgass csak, a döntéseket pedig hagyd azokra akik értenek is hozzá. :)
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 22:44
Előzmény: #408  Törölt felhasználó
#409
" számolgass csak, a döntéseket pedig hagyd azokra akik értenek is hozzá."

Ugorj neki még egyszer és olvasd át újra amit írtam;))
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 22:51
Előzmény: #409  Törölt felhasználó
#410
figyelj itt nem arról van szó, hogy te otthon kicsiben megoldod-e, itt az egész országról van szó.
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 22:56
Előzmény: #410  Törölt felhasználó
#411
Te mint jól képzett energetikus biztos pillanatok alatt ki tudod számolni, hogy így kb hány százalékkal csökkenthető az ország energiaszükséglete.
Én mint pancser, neked a szakembernek, le sem merem írni nálam hány százalékkal csökkent.
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 22:57
Előzmény: #411  Törölt felhasználó
#412
Gondolom egy jól képzett szakember a kiépítési költséget is jóval az enyém alá tudja vinni.
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 23:09
Előzmény: #411  Törölt felhasználó
#413
Nem motoroznék ezen a szakember dolgon, egy másik szakmámban dolgozom, sztem a hűtőkör felrajzolásával is meggyűlne a bajom.. :) Még1x (és utóljára) itt stratégiai célokról van szó, tudom hogy korábbi kormányoknál nem volt ez jellemző, inkább csak felélték a mát, kiárusították az országot + még ennek ellenére vettek fel hiteleket, hogy majd az unokáik kifizetik.
Törölt felhasználó 2015. 02. 19. 23:10
Előzmény: #412  Törölt felhasználó
#414
MVM, OAH, Roszatom, gondolom a legtöbb helyen elfogadják őket referenciának..
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 07:16
Előzmény: #413  Törölt felhasználó
#415
Akkor megpróbálom úgy összefoglalni hogy egy energetikai szakember is megértse.
Az energiát lehetőség szerint ott kellene előállítani, ahol felhasználják.
Irok egy példát is.
Az erőműben a hőt átalakítod árammá, azt szállítod majd visszaalakítod hővé és vizet melegítsz vele.
Szerintem helyette napkollektorokat kellene a házakra szerelni. Ha az állam támogatná, és pl. 50%-át átvállalna, mindenki aki tehetné felszerelné, mert igen rövid időn belül megtérül.
(támogatás nélkül is sokkal hamarabb megtérül mint a napelem).
Nem tudod tudod-e kb mennyiből lehet egy napkollektoros rendszert kiépíteni ?
Véleményem szerint ez akár országos szinten is jelentős energia szükséglet csökkenést jelentene.
Ehelyett ezekre az eszközökre különadót találnak ki és számolgatják hány új erőművet kell még építeni,amit majd, a szavaiddal élve "az unokáink fizetni fognak":((

Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 07:20
Előzmény: #414  Törölt felhasználó
#416
Nem az erőművekre gondoltam, hanem a házakra telepíthető napkollektorokra, napelemekre.
Mint energetikus biztos gyorsan ki tudod számítani mennyivel lehetne csökkenteni pár intézkedéssel a telepítési költségeket.
Jelenleg az ellenérdekelt áramszolgáltatókra van bízva a engedélyezés.
Nekem még egy listát is adtak hogy kivel szereltethetem, más nem szerelheti. Gondolom az össze szolgáltatónál hasonlóan működik.
Tudok neked olyan invertert írni, amit az ország egyik részén fel lehet szerelni, a másikon nem.
Kb. így működik most a rendszer:((
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 07:29
Előzmény: #413  Törölt felhasználó
#417
"Nem motoroznék ezen a szakember dolgon"

Nem is tudtam hogy van ilyen végzettséged.
Te jelentetted ki hogy olyan tapasztalataid vannak, ami nekem soha nem is lesz;))))
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 07:59
Előzmény: #417  Törölt felhasználó
#418
Tehát vonjuk ki Paks-ot + gondolom a régi még inkább környezetszennyező hagyományos hőerőműveket is vagy azokat nem? :)

hehe, időjárásjelentés: ma példálul minden szép és jó lenne, no kivéve a szelek dolgát, dehát csak szerencsénk van, és lesz áram, nem kell import.

link

Ez a dolog nem lehet szerencse kérdése, értsd már meg!
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 08:17
Előzmény: #418  Törölt felhasználó
#419
Én azt hiszem felesleges Neked ebben a témában bármit is írni.
Én befejeztem.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 08:24
Előzmény: #419  Törölt felhasználó
#420
Ugyanezt gondolom fordítva. Ez stratégiai kérdés.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 08:37
Előzmény: #420  Törölt felhasználó
#421
A tagállamok között elsőként, még 2011-ben Észtország érte el a 2020-ra számára kitűzött 25,0 százalékos energiafelhasználási célarányt, 2012-ben pedig 25,2 százalékra növelte azt. 2004 és 2012 között a megújítható források részarányát legnagyobb mértékben Svédország, Dánia, Ausztria, Görögország és Olaszország növelte energiafelhasználásában. Svédország 38,7 százalékról 51,0 százalékra, Dánia 14,5 százalékról 26,0 százalékra, Ausztria 22,7 százalékról 32,1 százalékra, Görögország 7,2 százalékról 15,1 százalékra, Olaszország pedig 5,7 százalékról 13,5 százalékra. Dánia 2020-as célja 30 százalék, Ausztriáé 34 százalék, Görögországé 18 százalék, Olaszországé pedig 17 százalék.

Tehát ők a véletlenre bízták ?

Magyarországnak 2020-ra 13 százalékos részarányt kell elérnie. Az Unió felé vállaltuk.
sanka 2015. 02. 20. 11:31
Előzmény: #420  Törölt felhasználó
#422
Szabadságon vagy:)
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 12:57
Előzmény: #415  Törölt felhasználó
#423
Napkollektor nem jó megoldás,jobb a napelem.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 13:10
Előzmény: #423  Törölt felhasználó
#424
én egyszerre szereltem fel napkollektorokat és napelemeket.
A napkollektort csak vízmelegítésre használom, már most is kb 50%-al csökkenti a vízmelegítés költséget, általában márciustól teljesen kiváltja.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 13:21
Előzmény: #424  Törölt felhasználó
#425
És nyáron leszereled?Vagy beépítettél egy plusz hőcserélőt?
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 13:28
Előzmény: #425  Törölt felhasználó
#426
elektromos fűtésű és van benne hőcserélő.
Nagyon sokat jelentett amikor elkezdtem programozni hogy az elektromos fűtés mikor mehet. Ha este megfürdünk, utána nem engedem elektromosan felmelegíteni a vizet, hanem másnap amikor kisüt a nap, az melegíti fel a hideg vizet.
Reggel kicsit engedni kell elektromosan melegíteni, meg kell nézni mennyi idő alatt melegít annyi vizet amennyi kell, és csak annyi ideig.
Délután amikor már nem süt a nap elkezdi továbbmelegíteni elektromosan, ha szükséges.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 13:29
Előzmény: #425  Törölt felhasználó
#427
Készem lehet venni olyan bojlereket amibe be van építve a hőcserélő is, és így nincs vele gond.
Én a Szatmáryban vettem, szinte semmivel nem kerül többe mint a normál.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 13:35
Előzmény: #426  Törölt felhasználó
#428
Úgy érzem,kicsit elbeszélünk egymás mellett.

Kollektort kérdeztem,hogy hová teszed nyáron a plusz meleg vizet.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 13:40
Előzmény: #428  Törölt felhasználó
#429
Nem használom fűtésre csak melegvíz előállításra.
Nyáron se kell sokkal kevesebb. Nagyon ritkán kell kiengedni forróvizet. A hőcserélőben lévő nyomás alapján automatikusan kienged olyankor a melegvízböl.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 13:48
Előzmény: #429  Törölt felhasználó
#430
Oké,hogy nyáron sem kell melegebb,csak nyáron lényegesen jobb hatásfokkal működik a dolog.
Lényegében elég lenne egy órát üzemeltetni,aztán finito.Csak ugye ezt nem lehet lekapcsolni.((
Akkor viszont hová lesz a meleg víz?
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 14:10
Előzmény: #430  Törölt felhasználó
#431
A jobb hatásfoknál teljesen ki van kapcsolni az elektromos fűtés.
A nyári napokra kell tervezni és ha nincs elég nap akkor kell rásegíteni elektromosan. Márciustól októberig nincs olyan nagy változás a hőcsapda miatt.
Szerintem eddig összesen 1-2 alkalommal engedett ki forróvizet amióta megvan.

Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 14:15
Előzmény: #431  Törölt felhasználó
#432
Akkor vagy alultervezett nagyon a kollektorod mérete,vagy rendkívül rossz hatásfokkal működik.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 14:18
Előzmény: #432  Törölt felhasználó
#433
most kb 10 fok van és 40 fok körüli folyadék jön le.
Én tökéletesen meg vagyok vele elégedve.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 14:20
Előzmény: #433  Törölt felhasználó
#434
Nyárról beszélek még mindig!
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 14:30
Előzmény: #434  Törölt felhasználó
#435
Nem nagyon látom értelmet jobb hatásfokkal működtetni, mert így is termel elég melegvizet kb márciustól októberig elektromos rásegítés nélkül.
Nekem ennyi elég. Ha nyáron többet termelne csak több gond lenne vele.
Törölt felhasználó 2015. 02. 20. 14:35
Előzmény: #435  Törölt felhasználó
#436
-Jó napot sógor!
-Csónakot foltozok!

Törölt felhasználó 2015. 02. 21. 09:03
Előzmény: #421  Törölt felhasználó
#437
"Magyarországnak 2020-ra 13 százalékos részarányt kell elérnie. Az Unió felé vállaltuk."

Nem teljesen az EU 13%-ot írt elő (hogy a jobban, bocs rosszabbul teljesítő államok magasabb átlagával meglegyen az átlag-vállalás), de mi rátronfoltunk 14,65%-os vállalással.

És az a szép, hogy ennek a 15%-nak az EU 80-90%-át átvállalja, azaz pl. napelemeket az iskolákra (ahol pont ideális a működési idő miatt) vagy 90%-ban is fizetné.

De nem, nekünk orosz hitel kell!
Ha támogatást kap az ember, akkor oda az önbecsülése... (persze ez csak az egyszeri emberekre a kormányközeli haszonlesőkre pont nem.)
elemes
elemes 2015. 02. 21. 10:19
Előzmény: #436  Törölt felhasználó
#438
:)
Törölt felhasználó 2015. 02. 21. 19:48
Előzmény: #438  elemes
#439
Ez a jó az internetben. Az ember mindig tanulhat valami újat. Én neki se álltam volna hatékonyságot számolni ha nem ismerem a kollektor típusát, méretét, a melegített vízmennyiséget.

Sőt amikor tanultam tervezni abba az időbe még úgy tanították a nyári időszakra kell tervezni, és nem a túltermelést kezelni.
De úgy látom sokat változott azóta a világ.
elemes
elemes 2015. 02. 22. 11:56
Előzmény: #439  Törölt felhasználó
#440
a napkollektor porblémája a túltermelés.
a napelemmel nincs ilyen gond, mert ha nem veszed ki belőle a delejt, legfeljebb pár fokkal melegebb lesz, de (helyes szerelés esetén) a mögötte levő konvekció elvisz annyi hőt, hogy ne menjen tönkre. a kollektor viszont szétfő.

ti mit csináltok, ha elmész nyaralni?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek