A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
Bocs, de ennél alaposabban nem tudom megválaszolni. Ennyi. Mindenesetre a győztesek törlesztésére mennyi közpénz fog elmenni? Csak mert ugyanaz a közpénz. Igaz, azt Budapest fogja fizetni! :)
Én azt kérdeztem, hogy mennyi külföldi szavazó ment el Budapesten szavazni? EZ ekkora zavart okoz? Még többen lesznek és tolják majd valaki szekerét. Miért nem örülsz? :)
Szurrealis amit ez a pali csinalt a szavazassal. Amibe nyul budos. Tusvanyoson megtette a fajelmelete alapjait. Csaladtamogatas cimen kiosztja a penzunket es a tobbi 9 es fel millio semmit nem kap.
Akkor olvasd el még egyszer amit válaszoltam erre! Két nem szerepel benne, az egyik, hogy a fővárosban nem költöttek, a másik, hogy vidéken nem szórták ki, ha te hiszel a propagandára költött pénzben. Szerintem bárki költ ilyesmire, csak egy baromi jó üzlet. De te tudod! Azon mondjuk meglepődtem, hogy a sok hazugságra mennyire immunisek a választók. Ezt a lejárató videókból vettem észre. Érdekes. Lehet, hogy a lényeges dolgok érdeklik őket? :)
Mennyi külföldi szavazó? És ez a fideszeseknek probléma?A határontúli kettős állampolgár az mi a fenének szavazhat, ha nem is itt él, nem itt fizet adót?Született magyarországi magyar vagyok, mi a náthás f.sznak szavaz az, aki nem itt él?B+ 2010-től kezdve az összes szavazáson, választáson utaztatták a szavazókat egyik körzetből a másikba, külföldről, Magyarországra. Ezt mind a fidesz csinálta, mert szavazókerületek átrajzolása nem lett volna elegendő a 2/3-hoz. Emlékszünk még? 2010 előtt ha egy szavazás 19:00-ig tartott, akkor 19:01-kor már mehetett mindenki haza. Az átjelentkezéseknél sem véleltlenül voltak kilométeres sorok még este 10-kor is. És bemehettek szavazni este 10-kor, amikor 19:00-ig lehetett hivatalosan szavazni.Ez szerintem jogállam? Ez szerinted demokrácia?Tudod mi a te általad istenített orbánod?Egy köztörvényes bűnöző, egy hatalommániás állat, egy korrupt disznó, egy komcsi, egy Capo di tutti Capi Te kérdezed hogy miért vannak külföldi szavazók? Mert Gruevszki annyira kurva nagy magyar nem?Ő is leadta a szavazatát.
A XI. kerület 115-ös szavazókörében egyetlen választásra jogosult, a
névjegyzékben szereplő választópolgár sem ment el szavazni – szúrta ki
az Index. A szavazókörhöz egy munkásszálló tartozik a Fehérvári út és a Csurgói út sarkán. A dolog még azért érdekes, mert Kósa Lajos Fidesz-alelnök hétfőn arról beszélt,
hogy Karácsony a Budapesten élő külföldi állampolgároknak köszönheti a
győzelmét. A jelek szerint Újbudán ebben a szavazókörben a külföldiek
lelkesedése egészen pontosan nulla volt.
Bár ebbe belegondolni is szörnyű, nem szeretnék ilyet látni és más sem. Jó lenne ha a porno kikerülne a politikai közéletből és azok is, akik a filmsztárok, elsősorban a győri rocco!
Budapesten nem is csináltak semmit. Tehát amit kiszórtak, azt a megyei önkormányzatoknál keresd! Ha ránézel az eredményekre, akkor meg is találod. Mindenesetre tudod, hogy engem különösebben nem érdekel senki propagandája. Pár fontos dolog motivál minden választásnál és ezt fejezem ki a szavazatomban. :)
“Mindenki, akiről kihoztak egy lejárató filmet, még több szavazattal nyert, mint előtte” . Tehát akkor azt állítod, hogy Orbánék tök feleslegesen szórtak ki több 10 mrd Ft adópénzt?
Fejezd be kérlek a vádaskodást! Adj rá bizonyítékot, hogy a magyar Metro újságban visszatérő jelleggel hazudtak! * Lokál, egy a sok közül: "Az év helyreigazítását közölte a kormány ingyenes bulvárlapja, a Lokál, amiből kiderül, hogy nagyjából semmi nem volt igaz tavaly szeptemberben közölt, „Sorossal koccintott a Jobbik” című cikkükből.A Lokál internetes kiadásában közölt helyreigazítás szerint a lap
valótlanul állította, hogy a Jobbik országgyűlési képviselői a párt 2018. szeptemberi frakcióülésén Soros Györgyre koccintottak,
valótlanul híresztelte, hogy a párt megünnepelte a Sargentini-jelentés elfogadását,
valótlanul híresztelte, hogy a Jobbik frakcióülésén Soros Györgyöt éltették és Orbán Viktort szidták a párt politikusai,
valamint hogy a frakcióülésre a Ripost stábját a Jobbik képviselői hívták meg,
és azt is, hogy a Ripost stábja bejutott a frakcióülésre.
Továbbá valótlanul híresztelték, hogy a frakcióülés során a Jobbik politikusai arra emelték poharukat, hogy a „ravasz Soros majd jól kicsinálja a Fideszt”,
illetve abban reménykedtek, hogy majd „Soros betesz a kormánynak”,
és azt mondták, hogy „ez a Sargentini-jelentés jól oda b…, ügyesek voltak Soros emberei, akik ezt összehozták”.
Valótlanul híresztelték, hogy a frakcióülésen bárki megjegyezte, hogy „a Vona úgy otthagyta a szerencsétlen pártot, mint eb a szaharát, és jó lenne, ha csinálna végre valamit, ahelyett, hogy kis gatyában porszívózgat valami videóban, és hülyét csinál magából”.
"kb 0 politikával"Maradjunk annyiban hogy én nem igy emlékszem.Volt benne 3-4 állandó balib megmondó ember kik rendszeresen külön cikkben megosztották a gondolataikat a lakossággal.
"miért ingyenes a Lokál? ki pénzeli? akit érdekel, vegye meg" . Az alap koncepcióval nem volt gond. Volt a "METRO" újság. ingyenes amit a hirdetések tartottak el. Csak nagy városokba járt hatékony volt a terjesztése ( sok emberhez eljutott hirdetés viszonylag olcsón célközönséghez ). Működött több országban is. Nem volt túl bonyolult nem voltak nagy elemző cikkek így az előállítása se lehetet sok. Mivel könnyen elért sok embert a Fidesznek nagyon megtetszett és kb ebből lett a lokál. Amiben már piaci hirdetés alig van ellenben kormánypropaganda dögivel és persze bulváros lejárató cikkek. Szóval nem elég hogy tönkretettek egy normális ingyenes hírújságot de még egy propaganda szennyet is csináltak belőle.
Ne feledd, ők 2006-ban törtek-zúztak is, nem beszélve a csoportosan, hivatalos személy sérelmére elkövetett testi sértésekről (rendőrökre támadás). Ezeket a tetteket ma terrorcselekményként életfogyttal büntetik. Ellenzékből még hazafinak hívták ugyanezt.
A zöld Metro is egy teljesen normális lap volt kb nulla politikával. Szerettem olvasgatni. A Lokál egy Bulvár lap tele ordító ferdítésekkel kemnény propagandával és lejárató cikkekkel. A zöld metro talpát se tudná megnyalni szinvonalban ha repülőre szállna akkor se. . Erről ennyit szerintem.
"Borkai a fővárosban és a megyeszékhelyeken is rengeteg protestszavazót mozgósított. Nélküle nem tarolt volna Karácsony. " Szerintem meg arról van szó, hogy sokan - akik korábban nem mentek el szavazni - elhitték, hogy nyerhet az ellenzék az összefogással és most elmentek szavazni. Nem Borkai miatt, hanem a nyerési esély miatt. Zsolti csak magától vitt el szavazatot, Tarlóséktól nem.
Ha az események sorrendjét nézzük, akkor előbb a kakas kukorékol és csak utána kel föl a nap. Nyilvánvaló, hogy a napfelkelte oka a kakaskukorékolás. Borkai sokkal szűkösebben nyert, mint öt éve és még ehhez is az kellett, hogy négy jobbikos jelölt hirtelen megvilágosodjék, hogy ők eredetileg is azért indultak, hogy visszalépjenek. Borkai a fővárosban és a megyeszékhelyeken is rengeteg protestszavazót mozgósított. Nélküle nem tarolt volna Karácsony.
Törölt felhasználó2019. 10. 16. 18:05
#38540
Németh Sanya (Hit gyüli): "Németh üzent Karácsony Gergely megválasztott főpolgármesternek is: "ha továbbra is támogatni fogja a meleg mozgalmat, akkor nagyon nagy ellenállás fog létrejönni Budapesten ez ellen, amiben a Hit Gyülekezete is nagy szerepet fog vállalni". "
Nem tudom miért mantrázza mindenki ezt a "Borkai miatt vesztettünk dolgot", Zsolti nyert, Tarlós és a bukott fővárosi fideszes polgik meg több szavazatot kaptak, mint az előző választáson, ha a számokat nézzük, akkor Zsolti még hozott is nekik plusz szavazatokat.
Tarlós miért mondta, hogy Borkai vállalhatatlan és mondjon le? Borkainál nem a személye a döntő, hanem az, hogy az ügyével a kormánypropaganda nem tudott mit kezdeni és most sem tud. A médiateret nem a migránsozás töltötte ki, hanem a pornhub. Nem mondom, hogy nem loptak látványosan a fideszesek, de azért kellett hozzá a kurvapecér csípőmozgása is, hogy a váklasztók egy része egyáltalán fölfigyeljen a milliárdokra. Győr már a diktatúrában is kilógott a hatalom tömegtájékoztatásából. Jó minőségben lehetett fogni az osztrák tévéadást. Hiszek a Pareto-elvben. Az okok 20%-a hozza az eredmények 80%-át. Nyilván sok-sok ok játszik szerepet az egyéni szavazatok kialakulásánál, de Borkai ügyét érzem a legnagyobb hatásúnak. Ez volt az, amitől eddig soha nem látott módon megbénult a hatalom médiahengere. Ennél sokkal súlyosabb eset volt, amikor 2015-ben négyszázezer(!) illegális migráns tarolta le az országot. Akkor az nem okozott különösebb zavart a propagandában. Az emberek többsége most is úgy véli, hogy Orbán doktor megvédte a határokat azzal a kerítéssel, ami akkor még nem is állt.
érdemes lenne azért összeszámolni, hogy a propaganda mennyi pénzt emészt fel az adófizetök pénzéböl, csak, hogy a velejéig korrupt fennmaradjon kezdve az ingyenes hazugságszóró lapoktól kezdve az óriáshirdetéseken át a rádió, TV hirdetésekig évi 100 milliárdos összegekröl beszélünk... miért ingyenes a Lokál? ki pénzeli? akit érdekel, vegye meg
A BKK területén terjesztik, ami meg az önkormányzathoz tartozik (hadd ne mondjam mekkora előny a terjesztőnek egy metró végállomáson terjeszteni). Semmi gond, húzzanak ki vele a BKV területéről, közterületen terjesszék nyugodtan és fizessenek területhasználati díjat, ha esetleg a mostani újságtartóikat ki akarják rakni. Kézből meg osztogathatják díj nélkül.
Oké, a kedvedért még egyszer. A hvg-től idézek: "Utasítani fogja a BKK-t, hogy vizsgálja meg a lehetőségeket, és mondja
fel a szerződést a KESMA ingyenes terjesztésű lapjával, a Lokállal –
mondta Karácsony Gergely az Indexnek
adott interjújában. Budapest új főpolgármestere hazugnak nevezte a
lapot, és kijelentette, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy
közterületen ne lehessen terjeszteni „a hazugságokat”. A hvg az index interjúra hivatkozik, ahonnan szó szerint idéztem Karácsonyt: "A 2016-os szerződésre emlékszem, ha van újabb, arra nem. Nem ismerem a
feltételeket, de utasítani fogom a BKK-t, hogy vizsgálja meg a
lehetőségeket és mondja fel a szerződést." Csak annyi amit jeleztem, hogy nem jó a bulváros címadások alapján véleményt mondani, és azt sem árt tudni, hogy a BKK önkormányzati cég. (Részemről tényleg ennyi, nem tudok berögzült gondolatokat megváltoztatni. Azt meg nem értem, hogy milyen terveket kellene NEKEM pontosítanom).
Ha világosak a játékszabályok és nem az dönti el, hogy melyik oldal, hanem szakmai érvek, pl helyregigazítások tömeges volta (egy-egy tévedés belefér, talán az újság per nélkül is elismerheti, ha téved), akkor nincs gond. Egy bizonyos szám, sűrűség után van. Az előttem hozzászóló véleményével teljesen egyetértek, be kell szűntetni, sőt a főszerkesztőt el is tíltanám szakmájától.
A BKK önkormányzati cég, ami terjeszti ezt a szennylapot. (Nyilván a profiljába vág. :) ) Karácsony annyit mondott, hogy utasítja őket (miért ne tehetné?), hogy vizsgálják felül a terjesztési szerződést és ha lehetséges mondják fel azt. Nem közterületről való kitiltásról van szó, ami nem is lehetséges. (Bár ha a hajléktalanokat sikerült a fidesz kormánynak ...).
Úgy gondolom, hogy a helyreigazítási perek után nem elegendő egy minimális pénzbüntetés, mert azt is mi, adófizetők fizetjük. X számú elmarasztaló bírósági ítélet után akár meg is szűnhetne a kiadvány, pl. a Lokált nem is tartom újságírásnak.... Persze minden médium tévedhet, de bizonyos szám után, azt már nem tévedésnek hívnám;), illetve ez nem bal- vagy jobboldali kérdés. "Megduplázódott egy év alatt a kormánypárti sajtóban a helyreigazítások száma. A kormányközeli orgánumok által elvesztett 109 helyreigazítási perrel szemben alig néhányszor vesztettek bíróságon a kormánytól független médiumok." https://media1.hu/2019/02/08/helyreigazitas-kormanysajto/
A Fidesz rendbeteszi az országot
link