PORTFOLIO FORUM

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
88
89
90
91
92
93
94
+10
utolsó

kismarton 2019. 11. 21. 12:02

Előzmény: #41919 signal2

#41920

A Budapesti Értéktőzsde honlapján megjelent közlemény szerint a Mészáros Lőrinc-féle Opus Global Nyrt. és a Tiborcz István-féle BDPST tulajdonában lévő Appeninn Nyrt. sikeresen bocsájtott ki kötvényt 20 milliárd forint értékben a Magyar Nemzeti Bank kötvényprogramjában. Az MNB összesen 300 milliárdos programja úgy működik, hogy ha egy cég megfelel az MNB követelményeinek, akkor az MNB a jegyzésnél megvásárolja a cég által kibocsátott kötvények 50 százalékát, legfeljebb 20 milliárdért. Vagyis a Matolcsy György vezette jegybank 10 milliárddal ruházott be a már 2 milliárd dollárral rendelkező Mészáros és a miniszterelnök vejének cégébe.
Az MNB lényegében családi vállalkozásként működik.

signal2 2019. 11. 21. 12:01

Előzmény: #41912 novotrade

#41919

Elérted a durva troll szintet. Ez már nem cinizmus, szarkazmus, hanem velejéig trollkodás.
taps, taps, taps...

trollbamondo 2019. 11. 21. 12:00

Törölt hozzászólás

#41918

signal2 2019. 11. 21. 11:58

Előzmény: #41912 novotrade

#41917

Ha egyszer az van az ítéletben, hogy a nyitóoldalon kell közzétenni, és nincs ott a nyitólapon, akkor hogyan hajtották végre?

trollbamondo 2019. 11. 21. 11:58

Törölt hozzászólás

#41916

badsector1 2019. 11. 21. 11:50

Előzmény: #41913 novotrade

#41915

Repülő, mozi, stb egy fizetős szolgáltatás. A hajlevágás nem a magántulajdon miatt problémás.
Inkább koncentrál a székre, és érvelj amellet, hogy miért nem lehet egy képviselőnek beleülni.

Törölt felhasználó 2019. 11. 21. 11:47

Előzmény: #41913 novotrade

#41914

Orban Viktor miniszterelnök barmelyik szekbe ül bele akkor is miniszterelnok marad.Peti oedig nem

novotrade 2019. 11. 21. 11:43

Előzmény: #41910 badsector1

#41913

Az a szék nem orbán magántulajdona, és tényleg nem tíltja semmi, hogy egy képviselő beleüljõn."
.
ahogyan a repülőn, moziban, vonaton ,színházban... stb... ott sem a tulajdona a szék.
pl:
a Ház-szabály arról sem rendelkezik, hogy a képviselők haja nem vágható le......
.
vagy te olvastál ilyen Ház-szabály rendelkezést?
mert ha nincsen akkor egy "0"-ás géppel bárkiét meg lehet nyesegetni......
.
"macskát mikróban szárítás" esete.....
.
Botrányos, hogy ilyen ellenzékünk van! :(((((

novotrade 2019. 11. 21. 11:38

Előzmény: #41909 signal2

#41912

Végrehajtották.
Olvastam az oldalon.
.
ahogyan ott sem változott a véleménye, ha a bíróság NEM ÍRT ELŐ KÖTELEZŐ !!!! szöveget akkor JOGA bárkinek a saját ÍZLÉSE szerinti szöveget megfogalmazni!
.
én pedig azt támogatom, hogy az ítéletnek minden esetben legyen része az a szöveg amit közzé kell tenni.

signal2 2019. 11. 21. 11:31

Előzmény: #41910 badsector1

#41911

Csak bunkó, tiszteletlen.

badsector1 2019. 11. 21. 11:29

Előzmény: #41904 novotrade

#41910

Próbálj meg gondolkodni. Az a szék nem orbán magántulajdona, és tényleg nem tíltja semmi, hogy egy képviselő beleüljõn.

signal2 2019. 11. 21. 11:27

Előzmény: #41907 novotrade

#41909

Egyben ismét letetted a voksodat amellett, hogy nem kell végrehajtani a bírósági ítéleteket.
Kemény vagy.

signal2 2019. 11. 21. 11:26

Előzmény: #41907 novotrade

#41908

Szerintem egy saját magad által kitalált világban élsz. Hozz egy ellenzéki példát, amely analóg ezzel az esettel (nem történik meg a bírósági ítélet végrehajtása).

novotrade 2019. 11. 21. 11:25

Előzmény: #41906 signal2

#41907

Igen!
.
Ugyanazt "játssza" az ellenzék!
Ott nem látod?
.
érdekes én náluk is meglátom ezeket a visszásságokat....

signal2 2019. 11. 21. 11:22

Előzmény: #41904 novotrade

#41906

Tehát nincs tiltva, hogy úgy is bocsánatot lehet kérni "kapd be", ezért a kormány így értelmezi.
OK.
Vicces vagy...

novotrade 2019. 11. 21. 11:16

Előzmény: #41903 signal2

#41905

Minden esetben így kellene lennie!

novotrade 2019. 11. 21. 11:15

Előzmény: #41902 signal2

#41904

Az úgy történik, hogy ezen szavak valamelyike szerepel a mondatban a megfelelő szövegkörnyezetben: "sajnáljuk", "elnézést kérünk", "bocsánatot kérünk", "restelljük". "
.
ez szerepel a bírósági ítéletben?
.
én azt nem olvastam, de ellenben tegnap egy ellenzéki képviselő "KIOKOSÍTOTT" .... :))))
.
azt nyilatkozta, hogy a Ház-szabályban nem szerepel az, hogy nem lehet beleülni Orbán székébe....
.
akkor ő úgy értelmezi, hogy BELELEHET.....
.
érdekelne a véleményed, hogy ilyen "SZABAD értelmezés lehetőség" megilleti-e a Kormányt is?

signal2 2019. 11. 21. 11:08

Előzmény: #41900 novotrade

#41903

Egyébként van olyan is, hogy a bírósági ítélet tartalmazza a konkrét szöveget.

signal2 2019. 11. 21. 11:07

Előzmény: #41900 novotrade

#41902

Nem hajtotta végre, mert nincs ott a nyitó oldalon. Ez egzaktul meghatározható.
Ezen túlmenően nem kért bocsánatot. Az úgy történik, hogy ezen szavak valamelyike szerepel a mondatban a megfelelő szövegkörnyezetben: "sajnáljuk", "elnézést kérünk", "bocsánatot kérünk", "restelljük". Ezek valamelyikének hiányában nem történik bocsánatkérés.
A kormány közleménye ellenben tartalmaz egy újabb rágalmazást.

Törölt felhasználó 2019. 11. 21. 11:03

Előzmény: #41885 novotrade

#41901

"kezdődik a nyelvészkedés"
.
Tudod mi a nyelvészkedés?
Amikor valaki bizonygatja, hogy az 5 év múlva elkészül és az 5 éven belül elkészül között nincs különbség.
Amikor valaki bizonygatja hogy a bocsánatkérés nem meghatározható dolog, ezért bármi
értelmezhető bocsánatkérésnek.
Bár szerintem ezek a dolgok már rég túlmutatnak a "nyelvészkedésen."