Törölt felhasználó
2014. január 10. | 11:23
#1

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
április 30. | 16:01
előzmény: #22338  pampa
#22340
Majd javasolja, hogy akik ezt sulykolják, azok járjanak elő jó példával.
Ennyi erővel Bangóné meg csak annyit mondott, hogy "sok a patkány". 
április 30. | 16:00
előzmény: #22338  pampa
#22339
ugyan már. lehet olyan mondatokat csinálni, hogy ha fideszesek vagyunk kössük fel magunkat, és akkor az nem felszólítás. amúgy pont nem kéne hülyekövér szavain rugózni senkinek, az egy idióta
április 30. | 15:40
előzmény: #22336  signal2
#22338
 azt mondta :
FOGJUNK  !!!!! egy kötelet.....

nem azt mondta, hogy FOGJANAK egy kötelet.....
április 30. | 15:35
előzmény: törölt hozzászólás
#22337
Itt a kettős beszéd veri ki a biztosítékot. Nem igaz, hogy nem tűnt fel neked...
április 30. | 15:34
előzmény: törölt hozzászólás
#22336
OK, akkor itt van Kövér beszéde, hallgasd saját füleiddel, és röhögj együtt a jelenlévő közönséggel azon, ahogy azt javasolja, hogy kösse fel magát az, aki nem tud örülni a kormány intézkedéseinek:
https://www.youtube.com/watch?v=35Zd4uqq-5o
Ezek uszítják a vakhíveiket Bangóné ellen? Ezek?
április 30. | 15:23
Törölt hozzászólás!
#22335
április 30. | 15:21
Törölt hozzászólás!
#22334
április 30. | 13:38
előzmény: #22332  lancaster
#22333
...se Kövértől!
április 30. | 13:34
előzmény: #22311  mityu2
#22332
azért az is érdekes, hogy Orbánék sosem zárkóztak el Bàyertől, bármit is mondott, sőt keményen pénzelik a műsorát! miről is beszélünk?
április 30. | 13:10
Törölt hozzászólás!
#22331
április 30. | 12:55
előzmény: #22314  signal2
#22330
Az egyik legegyszerűbb használható definíciót Umberto Eco alkotta meg, aki szerint a fasizmus a nacionalista autoriter rezsimek gyűjtőneve. Ehhez szorosan kötődik a tömegmanipuláció, vezérkultusz, idegenellenesség, nacionalizmus, hatalomkoncentráció, az igazságszolgáltatás és sajtó központi irányítása, a tudományok megvetése.
A terrort kihagyta. A terror is szorosan kötődik a fasizmushoz.
április 30. | 12:24
előzmény: #22308  Bekre_Pal
#22329
Túl kevés!
április 30. | 12:17
#22328
"A Magyar Nemzet újságírója keres – a véleményemre kíváncsi Bangóné patkányozásáról. Mondom neki, hogy alávaló. Mondom neki, hogy ezekkel a goebbelsi átkokkal, egymás csótányozásával-patkányozásával tartja a Fidesz és az MSZP, Bayer és Bangóné a huszadik század fogságában a nyomorult magyar társadalmat: egyetlen pillanatra sem engedik konszolidálódni, így zárják örök polgárháborúba – és remekül megélnek belőle.
Az újságíró azt kérdezi, megírhatja-e a véleményemet Bayer említése nélkül. Mondom neki, hogy nem: Bangóné Borbély Ildikó és Bayer Zsolt csak együtt probléma – vagy együtt nem az. Ha Bayer munkásságára lovagkereszt a méltó reakció, akkor Bangónénak is elismerés jár. Ha azonban Bangónénak távoznia kell a közéletből, akkor Bayer se hirdessen több Békemenetet az ötös számú párttagkönyvével a kezében, továbbá ne forgassa a Fidesz-tábor az ötmillió szemét, mert Bangóné mindössze egy erőszakos és primitív uszító, Bayer viszont maga a rendszerük lelke. A mindennapos gyűlöletbeszéde, a valamennyi szerves anyagot szétmaró cinizmusa és a kettős mérce reflexszerű alkalmazása tette azzá, aki: Magyarország legfőbb közéleti uszítójává. Míg Bangóné egy pitiáner gyűlöletbűnöző, addig Bayer egy sokszorosan visszaeső, szadista sorozat-erőszaktevő.
Mondja az újságíró, hogy jó, akkor nem írja meg. Mondom neki, hogy jó, majd én."
Puzsér Róbert 
L: 😀👍
április 30. | 11:48
előzmény: #22326  AIDA64
#22327
tessék itt a másik.
április 30. | 11:47
#22325
tessék tiszta vizet öntöttem a pohárba !!!
április 30. | 11:47
előzmény: #22309  signal2
#22324
Ebben mondjuk igazad van, mert valóban feltételezés van csak egyenlőre, de tudod annyi csalás és rosszindulat, ami a regnálókban van, egyáltalán nem meglepő, ha ez így történne!
április 30. | 11:47
#22323
A régi cselédek emlékét költők, írók művei őrzik: Toldi nem bocsátván el az ásó nyelét,A kapát vevé fel a hűséges cseléd:Csak folyt, csak folydogált szó ne'kűl a munka,Végre Bence a nagy hallgatást elunta. Arany János: Toldi estéje, Első ének
Sodomás bölcs, komisz, vén kasznár,Pimasz pap, lelketlen cseléd,Mágnás-úr, zsivány oltja, oltja,Hogy föl ne csapjon nagy-lobogva,A régi március hevét. Ady Endre: Köszvény-ország márciusa
Mint kis cseléd a rikító körúton,Éhes diák a cifra úri zsúron,Magam is benned oly kopott vagyok! Juhász Gyula: Budapest
Hozzák a postát, nem a postás,mert ide föl se jön a postás,hanem a kis cseléd, Mariska:piros szatyrával ő a posta. Babits Mihály: Verses napló
április 30. | 11:46
#22322
Sok polgári családban elvárták a fiatal parasztcselédektől, hogy a ház úrfiait átsegítsék a pubertás nehéz idején, s rendelkezésükre álljanak testük intimebb szolgálataival is. [...] Ha a cseléd teherbe jutott az úrfitól, kitették, s a gavallér polgári nagyapa, a snájdig kölyökapa helyett bizonyos kacér és somolygó büszkeséggel fizetgette a nyolc-tíz forint tartásdíjat.”
április 30. | 11:46
#22321
A nemesek vagy középosztálybeli polgárok háztartását rendszerint egy cseléd vagy bejárónő vezette, ez még a XX. század közepén is bevett szokás volt. A városi házicselédség nagyobb része a mezőgazdasági cselédek és kisparasztok lányaiból kerül ki. Ők, hogy kelengyéjüket összegyűjthessék, pár évig cselédmunkát vállaltak. Ezek után sokan férjhez mentek egy városi altiszthez, alkalmazotthoz. Olyanok is voltak, akik elzüllöttek és prostituálttá lettek, de többségük hazatért falujába, és visszatagozódott a paraszti társadalomba.[3] 1907-től a cselédeknek munkába állás előtt cselédkönyvet kellett kiváltania, amely adatait tartalmazta. A munkaidő végén a munkaadó rosszalló vagy támogató véleményét a cselédkönyvbe írta. A cseléd lakhelye a cselédszoba volt.[4] Számos cselédet rosszul fizettek, sokakat megaláztak vagy szexuálisan visszaéltek velük a munkaadók.[5]

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE