Nemzetközi viszonylatban magasnak számít a magyar gazdaság készpénzigénye, amely az elmúlt két évben megfigyelt, a gazdaság fundamentumaival nem magyarázható készpénzkereslet-bővülés mellett alakult ki. Az Odorán Rita és Sisak Balázs jegybanki szakértők által írt és a Magyar Nemzeti Bank Szemle című decemberi kiadványában megjelent cikkben két tényezőt azonosítottak a szerzők, amelyek ebben szerepet játszhattak. A két szakértő a mai napon a Portfolio.hu hasábjain indított fórumban válaszolnak az Olvasók által feltett kérdésekre. Kérdezzen Ön is!
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=108071
ezenkívül elfelejtett a paradicsomra kódot kérni, a mákos kifli nincs rajta a pénztáros listáján, a pénztáros személyit is kér, a nőnek megszólal a mobilja, kifogy a pénztárgépból a szalag és hirtelen elmegy a számítógéphálózat és/vagy a villany...
(heit egy-két napot hiperezek afféle másod-harmadállásban, a feint példák nem a képzelet szüleményei :))
Egy része jogos pl új 200-as , kivonták a régi érme 200-ast mert drága az előállítása ,és a lakosság nem használta,helyete lett a papír ami szerintem jó , most lesz megint érme 200-as mert csak. Amúgy a pénz hamisítás ellen lehetne műanyag pénz mint pl :Ausztráliában nehéz szinte lehetetlen hamisítani , nehezebben megy tönkre. MNB-sek mi a vélemény a műanyag pénzről ?
Nem kizárólag a kártyás fitzetéssel van problémám.Amikor ezt kicsit megspékeli a vásárló egy számlakéréssel, odatolja a shopkártyáját, és bevált két akciós kupont.
Ilyenkor szokott még valamelyik teméken olvashatatlan vonalkód felbukkanni...
Pedig nem vagyok ideges típus...
"A készpénzhasználat emellett megkönnyíti a rejtett gazdaság működését, növelheti annak mozgásterét, egyszerűbb az adóelkerülés. Ez pedig hosszabb távon magas adórátákat von maga után, amely negatívan értintheti a gazdasági növekedést.Agymosás. "
A feketegazdaságot esetleg valamennyire lehet becsülni a készpénzforgalommal, de az összefüggés fordítva biztosan nem igaz, vagyis nem a készpénzforgalom okozza a feketegazdaságot. Könnyebbé szintén nem teszi, mert készpénz úgyis lesz.
"A készpénzhasználathoz a készpénz gyártásán kívül a tárolásához, szállításához és ellenőrzéséhez kapcsolódó költségelemek is tartoznak."
A készpénzhez kapcsolódó költségeket megfizetem én, amikor pénzt veszek fel bankfiókból/automatából.
A kártyánál ugyanúgy vannak költségek, sőt, szvsz több is, de nagyjából mindegy.
"Ne sajnáljátok a kp-t , hiszen a feketegazdaság fogja megmenteni a ti seggeteket is. (ez maradt sok KKV-nek az egyetlen versenyelőny) "
valami ilyesmit írtam én is. Argentínát a "fekete"gazdaság tartja életben. Mint ahogy az oroszokat is az tartotta a kilencvenes években.
Törölt felhasználó2009. 01. 06. 09:52
#31
Kedves MNB!
A kártyás fizetés akkor fog gyorsabban terjedni ha a bankok nem 1% körüli összeget akarnak bezsebelni tranzakciónként. Addig csak úri huncutság. Még akkor is ha a vásárlót a költség nem közvetlenül terheli. (Úgymond ingyenes a vásárlás.) Sok kereskedőnek ezért nem éri meg a telepítés.
Mit lehet az elterjedésért tenni?
Lehet várni amíg a piac elintézi, ez sajnos eltart egy darabig és a pénzpiaci verseny hatékonyságát illetően is akadnak kétségek. A deviza utalásaim rendre egy hétig keringenek az éterben. 2009-et írunk...
Lehet államilag is erőltetni. Egy erre a célra alapított kis állami bank olcsóbb tranzakciós díjakkal kezdene el operálni.
A kezdeti sírás-rívás után (azaz a gonosz állam kihasználja hogy az emberek megbíznak az állami tulajdonú bankokban, így kényszerítve térdre a magánbankokat) valószínüleg gyorsabban terjedne a kártyás fizetés. A költséges kábelezés helyett ma már szóba jöhetne a vezeték nélküli kommunikáció is, ahogy hallom itt meg a mobilszolgáltatók akarnak álomprofitot.
Ilyen "hatékony" verseny mellett sajnos nehéz előre lépni.
"Jellemzően nők fizetnek kártyával és jellemzően tízezer ft alatti tételeket."
Ez tökéletes meglátás, engem is bosszant, ha nő áll előttem a sorban, lassabb érek a pénztárhoz :)
a magas adók nem a feketegazdaság miatt vannak, hanem az improduktív rétegek szavazatvásárlási célból történő túlfinanszírozása miatt. Túldotált és túlduzzasztott hivatalnoksereg, lásd mnb apparátus pl.
Szét lehetett verni a magyar ipart, mezőgazdaságot, tessék szétverni a közigazgatást is, mint az országra nehezedő legnagyobb terhet. Nincs szükség egymillió hivatalnokra, meg kell nyitni újra a bányákat meg művelni kell a parlagföldeket ismét.
Meghát ugye annak is örülhetünk, ha az összes multi ismeri minden fogyasztási (vásárlási)szokásunkat.
Így jobban tudnak segíteni elkölteni a pénzünket.:)
Meghát amíg a pénz kp. addig nem könnyű sokszorozni, mint arról lentebb már értekeztünk...
És persze hogy van sok árnyoldala is a kp-nek, ki mit tart fontosnak...
"A készpénzhasználathoz a készpénz gyártásán kívül a tárolásához, szállításához és ellenőrzéséhez kapcsolódó költségelemek is tartoznak ". Viszont ha nem használnánk annyi kpt ,akkor kevesebb pénz szállító lenne, kevesebb őr , kevesebb munka hely , kevesebb adó bevétel, több tényleges munkanélküli. ( Bár az őrző védő cégek nem annyira hírhedt adó fizetők).
A feketegazdaságnak kell a sok készpénz?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=108071