Topiknyitó: poreci 2017. 08. 29. 10:16

4IG részvény  

Az Ex- Freesoft most már több éve 4IG néven futó részvénynek nincs saját topikja, ami tűrhetetlen a mai virtuális világban...
Javaslom tulajdonos társainknak, hogy itt folytassuk a diskurzust a papírról.
A mai 50 milliós forgalom szerintem csak átkötés lehetett...De majd meglátjuk, van itt sztori lehetőség bőven...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
omaha 2020. 01. 24. 12:22
Előzmény: #61379  kockafej
#61380
Valakiknek prémium!
kockafej
kockafej 2020. 01. 24. 12:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#61379
prémium kategória...
Törölt felhasználó 2020. 01. 24. 12:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#61378
Tönkrevágták a papírt. Siralmas.
Palika1968 2020. 01. 24. 12:10
Törölt hozzászólás
#61377
Zelma1 2020. 01. 24. 09:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#61375
666.-
beléndek. 2020. 01. 24. 09:06
Törölt hozzászólás
#61374
Zelma1 2020. 01. 24. 09:02
Előzmény: #61372  qpec
#61373
670.-
qpec 2020. 01. 24. 06:38
Előzmény: #61369  poreci
#61372
Ne ringassa egyik kedves befektető-ill. spekulánstárs rózsaszín álomba magát.Kártérítést az üzleti döntéseink miatt sem ebben,sem más rv-ben nem látunk,ahogy a NAGY BRÓKERBOTRÁNY károsutjai is csak nézhetnek mint béka miskolci kocsonyában.Sajnos a kárkiegyenlítést magunknak kell levezényelni,további kockázatokat vállalva.Ez már csak egy ilyen iparág,mióta működni kezdett sajnos nem mentes a lehúzástól,a bennfentes kereskedéstől,a manipulálástól.Mindezekkel együtt is haladjunk előre,mert" ingyen " pénzt nem kapunk!
HS!!!
GoldGym 2020. 01. 24. 02:09
Törölt hozzászólás
#61371
GoldGym 2020. 01. 24. 01:54
Törölt hozzászólás
#61370
poreci 2020. 01. 24. 01:45
Előzmény: #61347  rbbj11
#61369
Ezt, h a tsys vásárlási szándék kamu is (!) lehetett már én is írtam kb 1 hónapja. Kártérítési pert nem tudom h lehetne nyerni a bennfentesekkel szemben, max az ő nyereseguknel nagyobb büntetést szabhatna ki rájuk az MNB. De az nem a mi karunk megtérítése lenne. Hogy bizonyitjuk be h mekkora kár ért bennünket? Ha bejelentették volna egyből hol adtuk volna el? Eladta volna-e az, aki ma is tartja? Aki vett az esesben, annak egyértelműbb a vesztesége, ha ma is tartja. De mi van, ha holnap épp már 850 Ft lesz az árfolyam? Vissza nem fogják tenni az árfolyamot 900-ra, mert ez nem így működik. Az esetlegesen megítélt kártérítés összegét mi alapjan hogyan osztanák el a károsultak között?
Az MNB bejelentést már én is megtettem anno. Még nem válaszoltak érdemben. Nem is várok érdemi választ.
feel
feel 2020. 01. 23. 22:54
Előzmény: #61367  Törölt felhasználó
#61368
Persze mivel meg az adatok nem allnak az MNB rendelkezesere igy jogeros hatarozat sem keszulhetett.
Vooot e mutyi vagy nem vooot.Buntetes meg johet,ha megallapitjak,hogy volt.
Törölt felhasználó 2020. 01. 23. 22:16
Előzmény: #61365  BeginnerSon
#61367
Az 5 millió büntetés nem emiatt volt. Hanem mert az MNB felé benyújtott adatszolgáltatásban téves (hahaha) adatokat közöltek. 
Törölt felhasználó 2020. 01. 23. 22:14
Előzmény: #61365  BeginnerSon
#61366
Az MNB felé egyénileg lehet bejelentést tenni. 
https://www.mnb.hu/felugyelet/piacfelugyelet/piaci-visszaelesek/piacfelugyeleti-bejelentesek-kerdoiv
Én összeállítom a beadványom. A pereskedést nem tartom járható útnak a magam részéről.  
Ha többen tesznek bejelentést az nyilván többet nyom a latban, még ha egy eljárásba is vonják azokat.
BeginnerSon
BeginnerSon 2020. 01. 23. 22:06
Előzmény: #61364  Törölt felhasználó
#61365
Mindezek fejeben kapott a ceg 5 milka buntit.
Hat nem nevetseges?
Szepen kigyujtotted egyebkent!
Ha valaki erez eleg erot a mar lentebb targyalt folyamatok elinditasahoz, akkor en is szivesen tamogatnam a megmozdulast!
Törölt felhasználó 2020. 01. 23. 21:05
Előzmény: #61336  kockafej
#61364
Hát bizony, a mai határozattal papírjuk is van róla, hogy közreműködtek a bennfentes kereskedelem megvalósításában, minimum mulasztással. Elmulasztottak ugyanis közzétenni lényeges, piacbefolyásoló információkat. Én az 596/2014/EU rendelet és a Tpt. alapján piacfelügyeleti eljárás kezdeményezését tartanám célravezetőnek. 
Az elhallgatott információ lényeges jellegének megítéléséhez pedig elégséges a bennfentes információval rendelkező személyek eladásai és az információ nyilvánosságra kerülése közötti időszak forgalmának, árfolyamának vizsgálata és értékelése. Ezt én már meg is tettem a BET-ről letölthető historikus adatok alapján, melyet a beadvány részeként csatolni lehet az MNB Felügyelet felé. 8 kerekedési nap alatt 34%-ot csökkent a papír árfolyama, míg a forgalom a 180 napos átlagforgalomhoz viszonyítva 3-4-szeres volt. 
596/2014/EU rendelet(49) szerint:
    A bennfentes kereskedelem és a befektetők félrevezetésének elkerüléséhez alapvető fontosságú, hogy a kibocsátó a bennfentes információkat nyilvánosan közzétegye. A kibocsátót emiatt kötelezni kell arra, hogy a bennfentes információkról a lehető leghamarabb tájékoztassa a nyilvánosságot.
Nos ennek a sérelme aligha vitathatóan megvalósult. 
Az elszenvedett veszteség is viszonylag jól számszerűsíthető a 180 napos átlagárakból, illetve a bejelentést megelőző 8 nap tőzsdei kereskedésének adataiból, a Tpt 400.§ (2) b) pedig rendelkezik az ilyen esetben alkalmazható szankciókról. 
További veszteséget okoz a bizalomvesztés, melyet a cselekmény eredményez, ez látható is a papír forgalmában. 
Kázmér_Atya
Kázmér_Atya 2020. 01. 23. 20:35
Előzmény: #61361  Matyi_atya
#61363
Részlet Zoltán Atya előadásából a 4iG éves szent misén részvényesek jelenlétében.
https://www.youtube.com/watch?v=WlGiOiRQNhI
Beerman
Beerman 2020. 01. 23. 20:14
#61362
Matyi_atya
Matyi_atya 2020. 01. 23. 19:41
Előzmény: #61359  rbbj11
#61361

Topik gazda

poreci
4 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek