"pszichésen sokaknak könnyebb kezelni, mint egy szimpla zárást"
Aki pszichésen nem tud kezelni egy zárást, annak nem való a tőzsde.
"fentiekből adódóan, bár matematikailag azonos egy zárással, valóban biztonságosabb módszer lehet, azon kívül, hogy biztosan drágább"
A biztonságosabb nem igaz, hiszen pénzügyileg ugyanaz. És biztosan drágább szerinted is.
Szóval én továbbra is tartom, hogy értelmetlen. Azt ugyanakkor elfogadom, hogy a fenti szöveged igaz. Valóban van olyan ember, aki ebben biztonságosabban érzi magát. De ettől még pénzügyileg hülyeség. A biztosan drágább meg azt eredményezi, hogy hosszútávon biztosan eredménytelenebb is. A tőzsdén meg az egyenleg számít, semmi más.
Amikor fordul, vagy úgy gondolom, akkor én már a nyerőt zárom, tehát ha tévedek és nem fordul, akkor a nyerőből vesztek. Te viszont a nyitott pozidat veszted. Ez ennyire bonyolult? :)
Szerintem itt az a vita tárgya, hogy "amikor az egyiket zárod", akkor az esetek többségében nem nyitnál pozit. Tehát igazából ezzel a módszerrel azok dolgoznak, akik egyszerűen szeretnek kereskedni és minden mozgásban benne szeretnének lenni.
Én ezt egyébként sávkereskedésnél használtam pár hónapos intervallumban és nyugis módszer, amíg nem tör ki valamelyik irányba. Veszélyes, de nagyon élvezetes játék. Tudni kell kiszállni és megszüntetni a pozikat. De persze ez mindenre igaz.
"Szerintem itt az a vita tárgya, hogy "amikor az egyiket zárod", akkor az esetek többségében nem nyitnál pozit."
Igen, ez a vita, ahogy írod. De ez a hülyeség is egyben. Ha egyszer van egy adott várakozásod, akkor tök mindegy, hogy az ellentétes dupla pozi egyikét zárod, vagy a 0 poziban nyitsz egyet...
Csak az egyiknél előtte fizettél dupla jutalékot feleslegesen, a másiknál meg nem.
És UGYANAZT a döntést hozod meg UGYANAKKOR, UGYANAKKORA kocckázat mellett.
"Én ezt egyébként sávkereskedésnél használtam pár hónapos intervallumban és nyugis módszer, amíg nem tör ki valamelyik irányba. Veszélyes, de nagyon élvezetes játék. Tudni kell kiszállni és megszüntetni a pozikat."
De pont ugyanazt teszed, ha nincs nyitva két ellentétes pozi, akkor is!
Amit írtok az azzal egyenértékű, minhta a ruletten feltettél 100-at a feketére, 100-at a pirosra. És amikor úgy érzed, hogy na most valami lesz, akkro leveszed valamelyik 100-at...
Pont ugyanaz a döntés, ha amikor akarsz valamit, felteszed a 100-at.
Még a különbséget is jól szemlélteti a példa. Mert az első esetben (az ellentétes nyitott poziknál) a 0 miatt bukhatod mindkettőt, tehát biztosan drágább megoldás. Mint ahogy biztosan drágább a feleslgesen szembenyitott pozi a dupla jutalékával.
Volt egy sáv amiben mozgolódott. Ezt a sávot osztottam fel 6 részre és csak azt kellett figyelnem, hogy záródott-e valamelyik. Ha igen, akkor újra betettem, hogy ha odér akkor automatikusan megnyíljon. Csak a szélek felé kellett figyelnem, hogy kitör-e. Mondom, nagyon érdekes volt. Tuti, hogy magamtól nem találtam volna el a grafikont.
És persze az egész azzal kezdődött, hogy lefelé és felfelé is nyitottam. Aztán szépen sávosan nyitottam újakat fel és le. Hát így történt. :)
stop megbízás nem csak pozíció zárására, hanem nyitására is adható
ha te egy sávból való kilépéshez kötöd a pozíció felvételét, akkor alkalmazz ilyet
amíg nincs nyitott pozíviód (azaz "gurunk" által nem "fedezett" pozíciód), addig se nyerni, se veszíteni nem tudsz. ilyenkor a brókeredet eteted, ami szép dolog tőled, de én nem tenném a helyedben.
"gurunk" is "csak" azt képtelen felfogni, hogy nyerni csak az időszakban tud, amikor nyitott a pozíciója. akkor viszonyt ugyanolyan kockázatokat visel, mint bárki más, azaz ugyanúgy bukhat is. ő nemes lélek lévén a brókerek etetésével tölti ideje nagy részét. pedig akkor is "fedezett" lenne a pozíciója, ha nem nyit semerre.
""gurunk" is "csak" azt képtelen felfogni, hogy nyerni csak az időszakban tud, amikor nyitott a pozíciója. akkor viszonyt ugyanolyan kockázatokat visel, mint bárki más, azaz ugyanúgy bukhat is. ő nemes lélek lévén a brókerek etetésével tölti ideje nagy részét. pedig akkor is "fedezett" lenne a pozíciója, ha nem nyit semerre."
Megint csak azt tudom mondani, hogy pontosan így van és azt is csak ismételni tudom, hogy megdöbbentő, hogy ezt itt magyarázni kell.
A brókere örülhet a "guru"-nak, hogy a semmire fizet neki dupla jutalékot:)
amíg nincs nyitott pozíciód, addig értelmetlen a kereskedésed
nem kell semminek se utána kérdezni, értem én azt, hogy értelmetlen a "stratégia".
a stop megbízás pozíció nyitásra is alkalmas. nem veszteségminimalizáló stop, hanem pozíciónyitó - úgy látom ez számodra ismeretlen fogalom, nézz után.
amit művelsz, azt hívják brókeretetésnek. egyszer ülj le, és gondold át, szűrd ki belőle a fölösleges pozíciófelvételeket, és döbbenj meg azon, hogy mi maradt...
2014: A következő világpiaci BEAR market kezdete (\"ÉN szóltam\" topic:))