PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
8
9
10
11
12
13
14
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 17:03

Törölt hozzászólás

#10380

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 16:57

Törölt hozzászólás

#10379

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 16:54

Törölt hozzászólás

#10378

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 16:51

Törölt hozzászólás

#10377

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 16:49

Törölt hozzászólás

#10376

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 16:42

Törölt hozzászólás

#10375

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 16:38

Törölt hozzászólás

#10374

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 16:37

Törölt hozzászólás

#10373

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 16:32

Törölt hozzászólás

#10372

Törölt felhasználó 2015. 08. 05. 16:29

Törölt hozzászólás

#10371

Törölt felhasználó 2015. 08. 04. 22:14

Előzmény: #10365 lukskypoker

#10370

4. ponthoz:
miért kellene fület és farkat behúzva áldani a szerencsét?
lassan ott tartunk, hogy szégyellje magát, aki nem lett károsult?

Törölt felhasználó 2015. 08. 04. 22:04

Előzmény: #10368 arbitrageq

#10369

tévedsz

nekem és velem együtt sokaknak nincs szüksége a kormányzati kommunikáció iránymutatására, annak eldöntésére, hogy miről mi legyen a véleményem

arbitrageq 2015. 08. 04. 20:21

Előzmény: #10367 arbitrageq

#10368

de minde1 a kormányzat eléri célját, megoszt és uralkodik...

arbitrageq 2015. 08. 04. 20:19

Előzmény: #10365 lukskypoker

#10367

Nem kell szeretni,

Kioktatni meg sértegetni tolvajnak nevezni előzmény nélkül, meg végkép nem, ha szembe jön veled valaki az utcán és sérteget ok és alap nélkül, megvéded magad, itt sem történt ez másképp...

watson 2015. 08. 04. 18:17

Előzmény: #10364 csendben

#10366

A kártalanítási törvény még nem állta ki az alkotmány(pótlék)osság próbáját. Konzisztens jogrendszerben nem is állhatja ki.

Valóban tolvajok hozták a törvényt is a felelősségükről elterelni a figyelmet. Ettől fórumtársunk aki tőled és tőlem várja/követeli a buktája enyhítését még tolvaj, akármilyen elmebetegen kapálózik.

Látható hogy a kártalanítási törvénynek nincs meg a fedezete, azt a pénzügyi szektor ügyfeleire próbálják ráterhelni ellenszolgáltatás nélkül évekre előre. Nehéz ezt másként látni mint lopás.

lukskypoker 2015. 08. 04. 17:59

Előzmény: #10364 csendben

#10365

1., ahogy én látom nincs is teljes kártalanítás
2., ha az állam magát előbbre helyezi a kifizetésnél és bennfentes kereskedésével kárt okoz az adófizetőnek, akkor legyen szíves vállalni a kártalanítást
3., na vajon miért nem rendeltek el átmeneti kifizetési moratóriumot mint anno az ingatlan alapoknál és miért kellett eltűntetni a nyomokat a cég átadással??
4., miért kellene szeretni a károsultat? elég ha nem utálod és füled farkad behúzva áldod a szerencséd, hogy neked nincs ilyen gondod

én így látom

csendben 2015. 08. 04. 17:50

Előzmény: #10360 watson

#10364

Csak csendesen emlékeztetnélek arra az apró,de nem elhanyagolható momentumra,miszerint a kártalanítási törvényt nem az ide írogatók hozták és -feltehetően!- még csak nem is miattuk lett olyan,amilyen.
(ezt szemelőt tartva kellene egymást minősítgetni...)

Törölt felhasználó 2015. 08. 04. 17:41

Előzmény: törölt hozzászólás

#10363

"Biztos, hogy a meglopottat kell utálni, nem a tolvajt?"

a tolvajt sem szeretem, de ilyen hozzászólásokat olvasgatva a károsultakat is elég nehéz szeretni

arbitrageq 2015. 08. 04. 17:26

Előzmény: törölt hozzászólás

#10362

Egész jó fb-s hozzászólás, de szvsz felesleges magyarázkodni, talán rosszul érzi magát a chf-es lakáskölcsönös, vagy majd az autóhiteles?

dehogy

A helyes tényleg az lenne, hogy aki lopott csalt hazudott, arról és minden fel és lemenőjéről húzzák le a bőrt míg a kárt meg nem téríti, de itt ezt nem lehet, nyomozás nincs, csak majd a tények elkenése lesz, bűnös meg egy se és pénz se sehol

arbitrageq 2015. 08. 04. 17:17

Előzmény: #10358 watson

#10361

Szerintem is, remélem magadat is végre szakértő kezekre bízod ;)

watson 2015. 08. 04. 17:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#10360

"A Quaestor nem egy bóvli pénzintézet volt"

De az volt. QFH talán egy 3 milliós Kft volt.

2) "Ha ekkora összegből épül egy stadion vagy valamelyik politikusnak egy-két kacsalábon forgó palota, esetleg pár újabb festmény kerül a gyűjteménybe, az nem gond, ugye?"

De gond, ahogy az adófizetők zsebéből történő kártalanítás is gond.

3) "A saját pénzünket szeretnénk visszakapni"

Ha így van akkor azt nem az adófizetőknél kell keresni, hanem annál akinek adtad!

A kérdésed analógiája:
Biztos, hogy az adófizetőket kell utálnod és tőlük várni bármit, nem a tolvajtól?

Ha minket meglopsz, "ma velünk történik meg, holnap veletek fog"

Törölt felhasználó 2015. 08. 04. 16:17

Törölt hozzászólás

#10359

watson 2015. 08. 04. 10:56

Előzmény: #10357 arbitrageq

#10358

Valóban, ha valamihez nem értesz jobb szakemberekre bízni ;)

arbitrageq 2015. 08. 03. 21:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#10357

Egyébként pedig nem kellene vacakolnunk kötvényesekek, adjuk oda követelés behajtó cégnek(cégeknek) a hatályos törvény szerint járó, de ki nem fizetett követeléseinket, aztán hajtsák be

pl:
link

arbitrageq 2015. 08. 03. 18:03

Előzmény: törölt hozzászólás

#10356

"Tisztelt ügyfeleink (volt és jelenlegi),

szeretnénk Önöket tájékoztatni a Quaestor kártalanítási folyamat jelenlegi állásáról.

A jelenleg is folyó Quaestor kötvények kártalanítási folyamatában jelenleg nincs új információ. Akik megkapták levelüket, hogy az OTP-be mehetnek felvenni a BEVA által kifizetésre kerülő összeget (max. 6.004.200 Ft-ot), azok reméljük sikeresen hozzá is jutottak befektetésük kisebb-nagyobb százalékához. Ezen a területen lehetnek olyanok is, akik még egyáltalán nem kaptak semmilyen levelet. Véleményünk szerint, ha nincs szükség hiánypótlásra, akkor hamarosan ők is megkapják a „pénzt hozó” levelet. Akik hiánypótlásra kényszerültek, remélhetőleg sikerült pótolni a hiányokat, és hamarosan ők is kézhez kapják az „OTP-be hívó” levelet. A fennmaradó összegekkel kapcsolatban a folytatás pedig ősszel, az alkotmánybírósági procedúra után.

Hosszú idő után információk jelentek meg az Quaestor kötvényeken kívüli befektetések tulajdonosai számára A hivatalos közlemény az alábbi linkre kattintva tekinthető meg:

link

A közleményből kitűnik, hogy a felszámolási eljárás következő lépcsője a pénzügyi eszközök kiadása lesz. (jellemzően a részvények, befektetési jegyek, osztalékok(pl. a legtöbbeket érintő Mol, OTP is) stb...)

A mostani körben a pénzeszközök, az állampapírok, és több vállalati eurókötvény még nem kerül kiadásra; ezen termékek körében a vagyonfelmérési vizsgálat még nem zárult le."

Törölt felhasználó 2015. 08. 03. 16:52

Törölt hozzászólás

#10355

Törölt felhasználó 2015. 08. 03. 10:13

Törölt hozzászólás

#10354

Törölt felhasználó 2015. 08. 03. 10:09

Törölt hozzászólás

#10353

Törölt felhasználó 2015. 08. 03. 10:04

Törölt hozzászólás

#10352

arbitrageq 2015. 08. 03. 08:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#10351

Ezt nem gonolom igaznak, de tetszik

"Ez döbbenetes, és lehet hogy igaz?

Sándor Szegedi
NA, ezt.....olvassátok...
Sándor Aszalós • Efes, İzmir
A fideszes fiúk a szokott módon megforgatták a közpénzt, elvitték határidős devizapiacra, ahol svájci frankra "fogadtak". (Hja, ez a fajta spekuláció már nem adás-vétel, hanem inkább szerencsejáték!) Ehhez nyújtott segítséget többek között Tarsoly Csaba és a Questor. Az állami pénzeket részben nála helyezték el (a Szíjjártó-féle banda, de mások is játszottak, más ismerősökön keresztül), úgy látszik fiktív kötvényeket használtak, majd ezt a pénzt kivitték valahová... talán Frankfurtba. Aztán január 15-én becsapott a ménkű. A svájci jegybank kedélyes vigyorgás közepette bejelentette, hogy továbbiakban nem interveniálja a svájci frankot, és a sok marha, aki azt hitte, hogy okosabb a svájci bankároknál, teljesen elbukta a vagyonát.
A fideszes fiúk is bukhattak valami 300 milliárd forintot. Csakhogy ez a pénz nem az övék volt, hanem az államé. Pech! Főleg úgy, hogy a hűtlen kezelést bünteti a törvény, jóindulattal is tíz év letöltendő.
De hát nem úgy van az! Amíg lélegzik az ember, addig van remény!
Vissza kell szerezni a pénzt!
Orbán Viktor kiadta az ukázt, hogy ki kell szedni a pénzt a brókercégekből. Igaz, hogy az oda betett állami pénzek már elúsztak, de a kisbefektetők pénze még ott van.
Szóval NEM IGAZ AZ, HOGY AZ ELMÚLT ÉVEK ROSSZ GAZDÁLKODÁSA MIATT JUTOTTAK CSŐDBE A BRÓKERHÁZAK! NEM IGAZ AZ, HOGY MEGTÉVESZTETTÉK A FELÜGYELETET!
Egyszerűen azért tűnt el a kisbefektetők pénze, mert a tisztelt kormányunk a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést lopással igyekszik eltussolni. Nem érdekli őket az, hogy hányan lesznek öngyilkosok. Nem ér-dekli őket az, hogy a kisemberek megtakarítása elvész. Illetve egy embernek volt annyi lelkiismerete, hogy ebbe nem ment bele. A másik utat választotta - az öngyilkosságot.
Így aztán Orbán Viktor sem "bennfentes információn" alapuló kereskedést csinált, hanem egy konkrét parancsot adott ki, hogy LOPJANAK annyi pénzt a fiúk, amivel be lehet tömni a költségvetésen keletkezett lyukat. Szó sem volt még akkor "dominóhatásról", amikor kiadta az ukázt! És az Index-nek adott március 4-ikei "füles" sem arról szólt, hogy "tudunk arról, hogy ezek és ezek a cégek rossz anyagi helyzetben vannak, és be fognak csődölni", hanem annak tudatában nevezte meg a három céget a fideszes informátor, hogy tud-ta, a már eltőzsdézett pénzt veszik ki - a kisbefektetőket károsítva meg ezzel, szánt szándékkal csődbe taszítva ezen cégeket. De úgy látszik az egyik ilyen cég (nincs megnevezve) nem ment bele ebbe a bűncselekménybe... és nem is bukott meg eddig.
Ezért van az, hogy csak most vették észre a 150 milliárdos "fiktív" kötényeket a Questor esetében. Korábban ugyanis ezek nem léteztek. Ezért van az, hogy a bankalapításkor átvilágított Buda-Cash most hirtelen 100 milliárdos hiányt mutat fel. Január 15 előtt ugyanis nem létezett ez a hiány.
Hogy a fideszes fiúk és az ellenőrzésre küldött jegybanki "szakemberek" egyből az "elmúlttizenötév"-et emlegették?De azóta biztos vagyok abban, hogy még a múlt év karácsonyakor is rendben volt minden. A papagáj kommandó rá akarta kenni a dolgot a szocikra. Elvégre kell egy bűnbak! Csakhogy ez a bűnbak keresés ad hoc jel-legű volt, és állandóan félresikerült.
Lassan fény derül az egész bűncselekményre."

Törölt felhasználó 2015. 08. 03. 06:38

Törölt hozzászólás

#10350

Törölt felhasználó 2015. 08. 03. 06:34

Törölt hozzászólás

#10349

Törölt felhasználó 2015. 08. 03. 06:25

Törölt hozzászólás

#10348

arbitrageq 2015. 08. 02. 20:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#10347

Miért hagyja köddé válni a brókerkormány a legsárosabb Quaestor-céget?

A 100 milliárdos nagyságrendű fiktív kötvényt kibocsátó Queastor Financial Hrurira Tanácsadó és Szolgáltató Kft. 2015. július 9-én végelszámolási eljárást kezdeményezett maga ellen. Ezzel teljesen kivonhatják magukat a kötelezettségeik alól.

Mivel ez a cég tartozik a legtöbb pénzzel a károsultaknak, költői kérdést tettem fel Varga Mihály miniszternek: miért hagyja a brókerkormány, hogy a fiktív kötvények kibocsátója egyszerűen köddé váljon? Költői kérdés az is, hogy a Quaestor összeomlása és az első nyomozati cselekmény között történt-e vagyonmozgás a Quaestor Zrt. és a Quaestor Hrurira Kft között? Jelenleg is folyik a vagyonkimentés?

Ne feledjük, hogy ha csak egy rövid időre is, egy börtönviselt tápiósági ex-közmunkás töltötte be a Quaestor Zrt. vezérigazgatói posztját. Ebből annyi mindenképpen látható, hogy a Szijjártó Péterrel is igen szoros kapcsolatot ápoló Tarsoly Csabáék a legaljasabb húzásoktól sem riadtak vissza, csakhogy mentsék magukat és a csalással szerzett vagyonukat.

Kérdés, miért menti őket a brókerkormány is. Miért hagyják, hogy a fiktív kötvénykibocsátók felszívódjanak? A pénzügyi felügyeletet ellátó nemzeti bank felelősségéről mit gondol Varga Mihály? Helyesen járt el a Matolcsy György vezette MNB?

Az MSZP szerint az MNB súlyos mulasztást követett el, Matolcsy György felelőssége megkerülhetetlen. Ebben a helyzetben a jegybankelnöknek nem műkincsgyűjtőt kellene játszania, hanem előbb megakadályozni, hogy a fideszes brókerbotrányban érintett cégek eltűnjenek a süllyesztőben, majd azzal a lendülettel lemondani.

Törölt felhasználó 2015. 08. 02. 14:35

Törölt hozzászólás

#10346

Törölt felhasználó 2015. 08. 02. 14:33

Előzmény: #10344 watson

#10345

Éppen most akartam ezt a mondatot leírni....megelőztél:)

watson 2015. 08. 02. 14:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#10344

Aki ennyit dumál az más gonoszságokra is képes ;)

Törölt felhasználó 2015. 08. 02. 06:48

Törölt hozzászólás

#10343

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 23:29

Előzmény: #10340 Törölt felhasználó

#10342

Jó éjszakát.

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 23:28

Előzmény: #10339 Törölt felhasználó

#10341

természetesen a törvénytelenség nem indok újabb törvénytelenségre

pontosítok: ha képesek voltak törvényszegéssel törvényt hozni (első feleség verése), amikor úgy állt érdekükben, akkor legközelebb is törvényt fognak szegni, ha az érdekük úgy kívánja (második feleség szintén verésre számíthat)

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 23:26

Előzmény: #10339 Törölt felhasználó

#10340

Nekem ennyi volt mára. Jó éjt.

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 23:21

Előzmény: #10338 Törölt felhasználó

#10339

Természetesen nem adott, de Te írtad:

"De mivel maga a törvény (ha úgy vesszük) törvényszegéssel született, akkor most miért csodálkozik bárki a mostani törvényszegésen?
Adta... elvette, ennyi. "

Nekem ez úgy tűnik, mintha azért fogadnád el, mert a törvény is törvényszegéssel született.

Pont ez a gondom. A törvénytelenség nem lehet indok újabb törvénytelenségre.

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 23:11

Előzmény: #10337 Törölt felhasználó

#10338

Hogyan adott felhatalmazást?

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 23:00

Előzmény: #10336 Törölt felhasználó

#10337

A példád azért nem jó, mert a parlament hozta a törvényt és a Q alap döntött úgy hogy nem hajtja végre.
Tehát nem a parlament hozott újabb hibás törvényt, hanem parlament hibája "adott felhatalmazást" a Q alapnak hogy ne hajtsa végre.

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 22:53

Előzmény: #10335 Törölt felhasználó

#10336

Ha valaki bármit megtehet, mert nincs külső kontroll, akkor csak a belső kontroll szab(na) határt annak, hogy ténylegesen megteszi-e a bármit. Ne legyenek kétségeink: messze képesek elmenni, bár érdekes módon néha visszakoznak.

Re:
Én másik hasonlattal élnék: ha az első feleségét verte az illető, akkor a második feleség miért gondolja, hogy őt nem pofozza majd fel?

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 22:38

Előzmény: #10334 Törölt felhasználó

#10335

"De mivel maga a törvény (ha úgy vesszük) törvényszegéssel született, akkor most miért csodálkozik bárki a mostani törvényszegésen?
Adta... elvette, ennyi. "

És biztos hogy ezt még demokráciának hívják ?
Ez hasonló mintha betörnek hozzám, akkor én is betörhetek ahhoz aki hozzám betört?

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 22:23

Előzmény: #10331 Törölt felhasználó

#10334

Valószínűleg nem fogjuk megtudni, miért kellett hirtelen a q. törvény, bár sejtéseink lehetnek.
De mivel maga a törvény (ha úgy vesszük) törvényszegéssel született, akkor most miért csodálkozik bárki a mostani törvényszegésen?
Adta... elvette, ennyi.

A törvény meghozatala bonyolultabbá tette az ügyet, lsd. az általad feltett kérdések, amelyeket megjogászkodhatunk, de ettől az illetékesek még azt csinálnak, amit akarnak.

Egyébként ha márciusban kijelentették volna, hogy az akkor érvényben levő jogszabályok szerint a beva fizet a fiktívekre, már nagyrészt túl lennénk a nehezén, vagy legalábbis telegetne a gyászidő. Inkább a borzalmas vég, mint a borzalmak vég nélkül:)

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 21:52

Előzmény: #10328 Törölt felhasználó

#10333

"(mivel a visszamenőleges hatállyal meghozott törvényt nem tudom figyelembe venni) "

Még egy kérdés.
Ha AB ősszel azt mondja hogy júliusban nem kellett kifizetni, az nem visszamenőleges ?

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 21:37

Előzmény: #10328 Törölt felhasználó

#10332

"(mivel a visszamenőleges hatállyal meghozott törvényt nem tudom figyelembe venni)"

Az érvényben levő törvények közt nem lehet válogatni, hogy figyelembe veszed vagy nem.
Meg lehet támadni, de amíg érvényben van addig végre kell hajtani.

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 21:34

Előzmény: #10328 Törölt felhasználó

#10331

"A te véleményed szerint a q. törvény szerint jár a kártalanítás, amit két lépésben a beva fizet.
Szerintem pedig (mivel a visszamenőleges hatállyal meghozott törvényt nem tudom figyelembe venni) pontosan annyi kártalanítás jár, mint amennyit eddig a beva kifizetett (a fiktív kötvényekre a beva "régi" szabályai szerint).
Ilyen egyszerű, nem kell tovább bizonygatni:)"

Sajnos itt annyira zavaros az egész hogy nem igazán lehet megérteni. Szerintem valami hatalmas dolog van a háttérbe.
Pl mi a véleményed a kft végelszámolásáról ?
Mi történt a biztos ideje alatt lejárt kötvényekkel ?
- Ha a valós, lejárt kötvények sincsenek
meg akkor az is BEVA-s.
- ha kifizették, akkor a biztosnak ki
kellene adnia pénzt
- ha nem fizették ki akkor a biztos
felszámolást kellet volna kérni.

Érdekes lenne megtudni mi van a háttérben, de szerintem semmi esély nincs rá.

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 21:29

Előzmény: #10329 Törölt felhasználó

#10330

bocsi az előbbiért, félrenyomtam;))

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 21:29

Előzmény: #10328 Törölt felhasználó

#10329

"(mivel a visszamenőleges hatállyal meghozott törvényt nem tudom figyelembe venni)"

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 21:18

Előzmény: #10326 Törölt felhasználó

#10328

Rájöttem, miért beszéltünk el egymás mellett.
A te véleményed szerint a q. törvény szerint jár a kártalanítás, amit két lépésben a beva fizet.
Szerintem pedig (mivel a visszamenőleges hatállyal meghozott törvényt nem tudom figyelembe venni) pontosan annyi kártalanítás jár, mint amennyit eddig a beva kifizetett (a fiktív kötvényekre a beva "régi" szabályai szerint).
Ilyen egyszerű, nem kell tovább bizonygatni:)

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 20:55

Előzmény: #10326 Törölt felhasználó

#10327

rendben

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 20:50

Előzmény: #10324 Törölt felhasználó

#10326

Ne haragudj, de ha a BEVA kiszámolta, kiküldte mindenkinek hogy mennyi jár a Q törvény szerint, akkor nem értem mi értelme itt bizonygatni.
Én elfogadom a BEVA számításait.

"(aki ezt a törvényt megírta, az egy idióta)"

Ezzel egyetértek, de attól még be kell tartani. Nem is kellett volna külön Q törvény.

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 20:49

Előzmény: #10323 Törölt felhasználó

#10325

A q. törvény hol rendelkezik róla, hogy először mennyit fizet a beva, azután a kuka, ill. a követelés átengedése után a beva a kuka útján?
(ha már olyan szívesen linkeled azt a részt, légy szíves, értelmezd is)

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 20:47

Előzmény: #10320 Törölt felhasználó

#10324

Ez nem válasz.

Írd le, a törvény szerint mennyit fizet először a beva, azután a kuka, ill. a követelés átszállása után a beva a kuka útján! (aki ezt a törvényt megírta, az egy idióta)

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 20:46

Előzmény: #10322 Törölt felhasználó

#10323

"De hát mi alapján fizessen, ha a q. törvény nem rendelkezik másképp? "

A Q törvény másképp rendelkezik és a BEVA ki is küldte mindenkinek hogy a Q törvény szerint mennyi járna neki.

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 20:44

Előzmény: #10321 Törölt felhasználó

#10322

Te nehezményezted, hogy a beva a "régi törvény" alapján számol és fizet.
De hát mi alapján fizessen, ha a q. törvény nem rendelkezik másképp?

Nem értem, mire írtad, amit írtál.

Törölt felhasználó 2015. 08. 01. 20:39

Előzmény: #10319 Törölt felhasználó

#10321

"Én a q. törvényben nem nagyon találom, hogy a törvény szerint a bevának mi alapján és mennyit kellene fizetnie. Talán ezért fizet a "régi beva törvény alapján", nem? "

Ha jól tudom a BEVA mindenkinek pontosan kiküldte a számítást a pontos összeggel.