PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY

Közkívánatra.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

user01 2023. 03. 09. 18:32

#169240

Rendkívüli tájékoztatás
2023. márc. 09. 18:01
Szerző: PannErgy Nyrt.
Részvény-visszavásárlási program részletes bemutatása
Csatolt dokumentumok:

20230309_PE_SRV Program bemutatasa.pdf(240 kB)

vcsmate 2023. 03. 09. 18:13

Előzmény: #169238 dexter

#169239

Már tavaly is releváns kérdés volt (2021-ben indult az emelkedés), vizsgálták, de nem érte meg számításuk szerint, idén ismét meg lehet kérdezni.

dexter 2023. 03. 09. 17:55

Előzmény: #169236 vcsmate

#169238

Tavaly. Csak azóta elég nagyot változott a világ...

pozcok 2023. 03. 09. 17:06

#169237

Z1155. Elfogyott a lenyomo pakk?

vcsmate 2023. 03. 09. 16:54

Előzmény: #169235 szakallamigazgato

#169236

Szerintem ez minden évben meg lett kérdezve, tavaly biztos mert ott voltam a közgyűlésen.
Az Excel tábla nem dobta ki, hogy rentábilis, ennyi volt a válasz.

szakallamigazgato 2023. 03. 09. 16:43

Előzmény: #169234 bitKain

#169235

Nem b*szkolódásból mondtam ezt a PE mérnöki dolgot, hanem mert számtalanszor arra jutottam, hogy remek ötletem volt és ott állta ki a próbát, hogy meg kellett kérdezni: más is gondolt már rá? Még így is jó volt néhány, de meg kell kérdezni. Meglepően jól működik szerintem és tényleg ne vedd rossz néven. No offense ahogy a művelt francia mondja.

bitKain 2023. 03. 09. 16:05

Előzmény: #169232 szakallamigazgato

#169234

Nem gondolom, hogy én okosabb vagyok, mint a PE mérnökei.
Viszont rengeteg dolog változott az elmúlt 10 évben:
- Gondolj vissza, hogy 10 évvel ezelőtt hány elektromos kütyü lógott nálatok a hálózaton és mennyi most.
- Volt-e 10 évvel ezelőtt légkonditok és most van-e (illetve a környéken hány embernek lett.)
- Elektromos autók száma hogyan változott (és hogyan fog)
- Meg lehet-e gazdagodni hatósági áras távhőből?
- Hogyan változott a CO2 kvóták ára és az ingyenes kvóták mennyisége.
(Mennyibe is kerül a gázos áram termelés?)
- Hogyan változott az elektromos áram felhasználása az elmúlt 10 évben kis hazánkban és a világban. (nőtt)
- A kutak lemélyítése miatt (ha jól tudom már 120 C-os vízről beszélünk Miskolcon) és az újabb technológiák alkalmazásával mennyire érné meg áramot (is) termelni.
- A napelem és a szélerőmű csak időszakosan tud termelni. A bio etanol, vagy egyébb bio tüzelés (biomassza, biogáz stb.) szintén környezetszennyező. A hidrogén alapú megoldás meg méginkább (hacsak nem találnak zöld hidrogén forrást. Ha metánból állítják elő, akkor még rosszabb, mint ha elégetnék a gázt.)
.
Geotermikus erőművet vétek lenne kiegyenlítésre használni, alaperőműnek kellene lennie. (A gázos tökéletes kiegyenlítésre.)

papaya 2023. 03. 09. 16:01

#169233

Itt mindenki számol csak évek óta nem történik semmi. Ebben az évtizedben maximum jó lesz ha 1-2 új projekt lesz a Pannergy részéről. Ez itt ebben a szegmensben és ebben az országban csigatempó. Lásd a főtávnak a Budapesti geotermikus projektjének a bejelentését ami többmint két éve történt. Szóval azóta egy kutat sem fúrtak még.

szakallamigazgato 2023. 03. 09. 13:16

Előzmény: #169231 szakallamigazgato

#169232

Határozottan szerintem és csak egy vélemény: ha nekünk eszünkbe jutott, akkor a Panny tervező mérnökének nem? Szerintem 5 éve számolják. Lehet most lesz jó, vagy elmondják, hogy most se jó. Szerintem kiszámolták, remélem, én kiszámoltam volna.

szakallamigazgato 2023. 03. 09. 13:04

Előzmény: #169230 szakallamigazgato

#169231

* beruházás

szakallamigazgato 2023. 03. 09. 13:01

Előzmény: #169229 dexter

#169230

Szerintem nyáron jó ötlet lehet, ha nem végtelenül drága a beruhás oldal. Télen, ha még marad a kútból.

dexter 2023. 03. 09. 12:37

Előzmény: #169227 szakallamigazgato

#169229

Bináris erőművekkel kb. 70-80fokos hőmérséklettől lehet villamos energát termelni, igaz kisebb hatásfokkal, mint a normál hőerőművek 200+ fokos hőmérséklete mellett. Minél magasabb a geotermiás víz hőmérséklete, annál jobb a hatásfok.
Esetleg a közgyűlésen meg lehet kérdezni, hogy a cég végzett-e számításokat, vagy valamilyen tanulmányt arról, hogy a kb. 100 fokos kútvízzel milyen hatásfokkal lehetne számolni, és megérné-e a jelenlegi áramárak mellett (szerintem igen, de nincs rálátásom, hogy pl. egy meglévő kútra telepítve ennek mekkora a beruházási költsége).
Egy sima pl. széntüzelésű erőmű hatásfoka kb. 30-35%, egy nap, vagy szélerőművé kb. 15%, egy bináris geotermiás villamos erőműé is kb. 15% körül van (ezeket emlékezetből írtam, valahol olvastam korábban, így a tévedés benne lehet). A különbség a nap és szélerőműhöz képest, hogy a geoterikus villamos erőmű folyamatosan termelhet, és a maradék hő fűtésre is felhasználható, azaz előre tervezhető és így gazdaságosabb lehet üzemeltetni.
De kiegyenlítő erőműnek is tökéletes lenne egy geotermiás villamos erémű, mivel gyorsan teljesítményre lehetne kapcsolni, ill. könnyen szabályozható lenne. Ráadásul sok ilyen erőművet elszórva az országban a központosított erőműek hátrányát is ki lehetne zárni (pl. magas hálózati veszteségek, nagyobb hálózat infrastruktúra, megbízhatóság, stb.).
Én annak idején, mikor először belevettem ebbe a papírba, akkor úgy gondoltam, hogy a szennyező hő és gázerőművek egy részét ilyen erőművekkel ki fogják váltani. És erre volt is politikai hajlandóság.
De azóta fontosabb lett az oroszok kiszolgálása, meg a politikusok saját érdekei, mint az országé.
És ezt most szívjuk meg. Persze a politikusok a felelősséget már nem vállalják, és tolják le magukról a felelősséget. Pedig ha az elmúlt 10évben nem stadionokat építettek volna, hanem az országban pl. 20-30 helyen geoteriás fejlesztéseket végeznek villamosenergia + távfűtésre, akkor most nem vágná hátba annyira az embereket (vagy jóval kevesebbet) a rezsi és még a környezet is tisztább lehetne.

szakallamigazgato 2023. 03. 09. 12:35

Előzmény: #169227 szakallamigazgato

#169228

Bővebben: lehet 70 fokos vízből is gőzt készíteni, fordított hűtőszekrény elv, de itt több 10%-al csökken a hatékonyság. Utána turbina, ami egy fordított szivattyú motor. Rámegy a gőz, indukció, fluktuáció, vakáció és kijön az áram, itt is van százalékos veszteség. Szerintem 50-60 % marad, ami, ha végtelen kutat nézünk jó, de ha nem végtelen akkor a fűtés jobb. Mondhatnátok, akkor miért így nem máshogy? Azért mert még ez a legolcsóbb, nincs jobb egyelőre.

szakallamigazgato 2023. 03. 09. 12:00

Előzmény: #169226 bitKain

#169227

Áramtermeléshez legjobb a gőz, fűtéshez elég 70 fok is. Asszem nem gőz jön a kutakból, de majd valaki kijavít. Jelenlegi környezetekben az áramtermelés nem adottság, lehet, de nem olyan jó, mint fűteni.

bitKain 2023. 03. 09. 09:52

Előzmény: #169225 Tiborcfiam

#169226

Ebből a cikkből több következmény is kiolvasható:
1.) A gáz felhasználása folyamatosan vissza fog szorulni.
Ami azt jelenti, hogy "hully-gully" által bemásolt gázár folyamatosan csökkenni fog.
2.) Mivel a klímacélok fontosak, ezért ahol nem lehet egyszerűen betiltani a gázkazánokat, ott megpróbálják megnehezíteni a használatukat (valszeg megemelt CO2 kvóta ár, illetve ingyenes CO2 kvóta mennyiségének csökkentése.)
.
Az is látszik, hogy a villamos energia felhasználása folyamatosan nőni fog. (Ha fűtésre is ezt fogjáj használni, akkor miért csökkenne?)
Az lenne számunkra a tökéletes megoldás, ha a PE áramot is termelne, és nem csak fűtésre használná a geotermikus energiát. Az áram nem hatósági áras és folyamatosan szükség van rá, nem csak télen (pontosabban a fűtési szezonban), hanem nyáron is.
A geotermikus energia megújuló és nem csak akkor áll rendelkezésre, amikor süt a nap, vagy fúj a szél, hanem folyamatosan.
Már csak az a kérdés, hogy mennyire lehetne ezt Mo.-on gazdaságosan megvalósíani és mennyi lenne a megtérülési idő.

Tiborcfiam 2023. 03. 09. 07:18

#169225

Jobbak a lehetőségeink a geotermikus energiában, mint a szél- vagy vízenenergiában (novekedes.hu)
A jövőbeni lehetőségekről gondolkodóknak hasznos térkép a cikkben!

Phylaxa 2023. 03. 08. 21:52

Előzmény: #169223 mab

#169224

Vételi ajánlat esetén most mennyi a minimum ár?

mab 2023. 03. 08. 20:35

#169223

1100 körül van a több mint 2 éves emelkedő trendvonal amelyet csak az ukrán háború elején szakított lefelé át rövid időre. Most nincs olyan ismert nagy gond ami ezt indokolná, elég negatív lenne ha még itt sem jelentkezne vételi erő és mélyen átszakítaná az eddigi trendet.