Nimbicimbi, ha egy pannergy grafikont sem tudsz előkeresni a netről akkor neked tényleg nem sok közöd van a tőzsdéhez. javaslom a gugli használatát: pannergy chart, vagy pannergy grafikon címszóval
Elfogyott és most jöhet a zuhanás. Ezzel fogják alátámasztani hogy mennyire szükséges inkább a sajátrészvény vásárlás.
Mennyi most a 200 napos? Addig eshet.
Valaki be tud linkelni egy aktuális grafikont? Mutyi?
Köszi
Aki számolta az napra pontosan tudta :-)
Az átlagárral számolt "pontatlan" összeg : 300 744 575.-
Tehát még az is lehet, hogy véletlenül túlvásárolták magukat.
könnyű utána olvasni:
link
Belf intézm 23,63%
Külf intézm 20,53%
Belf magánsz 31,75%
Külf magánsz 0,2%
munkaváll, IT 0,6%
Állam 7,96%
SR 15,33%
2016-12-31
A többi egyébként rendben van, támogatható.
A részvényesek pedig jöjjenek a kgy-re, és mindenki hozzon magával még egy embert.
Aki nem tud jönni, az küldjön valakit. gaabpontpannergykukacgmailpontcom
Ezt már javítanám:
"Ezzel a döntéssel a Pannergy beléphetne abudapesti tőzsde (BÉT) szűk, elit rétegébe, mivel a blue chip részvényeken
kívül szinte alig akad osztalékot fizető Társaság."
Lassan már mindenki fizet osztalékot, csak a Pannergy Nyrt nem...
Nem igazán kell bűvészkedni a számokkal, 1,6 mrd összegű srv+osztalékra azonnal lehetőséget adnak a mérlegszámok. (ezért nem kell, de nem is szabad az écs kulcsokhoz nyúlni, nem kell számolgatni, évközi állapotot méricskélni)
A tulajdonosok részére megadta a vállalat, hogy 1 mrd összegű keret áll rendelkezésre.
Az osztalékról már eleget beszéltünk, de plusz kiegészítésül az jelzés a társaság részéről a tulajdonosok felé történő elköteleződésről.
Szerintem magyar honban ennek a kultúrája még gyerekcipőben jár.
Egyébként nem olyan nagy tragédia, ha most még nem lenne osztalék, de csak abban az esetben, ha az srv keret nagy része elköltésre kerülne a következő egy évben.
Azonban ehhez szerintem meg kell emelni az srv maximum árplafont, mivel a jelenlegi árfolyamhoz képest azért nincs nagy mozgástér, és a legrosszabb megoldás az lenne a tulajdonosok számára, ha nem lesz osztalék, és srv-t sem vehet a cég.
Az árplafon megemelésének viszont többféle pozitív hozadéka lehet:
egy részt lesz értelme az srv-nek, mert lehet is használni,támasztja és valószínűleg növelné az árfolyamot,a növekvő árfolyam növelné az esetleges kivásárlás minimum árát, ami egyfajta védelmi korlát a kisrészvényeseknekha elég magas lesz az árfolyam, nem marad se tere, se oka az srv-nek, így osztalékot kell fizetni.
(mivel legfőbb ellenérvként az hangzik el az osztalékkal szemben, hogy ilyen árfolyamnál jobban megéri az srv)
Profi munka, köszönjük!
Ehhez kapcsolódva:
- a 20Ft kellően alacsony ahhoz, hogy évente rendszeresen növelni lehessen. Az igazgatótanács pedig ismertethetné saját osztalékpolitikai elképzelését, most vagy legkésőbb a szeptemberi közgyűlésen, ha lesz ilyen.
-srv és osztalék összefüggése: az srv felső árkorlátja az előterjesztés szerint a részvényenkénti saját tőke, úgy rémlik ez most 499Ft, a féléves beszámoló közzétételétől (kb augusztus) az akkori aktuális érték. A 20Ft-os osztalék egyből - ha jól gondolom - csökkenti a saját tőkét 20Ft-tal. De mikor? A döntés napja számít, vagy a kifizetésé? (mostanában változott az osztalékfizetés szabályozása)
Ezért is jó lenne tudni, alapesetben kb. mekkora adózott eredmény képződhet félévig a cégben (mert ez kapásból növeli a saját tőkét) illetve a srv korlátra tekintettel esetleg júliusra áttolni az osztalék kifizetését.
A 2017-es várható éves adózott eredményt pedig a 350M-s osztalékkal összevetve derül ki, egy év alatt csökkenni vagy nőni fog a saját tőke. (ez kivezetéskor, kiszorításkor fontos)
-elsőre vadul hangozhat, de elméletileg lehetne-e csökkenteni (=későbbre halasztani) az elszámolt értékcsökkenést, vállalva a 9%-os társasági adó többletet, de ezáltal megnövelni az osztalékalapot vagy a saját tőkét?
ezt ma már nem egyszerű eldönteni.
a Rábában az államot, illetve azok képviselőit kellene meggyőzni (ha az nem sikerül, akkor vége a dolognak),
itt meg a menedzsmenthez közelálló tulajokat (elméleti lehetőségként fennáll, hogy többi tulajdonos együtt leszavazza, de a széttagoltság miatt ez csak elméleti marad)
Akkor az a tanulság, hogy egyiknél sem?
PANNERGY