Gödöllő előtt is harmatgyenge volt a PannErgy kommunikációja. A gödöllői megakadás bejelentése inkább egy kis reménysugár volt, hátha áttérnek egy korrekt stílusra. De a jelek szerint egyelőre "csakazértse".
A legnagyobb gond az, hogy a Gödöllő melletti problémás fúrási eredmény olyan váratlanul érte a menedzsmentet, hogy képtelenek normálisan kommunikálni.
Láthatóan meg vannak zavarodva, és ez kihat az árfolyamra is.
Ha az a cél, hogy beessen, akkor nagyon jól csinálják, de egyébként a 920 alatti ár szerintem nem indokolt.
Nem kell, hogy visszamenőlegesen befolyásolja.
A teljes (vagy többségi) kontrol megszerzésének időpontjától kell egy akvirált céget bekonszolidálni az IFRS szerint. Ez sokféle képpen megvalósulhat. Pl. menedzsment kontrol, vagy szerződésben aképp állapodnak meg, h pl feb 1-től húzza hasznait és viseli a kötelezettségeket a vevő ...stb.
Kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét - akarom mondani könyvvizsgálóját!
Egyébként egyetértek: az E-star kommunikációja követendő példa.
Igen, a PannErgy gyorsjelentése egy hetet csúszik a meghirdetettmájus 6-i időponthoz képest. Az E-Star is később teszi közzé a sajátját, de ott erről korrektül tájékoztattak egy közleményben, míg a PannErgynél a sajnos már megszokott kussolás van a gyj. késésének az okáról.
PANNERGY