Topiknyitó: matgab 2007. 10. 02. 12:10

A BÉT MOCSKOS PIAC  

GRABO,

PICK

BRAU UNION,

ZALAKERÁMIA,

DÉMÁSZ

EGIS

KÉKKUTI

RÁBA

HUMET

GRAPHI

ANTENNA

MOL

FHB

LINAMAR

PFLAX

ECONET

TVK...



Lehet, hogy néhányat ki is hagytam...



Ezen papírok esetében több esetben nyilávnvalóan benfentes kereskedés folyt, vagy egyéb mocskos árfolyambefolyásolás...

Ennek ellenére a BÉT soha ezen tranzakciókat nem vizsgálta ki utólag, legalábbis, ha kivizsgálta, akkor sem történt semmi...

Max 100.000 forintos típusú bírságocskák azok is kisbefektetőknek...



Fektessen be ebbe az országba az, akinek 3 anyja van!

Mocskos gerinctelen országvezetők, eleve kijátszára tervezett törvényekkel, ez az ország, el kell hagyni...Legalábbis aki normális szabályozott keretek közötti békés egymás mellett élést szereti...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kata311
kata311 2008. 03. 28. 09:40
Előzmény: #58  matgab
#60
te matgab, én elkaptam valami vírust tőled....
nem kéne orvoshóóóó menni?
legalább tovább ne fertőzzél
Törölt felhasználó 2008. 03. 28. 09:40
Előzmény: #58  matgab
#59
matgab, tegnap uasban tunettek az emberek a fed ellen, hogy oket tamogassak, ne a bankokat....
a rendorseg szetverte...
matgab 2008. 03. 28. 09:39
Előzmény: #57  Törölt felhasználó
#58
hát az biztos, hogy az Usa is ultragáz...
Lassan kezdek igazat adni a haveromnak, aki azt mondja, hogy a világ összes tőzsdéje gyakorlatilag semmi másra nem alkalmas csak arra, hogy a pénzügyi háttérhatalom intézményesített formában vegye el a kisbefektetők megtakarításait...

Tökéletes piac: Thaiföldön a halpiac, ahol a halász hajnalban kimegy a tengerre és délelőtt ő maga adja el a piacon...
Nincs gyártó, disztribútor, nagykereskedő, kiskereskedő, nincs központi bürokrácia, nincs piaci maffia, minden egyszerűen és hihetetlenül hatékonyan működik, ezért olcsó...
Törölt felhasználó 2008. 03. 28. 09:25
Előzmény: #55  matgab
#57
Ugyan már Matgab. A BÉT kismiska ahhoz képest amit a FED csinál:
- kezességet vállal egy tönkrement Bear Sterns-ért?
- az értéktelen jelzálogleveleket becseréli első osztályú állampapírokra?
- kozmetikázza az inflációs adatokat azaz hazudik?
- alacsony kamatokon pénzt pumpál a rendszerbe, holott kamatot kellene emelni, hogy megvédje az amerikai fizetőeszköz értékét?

Ehhez képest ami itt folyik semmi - a FED már majdnem teljesen kiásta a világ vezető gazdaságának sírgödrét. USA = ÜBERMUTYISZTÁN
Törölt felhasználó 2008. 03. 28. 09:22
Előzmény: #50  matgab
#56
melyik vezető európai államról beszélsz?
matgab 2008. 03. 28. 09:18
Előzmény: #14  Törölt felhasználó
#55
Na ehhez a topikhoz hozzátehetjük a tegnap ANY vételeket és a MOL vételeket...

Gondolom a PSZÁF szokásosan ül a seggén befogott pofával...

Hülye aki itt marad mutyesztánban...
matgab 2007. 10. 02. 15:59
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#54
Hát , ha elfogadjuk, hogy van itt igazi jobb és igazi baloldal, akkor akár úgy is lehetne...
De itt inkább ahogy írtad gazdagok vanank,akiknek mindent szabad és szegények, akik meg robotolhatnak...
A gazdagok képviselői ott ülnek a parlamentben és nyomkodják a gombokat a gazdagok érdekében...
A gazdagok meg adják a társadalom 5 %-át, a többieknek nincs semmi érdekképviseleti joguk...

Hogy vissza kanyarodjak az eredeti témához:
Tipikus példa erre a magyar tőzsde, ahol a Nobiliséknak, Csányiéknak, Hernádiéknak, Rahimkulovoknak mindent szabad (apropó BCHEM-et kifelejtettem!), míg a kisbefektetőket ezek meg ott szopatják , ahol tudják...
Ez demokratikus?
Még akkor sem értek vele egyet, ha pl. speciel a DÉMÁSZnál épp véletlenül jól jártam, de az összes többi tolvajlásuk miatt már annak a nyerőnek a 10-szeresét buktam már el...
Ez a lényeg, itt nincs demokrácia (népképviselet) itt a pénz diktatúrája van...!
Törölt felhasználó 2007. 10. 02. 15:51
Előzmény: #46  matgab
#53
matgab

"Minden jog csak az erőből ered...Csak akkor van jogérvényesítési lehetőséged, ha rendelkezésedre áll az erő, amivel kivívhatod azokat... "

Ezzel maximálisan egyetértek. Ez az emberi ösztön ami írányít mindent. nem csak politikailag,hanem minden téren.

De szerintem nagy haladás ,hogy nem egy van ,hanem sokkal több,akár párt,akár fórum,ahol kinyílváníthatod a véleményed.
A demokrácia épp ettől az ami. Lassan,de biztosan már a média is kezd kiegyenlített lenni a bal és a jobboldal közt. Pl az országos napilapok közűl 2 már teljesen a Fidesz és a jobboldal szócsöve ,míg a másik oldalon van a Népszabadság ami megír abaloldalnak kellemtlen dolgokat is.Egyedül a Népszava elfogult.

Szóval van itt pluralizmus.nem is értem miért kéne ennél nagyobb véleményszabadság?
Azt hogy a kismeber nem érzi jól magát nem ezen múlik.

Megkockáztatom ,hogy az igazi törés nem is a baloldal meg a jobboldal,hanem az erősek és a gyengék közt van.
matgab 2007. 10. 02. 15:46
Előzmény: #51  Törölt felhasználó
#52
Hát erre már nem tudok mit mondani...Vagy nagyon fiatal vagy, vagy túl sok TV-t nézel...
Nem bántóan írom ezt, ne értsd félre...
Törölt felhasználó 2007. 10. 02. 15:38
Előzmény: #44  Törölt felhasználó
#51
Én személy szerint nagyon örülök,hogy már a nyílvánosság elött is szidhatok bárkit.Igaz,hogy ezzel a nagy szabadsággal egy csomó örűlt is rászabadult a nyílvánosságra:) Más kérdés,hogy valamit tiltanak,és más kérdés,hogy szabad ,de nem érsz vele semmit. Az utóbbi nem a demokrácia hiánya,henem a lehetőségeid korlátja,és az nem rendszerfüggő.

A médiában van véleménynyílvánítási jog.Pl ez is média itt az internet,de pld olyan szélsőséges újságok is mejelenhetnek amik elötte nem.Mindenki olyan újságot ad ki amilyet akar,még saját Tvje is lehet.Árpádsávos bakancsos kopazs úriemberek is tarthatnak gyülekezést vagy pld meg lehet ostromolni a TV székházat,hogy pár focidrukker megpróbálja a nyilatkozatát beolvasni a TVben. Autókat lehet borogatni a körúton. Szerintem ez demokrácia.

Nem az a demokrácia,amikor minden jól megy,hanem az amikor erre kisérletet lehet tenni,és most ilyen idők vannak,kevés eredménnyel.
matgab 2007. 10. 02. 15:38
Előzmény: #48  Törölt felhasználó
#50
Ja, akkor nézzük mondjuk, hogy hogy sikerült Horthyéknak egy megcsonkolt többszörösen kifosztott háborútól sújtott államból 8 év alatt egy vezető európai államot varázsolni?

Vagy mondjuk 45-47 között újjáépíteni a fél országot...
Törölt felhasználó 2007. 10. 02. 15:32
Előzmény: #48  Törölt felhasználó
#49
ja, viszont az ázsiai modellt nem lehetne alkalmazni európai vagy amcsi emberekre, mert az sem menne, szóval kár összehasonlítgatni ezeket a teljesen más kultúrából, mentalitásból fakadó életformákat és államokat.
Törölt felhasználó 2007. 10. 02. 15:31
Előzmény: #46  matgab
#48
ez így van.
csak kínánál sokan elfelejtik az adott ország sajátosságait, nevezetesen az ázsiai khmmm....mondjuk mentalitást és tradíciókat,
a mérhetetlen szegény embertömeget.
Egy nyugati demokratikus berendezkedéssel nem lehetne azt az országot rendbenntartani.
Mint ahogy irakban vagy afganisztánban sem lesz usa típusú demokrácia sohasem.

Törölt felhasználó 2007. 10. 02. 15:27
Előzmény: #45  Törölt felhasználó
#47
a szólásszabadság a világ minden országában addig tart amíg nem zavarja és sérti az adott hatalom érdekeit.
Egy demokratikus országban többet mondhatsz, de igen az usában is simán bevágnak a börtönbe ha túl sokat beszélsz, ott nemzeti érdekek védelmének hívják ugye.....
matgab 2007. 10. 02. 15:27
Előzmény: #42  Törölt felhasználó
#46
conquinak:
Szerencsére nem nagyot buktam, inkább csak idegesítő módon.
A lényeg nem abban van, hogy buktam, hanem hogy az egész tőzsde szabályozási rendszere egy nagy kalap szar és ez fáj nekem. Ennek a mai tranzakció egy eklatáns példája volt...

komeda,
Az az igazság, hogy a forma változott a tartalom nem...
Van 4 párt akire lehet szavazni,akiknek a vezetőségét a régi kommunista párt fiatal vezetői, vagy annak fiai adják...
Régen direktben megmondta a pártvezetés cenzúrával, hogy mi lehet és mi nem lehet az újságban...Mára ugyanezek az emberek megvették a kiadókat és azokat az embereket hagyják írni, akik azt írják amit ők akarnak hallatni...

Az hogy mi nem érezzük magunkat jobban, mint 30 éve, annak meg az az oka, hogy a reálbérek mostanra "elérték" az 1978-as bérszínvonalat, eltekintve attól, hogy akkor mondjuk rengeteg ingyenes juttatás volt a mai közszolgáltaásokhoz képest.
Gazdi rendszerváltozás nélkül nem lehetne ma már mit mutyizni?
És szerinted ma van még nekünk mit mutyizni? Veled mutyizik valaki? Amúgy ez is hülyeség, a kapitalizmusnál sokkal hatékonyabbnak tűnik a kínai tervgazdálkodás...Az más kérdés, hogy Mo. a szovjet óhajoknak megfelelően muzsikált, és ennek megfelelően akkor SEM képviselte az ország vezetése az ország érdekeit...

89 előtt ha lett volna internet...Persze, mindig erről van szó, hogy mi lenne, ha nem ez lett volna, vagy akkor az lett volna és ezzel el lehet magyarázni, hogy ez a szar ez pont jó...
És szerinted számít vmit , hogy bárki valamit is ír itt az interneten?
Amúgy meg figyelmedbe ajánlom, hogy a PF milyen laza mozdulattal törölte a politika és társdalom ahogy én látom topikot, amit azóta is hiába kérünk vissza...
Ennyit a mai szólásszabadságról...

Ma már nem direkt poltikai terrorral kormányoznak (ami már a 60_as évektől nem volt jellemző) hanem sokkal súlyosabb és láthatatlanabb, ifinomultabb eszközökkel kényszerítenek zsarnokságba, azaz, hogy kis biorabszolgaként termeld a hatalmasoknak a profitot...

Minden jog csak az erőből ered...Csak akkor van jogérvényesítési lehetőséged, ha rendelkezésedre áll az erő, amivel kivívhatod azokat...
Törölt felhasználó 2007. 10. 02. 15:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#45
Oké rendben van,de akkor mondjuk azt,hogy sehol a világon nincs szabadság ,mert Új Zélandtól az USAig is ezek mennek.
Törölt felhasználó 2007. 10. 02. 15:23
Előzmény: #42  Törölt felhasználó
#44
A szólásszabadságról annyit, hogy 89 előtt is lehetett szidni a rendszert, csak éppen nem nyilvánosan.
A haverjaiddal, de még a kisz klubban is bírálhattad, legfeljebb nem lettél tanácselnök.:-))))
semmi más bajod nem lett belőle már....
most is ugyanez van.

Más kérdés a széles nyilvánosság, azért most is letartóztatnak ha túl sokan figyelnek rád, persze már azóta rájöttek hogy a média meg a propaganda fegyverei jobbak mint a börtönök.
Majd ha a médiákban is szólásszabadság meg véleménnyilvánítási jog lesz akkor lesz demokrácia.

Mellesleg ez is attól függ, mint a kádár idején hogy ki vagy és mit akarsz elérni.
Simán szidhattad a rendszert 20-30 éve is, csak akkor nem volt túl sok jövőd egzisztenciálisan.
bár most sem sok van, főleg ha a közszférában vagy.

kissherceg 2007. 10. 02. 15:13
Törölt hozzászólás
#43
Törölt felhasználó 2007. 10. 02. 15:09
Előzmény: #22  Törölt felhasználó
#42
"Sajnos egyet kell értsek bodrival. Sem politikai sem gazdasági rendszerváltás nem volt. Az is csak szép, magyar szokás szerint csak elmutyizva lett.
"
Érdekes megfigyelni,mikor a legfeljebb költői túlzásnak elfogadható frázisokat egyesek kezdik szó szerint venni bele sem gondolva,hogy mit is jelent.
Politikai rendszerváltás az amikor az egypártrendszerről áttértünk a többpátrendszerre,és minedneki azt választ akit akar.Az más kérdés,hogy a választék olyan amilyen. Az hogy most sem érezzük magunkat sokkal jobban egyedül annak az oka,hogy mi magunk nem vagyunk jobbak,mint 20 vagy 30 éve,és nem a rendszer tehet róla.

A gazdasági rendszerváltás nélkül meg már nem lehetne semmit sem mutyizni. Rég összeomlottunk volna.Még,hogy régen kevesebbet loptak?
Mert nem volt miből. Most több van és abból lopnak párttekintet nélkül .

Viszont 89 elött ha lett volna internet,és ilyeneket írtatok volna,már rég elvittek volna titeket a hűvösre.....
Törölt felhasználó 2007. 10. 02. 14:35
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#41
Szakmai kérdésem meg annyi, hogy ezt a tranzakciót vajon miért kellett ekként lebonyolítani? A Rába forgalma alapján az utóbbi heteklben a piac ennél magasabb áron is felszívta volna a most kidobott részvénypakkot, igaz nem egyszerre, hanem csöpögtetve.

Topik gazda

matgab
4 4 3

aktív fórumozók


friss hírek További hírek