itthon bárhol téma lehet ez a cikk is, de még1szer nem az mtel vezetése dönt az osztiról, ha nem a DT. De cikkben implicit olvasható, hogy miért nem fogja maga a DT felvásárolni a kisebbségi részt és miért nem egyszerű másik félnek a DT-részét felvásárolni. (és még a cikben nem szerepel érthetően, milyen jó pár más módon is whisky a DT "aprót")
Jo reggelt! Nincs ebben a cikkben semmi uj. Sajnos ezt eddig is tudtuk. A DT tenyleg nem korrekt. Sajnos mire ki lehetne beloluk preselni vmi emberesebb osztalekot, arra majd valtozik a piaci helyzet es akkor azert nem emelnek. :( Nem tul jo erzes egy olyan cegben reszvenyesnek lenni, amelyik nem nezi a kisreszvenyesek erdekeit. Mindezek ellenere a BET-en ez meg mindig a legjobb papirok egyike.
Kedves Gyurcsik Attila, Bizonyára olvassa a portfolió mtelekom fórumát egy ilyen cikk után. Szeretném jelezni, hogy kész vagyok csatlakozni egy kisrészvényesi pertársasághoz.
Kellett is már egy negatív hír...:)), amit amúgy mindenki tudott, nehogy már tovább lépegessen fel, bár a cikk szépen összefoglalja a DT genyóságát. Azért ott van a végén, hogy jó fellépéssel (pl. per) lehet emeltetni az osztalékon....
A legkeményebb rész azért ez: "Ez egy klasszikus "corporate governance" probléma. Profánabb
megfogalmazásban a többségi tulajdonos etikátlan viselkedése a
kisebbségi tulajdonosokkal szemben." Üdv
DT elvitt 150 milliárd forintot, az állam pedig 66 milliárd forinttal gazdagodott az elmúlt öt év alatt. A kisebbségi részvényeseknek 27 milliárd jutott mindösszesen. A DT hatvanszázalékos tulajdonosként elvitte a cash-flow 62%-át, a drága frekvenciákért pedig a kisebbségi részvényesek fizettek, elsősorban kevesebb osztalék formájában. Ha figyelembe vesszük a telekom szektor különadóját, akkor igazán nagyot az állam kaszált az elmúlt öt évben
Mtelekom