Nincs mit szépíteni. Ezzel a bejelentéssel elkapálták sajnos a papírt egy időre. Jöhet persze meglepetés de a kisbüfiket ma elég szépen ki fogják rázni mindkét irányba szvsz. Egon elemzése és előrejelzései nekem az esetek 90%-ban pont ellentétes irányúak a valósággal :( Különösen akkor esik nagyot amikor tartásra javasolják.
lehet a fülkés neokomcsi(?) qrmány 'minden legyen nonprofit' (ami nem az oligarháik kezében van)..című elvárásnak akarnak megfelelni a mostanság szavazandó és még nem végleges adótörvények efogadása előtt?
i:280
Törölt felhasználó2013. 12. 05. 08:51
Előzmény:
törölt hozzászólás
#108711
Na ne, és amikor egy jó hónapja 330 körül forgott, az osztalék mértéke akkor is totál bizonytalan volt.
Nekem meg 296-on van eladási pozícióm, nagy ügy, nagy eséllyel egyik megbízás sem fog teljesülni.
Emlékeim szerint egysze emlitett vezetőség osztit decemberben. Valóban az eddigi konzekvens osztalékpolitika jegyében februárban elhangzott, hogy milyen osztit javasol a vezetőség a közgyülinek. Ez a nullás bejelentés minden képpen figyelemre méltó és nem ok nélküli természetesen.
A tegnapi bejelentés a korábbi fejlemények ismeretében derült égből villámcsapásként érte a befektetőket. Főleg abban a tudatban, ahogy nyilatkozott nem is oly régen a management jelen vs jövő kilátásairól. A legutolsó nyilatkozat szerint a frekvencia pályázattól tették függővé az osztalék mértékét. Ahhoz képest a várható költségek az utolsó nyilatkozatkor mintegy 150 mrd-os összegről szóltak, s azóta a jelen ismeretek kb 20%-al alacsonyabb ~120 mrd-ról szólnak. Vagy eddig vezettek félre mindenkit az utóbbi hetekben, hónapokban az osztalékpolitikájuk fenntarthatóságáról, vagy most fognak. Eddig sohasem nyilatkozott a vezetőség az osztalékról mindaddig, amíg konkrét javaslatuk nem volt, hogy mekkora összeget fognak előterjeszteni a taggyűlés elé. Most akkor ezt a nulla összeget miért volt fontos most bejelenteni. Főleg ha a korábbi években a pozitív scenáriót sem jelentették be soha dec. elején, akkor erre a kedélyborzoló lépésre most miért volt/lehetett szükség ?. Nem összeesküvés elméletet keresnék okvetlen, de óhatatlanul megfordul ilyenkor sok minden az ember fejében. Ki állhatott a kiesés bejelentését követően 115 mill.db-al (ez a közkéz hányad ~27%-a) a vevői oldalon, úgy, hogy az árfolyam még emelkedni is tudott az msci-os kényszer értékesítések következtében. Feltételezhetően az osztalék eltörlése miatt alapkezelők egy része megválik a részvényektől, melyre rásegít a spekuláció és ez nagymértékben kihathat a többi részvényesre is. Persze meghagyták a lehetőséget azzal, hogy ez a nyilatkozat nincs „kőbe vésve”, melyből akár kifizetés is lehet. Ha mégis bizonytalanok, akkor meg mi is indokolhatta a tegnapi megnyílvánulsukat.
Vaj miért volt ennek a publikálása ilyen sürgős, mi lehet a motívációjuk ezzel. Egy biztos, hogy a telekom menedzsmentje nem a kisebbségi részvényeseket képviseli, vagy csak ilyen balf@sz a kommunikációjuk. Sok kérdést felvet a tegnapi nyilatkozatuk (is) sztem.
'építkezés hosszú távra..' gondolod? mennyi az a hosszú táv? ~1/2év amig ki nem vásárolják jó nyomott áron? link
'Az osztalék elmaradása döntő fontosságú lehet a papír aljának kijelölésében. Ezt azért gondolom, mert jövőre valószínűleg lesz osztalék és a jelenlegi árazás ha fizet, kedvezőnek tekinthető. Technikai oldalról nézve, a két eset lehetséges, nagy forgalmú esés új minimum további eső trend. Esetleg nem lesz új minimum, akár erős akár gyenge forgalom mellett. Ez azt jelenti, hogy stabil kezekben a papír már és nincs komoly eladó, inkább vételt kell akkor keresni. A 270Ft alatt nem tudnék mondani szintet, fölösleges Fibok szerint is találgatni, hol lehet. Ha nagy forgalmú eső nap lesz új minimummal, akkor a trend erős lefele, hagyni kell még, mert akkor is csak korrekció lesz belőle fölfele, ami hozam kockázatban nem megfelelő még. A mai nap után okosabbak leszünk.'
Mtelekom