Ha belegondolok abba, hogy 8 embert szoszerint kivegeztek, es a felteteles elkovetot max eletfogytig tarto (25ev) szabadsagvesztesre itelik, akkor valahogy az az erzesem tamad, hogy vmi hianyzik az igazsagszolgaltatasbol.
Talan elfogult vagyok, de en igazsagszolgaltatast kicsit maskent latom. Minimum a foteren huzzak fel akasztofara, es teljes vagyonelkobzast eszkozolnek.
Talan radikalis vagyok, de ez egy mod ami regen bevalt.
Semekkora, ráadásul a család elég tágkörúen értelmezhető. Lehet vkinek egy hülye unokatestvére, vagy részeges nagyapja, és azért nem lehet felelőssé tenni egy harmadik embert!
A halálbüntetést ennek ellenére valszeg én is visszaállíttatnám, de ha már humanitáriusak akarunk maradni, akkor mondjuk lehetne helyette életfogytig tartó kényszermunka, mondjuk rabokat exportálhatnánk Szibériai bányákba, cserébe meg exportárbevételünk keletkezne, még az ÁHT is csökkenne!
igen úgy értem...A szülőknek természetesen elsődleges a felelőssége ebben, de a nevelő-képző intézményeknek is tekintélyes felelőssége van.
Sajnos a mai társadalmi viszonyok mellett, ahol mindkét szülő (jó esetben nem elváltan) dolgozik napi 10-12 órát dolgozik, és háztartást vezet, ott nem marad idő a gyereknevelésre, de még sokszor ott sem, ahol meg lenne rá a lehetőség, hogy a gyerek mellett maradjon az édesanya. Mert ebben az esetben (ha az anya a jólétük miatt otthon marad) nagyon sok esetben nem foglalkozik eleget a gyerekével , inkább megpróbálják gyermeküket is anyagi javakkal kompenzálni a tőrődés hiányának kompenzálására.
Ez alapvetően hibás hozzáállás.
A fentiek következtében a médiának viszont rendkivül megnőtt a gyerekek fejlődésére irányuló hatása, hiszen a gyerekek nagy része a tv-k előtt tölti idejét. Így ezek a nagyon buta és erőszakos amerikai (vagy japán) filmek -rajzfilmek kifejezetten káros a fejlődésükre.
Ezért lenne szükség (mivel a szülők ma már nem tudják ellátni ezt a feladatot, hiszen otthon sincsenek) központilag szabályozni, hogy mit lehet sugározni és mit nem és nem abból indulni ki, hogy mire van a pacnak igénye...
Hiszen a fejlődő gyerek nem fog betelefonálni, hogy márpedig ő Sándor Mátyást szeretne nézni, hanem azt nézi amit vetítenek és ahhoz szokik hozzá, ahhoz alakulnak az elvárásai.
Ugyanúgy, mint ahogy az a gyerek akit a szülei nem visznek sportolni, az később se fogja élvezni a sportot...
csak ugy kivancsisagbol....
ha felteteleznenk azt, hogy a torveny azt mondan ki, hogy az az ember aki emberolest vagy hasonlo buntenyt kovetne el, annak a buntetese az lenne, hogy a kozeli hozzatartozoit hurcolnak meg, elkoboznak minden vagyonat es szamkivetettek lennenek.
A bűntények csak egy része felderített bűntény, azok egy része is téves. A rendőrségtől elvárja a közvélemény, hogy eredményt prezentáljon. Ilyen volt a móri eset is. Nem a valódi bűnöst ítélték volna halálra. Ha elítéljük az emberölést, alkalmazhatjuk-e büntetésként?
Sokkak több bűn és gonoszság létezik, mint ahány esetben a rendőrség nyomoz. Nem gondolom, hogy a bűnözők a büntetési tételeket mérlegelnék. Vannak emberek akiket a szankciók tartanak vissza a bűntől. Léteznek erkölcsi érzékkel rendelkező emberek akik azért jók, mert nem akarnak másoknak rosszat. A morál tanítható. Néha a szülő az iskolától várja ezt. Az iskola a szülő felelőségének tartja ezt. Régen a hittan tanított morált. Ma is sok embernek szüksége volna rá, hogy ne történjenek hasonló szörnyűségek.
Törölt felhasználó2007. 02. 22. 15:07
#40
Tehát úgy érted,hogy már az ovódában kellene foglalkozni egy gyerek lelki világával,aztán ált.isk.-be Gimibe,aztán főiskolán is?És nemcsak szolgáltatásképp a lexilális tudást benyomni a fejébe?Szerinted ezt az ovitól az iskoláig miért nem teszik meg?És a szülök,meg a filmek ebben mennyire hibásak,ezeket hogy látod?
tudjatok mennyibe kerul egy rabnak az orzese, etetese, eltartasa?
Ha tudnatok, megdobbenetek rajta.
Ami ennel rosszabb hir, az az, hogy ezt mind TI fizetitek (velem egyutt)
most nagyon véresszájú tapló leszek, de szvsz az ilyen harapdálókat meg idegbajosokat egyből zárt osztályra kellene küldeni, a gyilkosokat meg egy mélyen a földbe vájt sötét üregbe, hogy soha többé meg se lássák a napfényt, és örülnének a halálbüntetés visszaállításának (az se baj, ha nem állítják vissza)
kár a börtönökre annyit áldozni, hogy felépíteni, stb.
a jelenlegi rabok ássanak jó mély gödröket, betonozzák ki, stb. és az legyen a börtön később... az Amnesty Int.-nek meg majd azt mondjuk, atombiztos bunkerekbe tesszük őket :)
Törölt felhasználó2007. 02. 22. 11:52
#34
Nem értem miért is ne tehetne ez ellen a sértett...
Előszöris jogos önvédelemből pofánvágja, jobb esetben csak annyira hogy kicsattanjon a szája (arányos védekezés)
Látleletet vetet az orvossal (ott van helyben), és feljelentést tesz a rendőrségen, azok kijönnek azt intézkednek.
Az osztályos orvos meg úgyis hívatja hivatalból az "ideggyógyászt" magyarul pszichiátert...
Törölt felhasználó2007. 02. 22. 09:59
#33
Ez is egyfajta nevelés lesz,ha a tv tervezetet átnyomják.Márpedig úgy néz ki,hogy kiállnak mellette:Petrétei és sleppje felszólalásaiból itélve ,ahogy a tv-ben látni lehetett.
Úgy látszik a honatyák között sok a pedofil hajlamos.Mi ez?Törvényes züllesztése a társadalomnak?
A jó oktatás nem diplomát ad, hanem tudást (nem lexikális, sokkal inkább módszertant a problémák megoldására), logikát, helyes életszemléletet, és erkölcsi tartást. Az oktatás-nevelés nem az egyetemen kezdődik, hanem már az óvodákban.
Hajlam az pont azt jeletni, hogy nagyobb eséllyel lépnek fel nála bizonyos szindrómák, tünetek. Egy jó oktatási rendszer a negatív hajlamokat el kellene hogy fojtsa.
Persze, hogy sok a diplomás bűnőző is, ez a fentiekből és abból következik, hogy manapság a diplomákat kilóra lehet venni és nem a legtöbb helyen nem a fenti szellemben tanítják az embereket, hanem a lexikális tudástömeget próbálják belesúlykolni a diákokba...
Oktatás hiába jó értsétek meg,ha valaki egyetemi dipivel a tanárától jó erkölcsi nevelést kapott meg a szülöktől,de elhatározza hogy alvilági lesz,oda a jó egyetemi oktatás,,hány olyan maffiozó van külhonban,hogy egyetemi diplomás,és őt sem erre tanították.Erkölcsöt nem ott kell tanulni,attól függ az és ez nem papírkérdése,hogy milyen az ember hajlama.
már hogy ne lenne köze ezeknek az oktatáshoz, illetve annak lenívótlanításához???
Ez kb. olyan mértékbemn összefügg, mint az, hogy most nem vagyok éhes, mert reggel megittam a kakaómat...
yabbagabb,
Azért én még olyat nem nagyon láttam, hogy a diák mindent td, de a tanár 1-est ad mert rossz napja van...
Az meg hogy egy tudás elégséges, vagy elégtelen, az már múlhat a tanár jóindulatán...
Madmax, ezért kellene az amerikai filmek 95%-át betiltani a kereskedelmi tv-kben, mert szinte csak az olcsó mocskot hozzák be.
Bűnözés mindenhol volt, de nem ilyen mértékű...
A 90-es évek előtt is volt gyilkosság stb. viszont azért olyan mégsem nagyon volt, hogy egy kiskorú egy másik kiskorút megkínzott és megerőszakolt volna, vagy a nyílt utcán robbantottak volna, vagy kalasnyikovval sorozták volna a rendőrségi épületeket...
Azért ezekről nem csak azért tudunk mostanában, mert szenzációéhesebb a média...
Gyerekpornó sem volt ilyen népszerű téma, és főleg nem volt ilyen liberálisan kezelve...
Az autósokat a rendőr azért is megállította, ha nem indekszelt mielőtt kanyarodott volna...
Tehát messze nem volt ilyen mértékű bűnözés, már csak azért sem mert nem volt ilyen széles a társadalmi olló...
Törölt felhasználó2007. 02. 22. 08:37
#22
Ennek semmi köze az oktatáshoz,már bocsánat.
Törölt felhasználó2007. 02. 22. 08:36
#21
A bűnözést,sehogy ,miért az amarikai filmekből,nem ezt látták a gyerekek?Bűnözés mindenhol van,csak régen a Kék Fény korában is volt,csak nem volt ilyen sok média,ami hírt adott róla.
mori bankrablas
Talan elfogult vagyok, de en igazsagszolgaltatast kicsit maskent latom. Minimum a foteren huzzak fel akasztofara, es teljes vagyonelkobzast eszkozolnek.
Talan radikalis vagyok, de ez egy mod ami regen bevalt.
Mi a velemenyetek.
(kerlek a velemenyemet kritizaljatok ne engem)