Cetas:
Azt hallom Gyurcsány egyfajta Oedipus-komlexusban szenved. Anyja hol megvonta töle a szeretetét, hol meg nem.
Igy hát ö is most hol ezt mondja, hol azt.
Tele van hiúsággal és nagyravágyással.
A kérdés inkább az, hogy miért nem képes társadalmunk egy normális vezetöt kitermelni ?
A belga csokiról viszont az a véleményem, attól az még édes marad, hogy törökök vették meg. Végülis a kinaiak is bevásárolják magukat amcsi bankokba etc...
A tőke már csak ilyen.
Nem belga, hanem balga - ha ötödannyiért dolgozol, mint a belgák. :)
Ne tedd, harcold ki magadnak az ötszörösét! Vagyunk jónéhányan ebben az országban, akiknek már sikerült... Csak nem rinyálni kellene, hogy ez is rossz, meg az is rossz, hanem tenni érte.
Belgák.
Külföldieknek termelik a profitot.
Belgák... :)))
Bárcsak úgy élnénk, mint a belgák!!
Mi vagyunk a belgák, hogy ötödannyiért dolgozunk a multicégeknek, mint a belgák...
Azért még bemásolom ide a portfolio legújabb híret, ami=belga nemzetrontás a négyzeten
"A világszerte jól ismert belga csokoládémárkát, ... megvásárolta a török ... (a) céget az amerikai ...Campbell Soup adta el. "
nahát a katolikus belga csokimárkát a protestáns (esetleg zsidó? nem lennék meglepve:o)) amerikai eladta a muzulmánoknak. Fertő, nemzetrontás, világvége és hasonlók.
„Véleményem szerint a belátható jövőben az alapbiztosítás versengő magánbiztosítássá történő alakítása nagy kockázatot jelentene. Ha majd megteremtjük a biztosítás alapú egészségügyet, s annak működéséről elegendő tapasztalatot szereztünk, akkor – és csak akkor – lesz érdemes megvizsgálni, hogy az egységes és állami felügyelettel, valamint kiterjedt háttérgaranciával működő társadalombiztosításkisebb-nagyobb része átalakítható-e versengő magánbiztosítássá.
Bevallom, erre én a következő években nem látok sem indokot, sem lehetőséget.
…
Meg kell tanulnunk: egységes nemzeti céljaink csak sokféleségünk türelmes elfogadásán és demokratikus összevetésén nyugodhatnak.”
Ónody-Molnár Dóra:
... paradox módon, még a népszavazás is esélyt adhat a megerősödéshez. Gyurcsány politikai erejét eddig is annak tudata és tapasztalata adta, hogy képes nehezen megnyerhető helyzeteket is győzelemre vinni. Ha nem lenne a népszavazás, a miniszterelnöknek nem lenne módja bizonyítani. Tény, hogy a népszavazás nehezen tűnik a Fidesz számára elveszíthetőnek, de elemzők szerint egyáltalán nem biztos, hogy a vizitdíj és a tandíj ügyében sikerül elég embert mozgósítania. Ez a fordulat Gyurcsány számára alkalmat teremthet, hogy visszaszerezze mindazokat, akiknek a bizalmát időközben elveszítette. Igaz, soha rosszabb terepet. Arról kell meggyőznie az embereket, hogy jobb, ha fizetnek valamiért, ami eddig ingyen volt. link
Komoly összegbe mernék fogadni, hogy cetas nem lesz képes erre érdemben válaszolni. Hacsaknem majd belinkel megint valami mozgósító szöveget... :)
Törölt felhasználó2007. 12. 21. 22:24
#3388
A biztosítókról nyitott topikban található számításokra...
lehet, hogy az orvosok, ha szerződnek az ÖKO-val jobban csinálják, de nem biztos, mert engem a szerződött KHT ponciustól pilátusig küldözgetett, de ne látott el, csak megröntgenezett, se sin, se kötés, se gipsz!
Az tegye rá a kórház, ők ránézéssel gyógyítottak és gyalog (villamoson, ahogy akarom) átküldted törött kézzel....ennyi !
Cetas!
Szeretnénk tisztán látni. Az alábbiak nemzetrontásnak minősülnek, vagy nem?
"Míg Heves fideszes polgármestere az egri Markhot Ferenc kórház üzemeltetésének magánkézbe adása ellen tüntet, saját városában egy magáncégre bízza a Városi Egészségügyi Szolgálat működtetését, és a szervezet vagyonát. A nyertes cég tulajdonosa pedig a Fidesz egri elnöke, aki egyébként a Markhot Ferenc kórház orvosa"
Szia Kalandor!
"egészségbiztosítási vagyonnak szintén a 49 százaléka kerül magánbefektetők kezébe, ha megszavazza a törvényjavaslatot a parlament"
1 már megszavazta
2 a 49%-ot a tv írja elő - csak tv módosítással változtatható meg, azt pedig csak a parlament hagyhatja jóvá.
"Kicsit" egészen más a helyzet!
A kiskunhalasi közgyűlés költségvetési vitájához a helyi SZDSZ is hozzászólt, de egy "kis" hiba csúszott közlendőjükbe: a képviselőknek kiosztott szabad demokrata javaslathoz véletlenül csatoltak egy háttéranyagot is.
A dokumentum egy része lényegében arról szól, hogy a közvagyonban részesedést szerző, 49 százalékot birtokló kisebbségi tulajdonos hogyan tudja kilopni a vagyont. A napvilágra került eset azért is tanulságos, mert az SZDSZ elképzeléseinek megfelelően az állami egészségbiztosítási vagyonnak szintén a 49 százaléka kerül magánbefektetők kezébe, ha megszavazza a törvényjavaslatot a parlament.
"Ennek az a módja, hogy pl. a zrt.-be be kell vonni 49 százalékban magánbefektetőt, aztán meg kell bízni (lehetőleg mindenféle közbeszerzés meg versenyeztetés nélkül) a céget a városi vagyon kezelésével. (Kicsit macerás, legfeljebb kell csinálni egy nagyon cinkes közbeszerzést, annak költségeit meg a büntetéseket majd a város kifizeti.)
A város az általa apportált vagyontárgyak után szépen befizeti az államnak a hatalmas adókat, de ez ne zavarjon, aztán a zrt. már megképezheti az amortizációt, az abból vásárolt, fejlesztett vagyon az ő tulajdonát fogja képezni, ennek 49 százalékát a magáncég vagy -személy szépen hazaviheti. Ha a városi vagyontárgyakat értékesíti, és az árából vásárol más vagyont, az már tisztán az övé (a magánbefektetőé). Esetleg el is lehet téríteni a tulajdonosi arányoktól az osztalékot, így még szebb dolgokat lehet alakítani. Megvan ennek is a módja."
A pártfegyelem mind a két oldalon kökemény elvárás. Ez érthető is (legalábbis számomra).
A választási hadjáratokban egyik fél sem szokott "úri ember" módjára viselkedni. Ráadásul, ez nem azt mondja "szavazz nemmel" vagy "igennel", csak utal a következményekre.
Egészségügyi reform