PORTFOLIO FORUM

"valami vaskos 65 oldalas szerződést"

Más szerződést láttam és fogtam, GEM szerződésről meg csak sokat hallottam, pl. hogyan készül, hány oldalas, stb... de nem láttam. Lehet erre emlékszel. Én már el is felejtettem. Decemberben volt ez.

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:56

#54659

Figyelem:hamarosan giga vételek,és kezdödik az épitkezés!!!!

exmnbs1 2008. 04. 24. 16:53

Előzmény: #54655 Törölt felhasználó

#54658

Bocs Merc, úgy emlékeztem, hogy valami vaskos 65 oldalas szerződést te láttál

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:49

Előzmény: #54654 Törölt felhasználó

#54657

pocok, szerinted hitel-e az amit nem kell visszafizetni?

aki frissen kibocsátott részvényt jegyez, az szerinted nem befektető?

persze csavargathatod még tovább hogy "dede, ez egy olyan ló, aminek két púpja van és sivatagban él!"

sok sikert:)

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:48

Előzmény: #54652 Törölt felhasználó

#54656

A sör amit megittál, az is egy fajta hitel, hiába fizettél érte, a nagy részét úgyis vissza kell fizetned a természetnek...

A sör nem vész el, csak átalakul...

További kellemes filozofálgatást mindenkinek!

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:44

Előzmény: #54647 exmnbs1

#54655

Nem láttam... minden napra egy tévinfo velem kapcsolatban. Szupi...

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:41

Előzmény: #54653 exmnbs1

#54654

de hol a hír.

ja, apricot:
a befektető az direktbe kockáztatja a pénzét, a hitel meg pénz adása fix hozamra.
a gem az utóbbihoz áll közel, de ne magyarázgassuk...mondjuk úgy hogy közelebb van a hitelhez mint a pénzbefektetéshez.
ennyi

exmnbs1 2008. 04. 24. 16:40

Előzmény: #54650 Törölt felhasználó

#54653

szeva, humiban civin lesz

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:39

Előzmény: #54650 Törölt felhasználó

#54652

"egyfajta hitel", mármint a 3.5 millió a kötvényekért, vagy a 40 milliónyi rv-jegyzés?

pocok, többek között tőled is kérdeztem de nem válaszoltál: a rv-kötvény csere révén majdan (jó esetben) befolyó friss tőkét is "hitel"nek tartod?

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:36

Előzmény: #54649 exmnbs1

#54651

a "tőzsdefórumon a közleményben áthúzták" részről annyit:

az "áthúzott" résszel rendelkező iromány került ki előbb a netre, EZT javították aztán "áthúzatlanra".
aztán valaki megtalálta mindkettőt és pár percig úgy tűnt hogy fontos, aztán kiderült hogy mégsem:)

én letétről biztosan nem beszéltem, azt mondtam amit én is hallottam, vagyis hogy a pénz alapvetően megvan

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:32

Előzmény: #54649 exmnbs1

#54650

nézd, én persze nem ismerem a részletek mint ahogy itt más sem, de nekem ez az egész elég zavaros és ezt jeleztem is a ródsón....meg ha úgy van ahogy mondják ez akkor is csak egyfajta hitel.
jó ha van, de egyenlőre nem sokat visz előre.

exmnbs1 2008. 04. 24. 16:30

Előzmény: #54646 Törölt felhasználó

#54649

szeva, először apricot rég azt mondta, hogy már letétben a lé a kötvényekért, RG indul a bankba érte, aztán másfél hónap múlva értesültünk róla, hogy kötvény kibocsátási dokut Cib készíti, aztán Tőzsdefórumon a 3.11-es közlemény ezen részét áthúzták, úgyhogy a fene tudja. Féléves gyorsban talán lesz valami nyoma a 3.5m EUR-nak a jobboldalon

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:27

Előzmény: #54647 exmnbs1

#54648

műszerződés volt és csak addig érvényes amíg rényi beönti a pakkját a kisbüfikre????:-)))

exmnbs1 2008. 04. 24. 16:25

Előzmény: #54645 Törölt felhasználó

#54647

A szerződést Merc kivülről látta)))))

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:25

Előzmény: #54645 Törölt felhasználó

#54646

kamu lenne az egész?
:-O

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:24

Előzmény: #54642 exmnbs1

#54645

ex, talán csak nem azt állítod, hogy a Genesis és a GEM nem is kötöttek szerződést egyáltalán? :))

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:23

Előzmény: #54640 siemens

#54644

Úristen, és a GEM csak 3 éves cégekbe fektet, WOW mind2 dolgoban szerepel a 3as szám!!!

Hajjaj, numerológia, telepátia, összeesküvés...van itt minden.
Megyek is a jósnőmhöz.

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:22

Előzmény: #54638 Törölt felhasználó

#54643

VRoka,

nem baj, ha nem érted!! :P

exmnbs1 2008. 04. 24. 16:21

Előzmény: #54640 siemens

#54642

siemens, asset intensive cégbe szeretnek fektetni, az egy telek nem számít annak, szvsz know-howt nem számítják bele

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 16:20

Előzmény: #54636 Törölt felhasználó

#54641

dr_apricot,

nem ragaszkodom a nyereségesség feltételezéséhez.

Csuán ex említette, hogy a GEM már(!!) nyereséges cégekbe száll be általában, s azt gondolom, hogy ezen most sem változtatott.

Maximum annyira, hogy a nyereségességet biztosítva látja, ha sinen van a projekt. Vagyis esze ágában sincs a kezdeti fázisban beszállni, hanem majd akkor, ha tuti az egész.