PORTFOLIO FORUM

A sok sugárzó anyagot kivonják a környezetből, és egy helyre gyűjtik... szerintem ez tök jó, mert így nem sugároz mindenhol, csak Bátaapátiban...

Nem tudom miért van az az érzésem, hogy Te az atomrakétákat is ellenzed...

Miért, China szindrómával a két dolgot ötvözni is lehetne...

Akkor lakjál hosszútávon Biomassza erőmű mellett, én meg megyek Paksra halászlevet zabálni... hosszútávra.

Igen,a 10.000 ével ezelöttiek is gondoltak ránk, azért vagyunk itt. Még jó hogy Ádám nem volt impotens... mert az ugye öröklődő betegség...

10.000 éve is ilyen biomassza erőművekkel fűtöttek, meg főztek, csak kicsiben. Ez a fejlődés? Elégetjük a fát? Kár hogy lassan 7 milliárdan vagyunk...

Persze engem is érdekel mi lesz 10.000 év múlva... de remélem 100 év múlva valóban a napenergia lesz a meghatározó energiaforrás, ezért sokkal jobban érdekel, mi lesz 10-30 év múlva.

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:59

Előzmény: #45298 Törölt felhasználó

#45299

"engem érdekel hogy mi lesz 10.000 év múlva, tudod miért? mert a 10.000 évvel ezelőttiek is gondoltak ránk"

Pl. a vertesszolosi agglomeracioban is irtottak Samuek a mammutokat 1000-rel, h nekunk mar ne kelljen.

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:51

Előzmény: #45293 Törölt felhasználó

#45298

de az hosszú folyamat.
ha láttátok pl. a holtak hajnala c. filmet.
tiszta buli lenne egy olyan, jól felfegyverkezve menekülni a zombik elől, se törvény, se kötöttségek.

egyébként én néha totál megértem a háborút szerető őrült arcokat, ismertem egy-két gyereket aki anno kint volt boszniában is....tiszta szabad élet és izgalmas.
ja és nem mű izgalom hanem valódi.
de jobb úgy ha nem lőnek vissza ezért jobb a zombiworld:-)

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:43

Előzmény: #45288 Törölt felhasználó

#45297

nem keverem a kiégett fűtőanyagot sem a másodlagos,sem a harmadlagos hulladékkal. utóbbiakhoz jó étvágyat:))
amúgy a fűtőanyaggal sem az a gond hogy sugároz, én is sugárzok valamennyire

az vele a gond hogy olyan mértékben vannak bennük feldúsulva a sugárzó anyagok, amilyen mértékben a természetben soha

merthogy amikor utoljára természetesnek számított ez az állapot, akkor még egysejtűek sem voltak itt a Földön

ha elég mélyre tudnánk ásni ahhoz hogy az ottani "termonukleáris reakciókra" bízzuk, akkor onnan egyenesen kivehetnénk a hőt és nem kéne atomerőmű
ettől ne haragudj de kib***ott messze vagyunk:))

ehhez képest egy biomassza-erőmű mégiscsak az élet természetes körfolyamataiba illeszkedik bele, emisszió-egyenlege hosszú távon nulla. akkor most mi mennyire terheli a környezetet?

engem érdekel hogy mi lesz 10.000 év múlva, tudod miért? mert a 10.000 évvel ezelőttiek is gondoltak ránk

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:42

Előzmény: #45293 Törölt felhasználó

#45296

Akkor már értem miért van annyi mutáns nő a plázákban....

link

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:37

Előzmény: #45292 Törölt felhasználó

#45295

na,mégegy viccet?

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:37

Előzmény: #45291 Törölt felhasználó

#45294

Pocokpapa,

veszek 200 kobmeter fat, felhasogatod nekem ?

En szeretem a komformista eletstilust :-)

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:37

Előzmény: #45291 Törölt felhasználó

#45293

pocok: nem gond...a hormonos csapvíztől elnőiesedünk, az atomtól mutálódunk, sztem olyan 'izgi' dolgok is jöhetnek még, amit egy sci-fiban se olvastam :)

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:36

Előzmény: #45291 Törölt felhasználó

#45292

Megnyugtatlak, ettől egy fikarcnyit sem változott a rólad alkotott véleményem.

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:34

Előzmény: #45290 Törölt felhasználó

#45291

Lehet hogy nem néztek normálisnak, de én élvezném ha az atomsugárzástól megvalósulna valamelyik zombi film világa!
Milyen tuti lenne:-)
Ez a komformista punnyadás életuntá tesz teljesen!

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:32

Előzmény: #45281 siemens

#45290

ATOMOT BÁTAAPÁTINAK!

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:30

Előzmény: #45287 Törölt felhasználó

#45289

:DDDD

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:29

Előzmény: #45280 Törölt felhasználó

#45288

A kérdés csak az, mennyire mélyre ássák, ugyanis a Föld kérge alatt, tele van hasadó anyagokkal, és termonukleáris reakcióval...
:-)))

Haverom volt Csernobilban tavasszal, vittek Geiger Müller számlálót is természetesen. Kisebb volt a környék radioaktivitása, mint az ásványtárakban a dúsítatlan uránércnek... és Csernobil tudjuk hogy milyen ósdi típusú erőmű volt...

A pár százezer évig való sugárzás egy baromság, de mindegy, persze, az sem jó, ha akár 1 évig is sugároz... és ne keverjük össze a másodlagos és harmadlagos erőművi hulladékokat, mert azt akár reggelire is megeszem ha ehető az alapja...

Az elhasznált fűtőelemek elhelyezése szerintem egyszerű technológiai kérdés.

Emisszió kontra környezetkárosítás: őszintén szólva engem nem az érdekel, hogy mi lesz 10.000 év múlva, hanem az, hogy mi van most, vagy mi lesz 50 év múlva...

Egy atomerőmű nem terheli annyira a környezetét, mint egy biomassza erőmű. Lehet azzal jönni, hogy az a fa, megköti a széndioxidot a légkörből, amit kivágnak, majd aztán visszatelepítenek a helyére, de az sem 1-3 év alatt történik.

Egyébként is, a globális felmelegedést a svéd turisztikai lobbi találta ki...

Mindegy, ez ilyen elvi vita, kell atom vagy nem kell atom.

Üdv.
A Tom.

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:29

Előzmény: #45286 Törölt felhasználó

#45287

OFF:
áA boldog uj lakastulajdonost meglatogatja baratja. Hosszasan beszelgetnek meg ejfel utan is, mikor a barat eszrevesz a falon egy reztanyert raakasztva egy rezkalapaccsal. Meg is kerdezi:
- Az micsoda a falon?
- Beszelo ora.
- ???
Erre a tulaj odamegy a tanyerhoz, hatalmasat raut a kalapaccsal, mire a falon keresztul uvoltes hallatszik:
- Hajnali fel ketto van, a k**va anyad, mit csinalsz!?

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:25

Előzmény: #45285 Törölt felhasználó

#45286

A válasz: NEM

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:24

Előzmény: #45284 Törölt felhasználó

#45285

Na szóval a kérdésem a következkő: Meglesz ma 2500?

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:23

Előzmény: #45283 Törölt felhasználó

#45284

a 30 db ok biztos megzavarták :))

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:23

Előzmény: #45282 Törölt felhasználó

#45283

na ez meghót!

Törölt felhasználó 2008. 02. 21. 13:15

Előzmény: #45281 siemens

#45282

én még annyit hozzáfűznék, hogy .........!!!!!!!!!!! ............!!!....... .....!!!!!!!!...

siemens 2008. 02. 21. 13:12

Előzmény: #45276 Törölt felhasználó

#45281

Múlt : A radioaktív hulladékokkal kapcsolatban : 2008-ra megtelik a Paksi Atomerőmű telephelyén a kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok átmeneti tárolója, tehát haladéktalanul hozzá kell látni a végleges elhelyezésre szolgáló tároló építéséhez. A tároló létesítésére a jelenlegi ismeretek szerint a legalkalmasabb hely Bátaapáti.

Jelen : A bátaapáti tároló létesítése társadalmi!!!!!!!!!!!!! és politikai támogatást élvez. (nem vagyok benne biztos....)

Vízátfolyások vannak a leendő atomtemető már elkészült részein. Így pedig fennáll a veszélye annak, hogy a radioaktív anyagok a későbbiekben a felszínre kerülhetnek. A Bátaapáti melletti helyszínen hiába egy szilárd gránittömbbe tervezték az elhelyezést, de az töredezett, ezért pedig nem biztonságos.

....erre is gondolni kell, mikor atomenergiáról beszélünk.

(még egy gondolat, .......valahogy nem költöznék a környékre)