Topiknyitó: Törölt felhasználó 2007. 08. 17. 09:49

GENESIS  

Sziasztok!

Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))

Új név,új tervek,új remények...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2008. 01. 22. 09:05
Előzmény: #41099  Törölt felhasználó
#41100
azért az vicces hogy 1800 darabbal -16%
Törölt felhasználó 2008. 01. 22. 09:04
Előzmény: #41098  Törölt felhasználó
#41099
Hűdedurva!
és a geni még nem is annyira.
nagyon kellene már a svájci vagy a sajátrv vásár..
de csak miután zsákoltam...
2000 alatt.
apropó, még mindíg úgy látjátok hogy pocokpapi hülyeségeket beszélt?????heee?
Törölt felhasználó 2008. 01. 22. 08:58
#41098
gigabukó!
Törölt felhasználó 2008. 01. 22. 01:17
Előzmény: #41094  dmz
#41097
dmz:Kerdesedben a valasz :)

Miert vegyek olyan papirt ami az elmult evben tobbszaz%ot ment?
Vagy olyat, ami ev eleje ota 40-50%ot esett, es meg be se fejezte?

Teny, hogy emitt egy s mast le kell meg tenni az asztalra, de a ceg nem kamu es a szakemberek sem, akik a nevuket (es tudasukat) adjak hozza.
Egyre kozelebb kerul a megvalosulashoz, es mint azt DLPH kifejtette volt,valszleg nem 50%ot zakozni fog attol ha osszejon :)))

szalatibi 2008. 01. 22. 01:01
Előzmény: #41095  Törölt felhasználó
#41096
Azért azt látni kell, hogy a napenergia már a múltté,mint R.G.
Éljenek a fosszíliák!!!
Törölt felhasználó 2008. 01. 22. 00:39
Előzmény: #41094  dmz
#41095
mert ha már működő vállalatként lehet rá tekinteni , nem ennyi lesz az árfolyam... egy nagyon picit több

részemről ebben bízva

mint a kaszinóban ..tudod...tettem a pirosra
kiderül
dmz 2008. 01. 21. 23:32
#41094
Az év eleje óta 40%-50%-ot estek egyes napenergia papírok, amik mögött közel évtizedes gyártási tapasztalat és tapasztalt szakmai menedzsment áll. Valaki mondja már el nekem, hogy a szektoron belül miért a Genesis-szel foglalkoztok, amikor az ígéreteken kívül nagyon sokindennel adós még ahhoz, hogy működő vállalatként lehessen rá tekinteni? Olyasmikre gondolok, mint transzparencia, operatív múlt, szakmai menedzsment, megrendelések, R&D pipeline, pozitív cash-flow, nyereség - ezek mind megvannak a nem vízió cégeknél.

Itt pedig azon megy a történet, hogy még azt sem lehet tudni, megvették-e már a telket, mikor kezdődik meg az első földmunka. Ha a források holnap meglennének, ez akkor is három éves vakrepülés, a napelempiac pedig évről évre változik, a technológiai vezetők innovációi miatt.
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 21:07
Előzmény: #41092  exmnbs1
#41093
Persze hogy.
3,5 millio euro az 3,5millio euro. Az is penz :)))

No, filmet nezek.
Tovabbi kellemeset mindenkinek.
exmnbs1 2008. 01. 21. 21:05
Előzmény: #41090  Törölt felhasználó
#41092
Igen
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 21:03
Előzmény: #41085  Törölt felhasználó
#41091
jól van papa, alakul:)

mert azért a "rényi is mondta: nem olyan egyszerű büfit találni" már sokkal épeszűbb hozzáállás mint a gigabukózás!

amúgy én vitatkozom azzal hogy "sima részvényjegyző nagybüfiket akartak"
a simaságról szó sem volt, a kötvénykibocsátás mint lehetőség már fél éve is felmerült és amikor sor kerül rá, a GEM is jegyezni fog, akarni meg amúgy is a WC-n kell!

hogy mennyi idő alatt hozták össze? nos, szvsz amikor Rényi először említette a kötvénykibocsátás lehetőségét(szeptemberben), már legalábbis le volt tárgyalva a GEM-mel minden.
most csak előkapták a fiókból az 50 oldalas szerződést hogy aláírják.
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 21:00
Előzmény: #41089  exmnbs1
#41090
A penzre erted ?
exmnbs1 2008. 01. 21. 20:59
Előzmény: #41087  Törölt felhasználó
#41089
Arra a 3.5m -ra addig is szükség van
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 20:55
Előzmény: #41085  Törölt felhasználó
#41088
Nem biza.

Pl. a mi hulye erdekeink is utban vannak.
Mert ugye, kinek lenne gond, ha vki jegyezne, es a 3millio reszvenyet fel evvel kesobb 'rank boritana'???
Meg azon is megy a megapara, hogy kinek es miert adott el a fund, pedig egyertelmu, hogy nem olyannak aki rank boritotta.

Eredetileg is volt szo atvalthato kotvenyes konstrkciorol is. Legalabbis en mar a szeptemberi kozgyulin is hallottam rola.
Nyilvan ez is csak akkor eri meg igazan, ha mar van melle mas aki 'siman' jegyez.
Ez is a mi erdekeinket vedi.
Nem higul azonnal a kozkez stb.
Gondolkodjal mar egy kicsit sztem!
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 20:54
Előzmény: #41084  Törölt felhasználó
#41087
ja még megjegyzésként annyit:

ez az egész kötvénykibocsátás valójában nem is az aminek látszik. ennyiben érthető az értetlenkedés!

mi is csak sokadszorra és nagy nehezen raktuk össze hogy mi micsoda, mígnem egyszer személyesen R.G. közölte a megfejtést: azért lett ilyen mert M.o.-on nem lehet opciós részvénykibocsátással tőkét emelni. Így hát átváltoztatható kötvény kibocsátásával lett megoldva, ilyen "egyszerű"!
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 20:50
Előzmény: #41084  Törölt felhasználó
#41086
ha lehet válogatni, akkor bögrét kérnék :D
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 20:49
Előzmény: #41082  Törölt felhasználó
#41085
drága öregem,

rényiék eredetileg sima részvényjegyző nagybüfiket akartak...ezen ugye nem vitatkozunk?
ehhez képest jó hosszú hónapok alatt hozták össze a gemet, azóta sem mást...
félre ne értsd: ez semmit sem von le se a jóakaratukból, se a projekt vagy a szolárszakma nagyszerűségéből....
de akkor is.
rényi is mondta: nem olyan egyszerű büfit találni.
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 20:46
Előzmény: #41081  Törölt felhasználó
#41084
ktm: egy pont a helyes megfejtőnek:))
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 20:45
Előzmény: #41081  Törölt felhasználó
#41083
ktm: Remek meglatas, jelentkezok valoban vannak.
:)
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 20:45
Előzmény: #41078  Törölt felhasználó
#41082
pocok, imádlak:))
különösen az ilyen lazán odavetett félmondataidat mint pl. hogy "rényiék nagy keservesen hozták össze a gemet is, ilyen csavaros konstrukcióval"

te hány ilyen konstrukciót hoztál már össze, még ha keservesen is? ismersz olyan embert aki összehozott már ilyet? tudsz rá példát mondani hogy kinek sikerült már kevésbé keservesen összehoznia hasonló konstrukciót innen M.o.-ról egy amerikai befektetési alappal?

már csak azért is vicces hogy ilyen jelzőket használsz mert nyilvánvaló hogy több erőfeszítést igényel számodra a konstrukció megértése mint "rényiék" számára az összehozása:)

amúgy miből is következtetsz arra hogy mindez keserves volt? épp nemrég jegyezted meg (mikor valamit éppen megértettél belőle) hogy olyan mintha a GEM lenne a béna és a Genesis a furfangos.
mi volt ebben a keserves, teee...?:D
Törölt felhasználó 2008. 01. 21. 20:42
Előzmény: #41078  Törölt felhasználó
#41081
Szvsz erre a háttérben már vannak jelentkezők, másképp logikátlan lenne a kisbüfik győzködésére szánt drága idő, ami csak egy jóval későbbi részvényjegyzésnél érik be :)

Topik gazda

adra
5 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek