Értelek. Topik felhasználóinak kellene a manipulatív, sorozatosan tudatosan félrevezető egyéneket, közös fellépéssel kiszűrnie. Más megoldást nem látok. Nyilván nem egyszerű, ezért írtam a sorozatosan kifejezést. Lenne tippem, de nem gerjesztenék hullámokat. Pénteken volt példa arra, hogy működik a szankció igaz megkésve és szélsőséges esetben. Jelenlegi indexek sok örömre nem adnak okot a longos befektetőknek, nagyon csúnya nyitás látszik . Ami Svájcban történt vasárnap az példa nélküli, unortodox döntések halmaza a részvényesek feje felett, 48 éves vagyok, de még hasonlóra sem emlékszem az országból. Ilyen gyorsasággal eladni a Credit Swiss bankot példa nélküli ami jelzi, nagy a baj, azonnali lépés kényszer történt, megállítani a tovább gyűrűzést. Már hallom is a kormánytagokat "látjátok mi folyik Svájcban?", "nem csak nálunk vannak kormányzati beavatkozások magáncégek gazdálkodásába". Micsoda különbség
Elképzelhető a mások befolyásolhatósága okán, és ezt természetesen spekulatív szempontok alapján teszik.Pl.nem téged akarnak félrevezetni, hanem azokat akik nem ilyen széles látókörrel rendelkeznek mint pl.te is.Szvsz.
Törölt felhasználó2023. 03. 20. 07:02
#343564
Nem értem, hogy egyesek akik Mollal foglalkoznak miért nem értik meg az extra profit adó és a finomítói árrés különbözetét: páran leírták már, talán ismételjük meg. 1, Extra profit adó: Urali olaj beszerzési ára és Brent olaj világpiaci ára közötti különbözet az adó alapja , 95% jelenleg. 2, Ural olajból nyert finomítói árrés Brent olaj eladási áron nem esik az extra profit hatálya alá. Mivel egy hordó urali olajból kb. 120-130% finomított termék állítható elő így a Mol magas nyereséget termel ezen árréssel. Remélem végre így tiszta mindenkinek. Mindenhol így-úgy külön adóztatják az olaj társaságokat, mérték változó. 95% extra magas, de az ársapka kivezetésével kb. hasonló profit keletkezik amikor 40%-volt az extra profit adó és ársapka is terhelte a Mol profitját. Örülnék, ha ezt mindenki látná.
Nagyon nagy tévedésben vagy, ahogy még sokan mások is. A kisker árrést a jövedéki adó nem csökkenti, ahogy a finomítói árrés is vastagon pozitív. A spread adóztatása a nyersolajon történik, nem a finomított terméken. És az sem teljesen igaz, hogy a MOL már úgy működik, mintha Brent olajat venne, hiszen a spread 5%-a is ott van, azon felül. A MOL továbbra is nyereséges, méghozzá vastagon.
Politikai alapon írtad vagy az elemzés alapján? mert nem értelek, ha igaznak vesszük a cikk adatait. Felár ( amit a cikk leír mit tartalmaz ) a legmagasabb hazánkban azaz a Mol az összehasonlítási alapon a legmagasabb nyereséget könyveli el. Jövedéki adó és ÁFA tartalom a középmezőnyben van. Azt kell gondolnom, hogy nem olvastad el a cikket vagy az MNB elemzését nem hiszed el, pedig ők most nagyon a kormánnyal szembe mennek.
Európában Mo-on a legmagasabb az üzemanyag forgalmi adója. Ezért magasabb a magyar benzin/gázolaj ára is. Tehát ebben is és az szankció következtében keletkező magas brent-ural spread hasznát is a kormány teszi zsebre, nem a MOL.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.