Sajnos sok víz lefolyik mega Dunán, hogy belátása nem jó irányba vezet , kormányoz O. V.. Még kicsit több ha az ellenzék kományzóképességet nézzük. Amíg ad forrást az EU addig jó, addig van mit , van miből lehúzni, mert
távol áll tőlem a spirituális világ,de most már menj el egy szakemberhez és vetesd le az átkodat bakker mert már nagyon uncsi ezt olvasni, ha kell összedobjuk a költségeket
Tartozunk egy közösséghez melynek elveit nem akarja a kormány betartani. Nem is kell elvtelennek lenni, de ez már tragikus, folyamatos harcban, jogi normákat sem tekintve ugyanakkor a forrásokat szeretné Orbán. Itt volt egy lehetőség egy gesztusra ami elvi lehetőség, gyakorlatban úgy sem tudnánk elvenni a gázunkat, max. osztrákok felől , de onnan eleve már fele annyi érkezik ha nem kevesebb. Törökök felől pedig most van szervezés alatt a mennyiség növelése. Elvárja Orbán, hogy egyes esetekben elnézőbb legyen az unió, akkor nem kellene gesztusokat gyakorolni az eu felé? Miért nem lehet a társasági minimum adót bevezetni? Munkahely védelme? ez valótlan állítás, 6% adó emelést még bőven elbírna a Mercedes -Audi és a többiek, mert hazájukban 30% az adó!!! Miért a Katásokat kell lefejezni? Orbán szerint a gázt ötöd áron kapjuk Putyintól!!!! tudjuk ez nagy svingli ,de legalább is nem igazolt hitelesen, még jó, hogy nem titkosították 50 évre vagy még is? Az eu joggal mondhatná: ok figyelembe vettük, hogy az olajnál egyedi esetet kértetek, nekünk viszont lehet nem lesz elég gázunk, ti olcsón kapjátok hát egy kicsit adjatok majd át a tartalékokból, de Orbán nem ad. Putyin nem engedi azoknak akik haditechnikát küld ellene ezért vagy nem adunk át vagy adunk, de nem lesz mit átadni. Cikk értelmezése sokkal távlatosabb és nehezen támadható, sajnos ez a valóság. Eu adófizetők pénzét lehet követelni, de a segítség nyújtása alap a közösségben. Reménykedjünk, hogy nekünk nem kell majd segítség kéréssel fordulnunk az eu felé, OV-val semmi esélyünk. Persze,ha az a távlatos cél, hogy menjünk az EU-ból akkor lehet folytatni az ámokfutást, de köszönöm én ebből nem kérek, mert tudom, hogy beláthatatlan következményekkel járna ennek a sérülékeny országnak. "Pannon puma" ugrik csak sajnos a gödörbe!
Ez nem hit kérdése ,nálam meg főleg. Átok :) Osztalékot meg holnap kezdik fizetni elvileg: "A részvényesek július 28-án kapják meg az őket megillető osztalékot" És igen kellett az osztalék mivel (tisztán) 2.5 millió ft az 4.5 havi munkabérem. Hülye lettem volna nem kiszedni
Ez a köv. gyorsjelentésig elvergődik ezen a szinten...aztán majd meglátjuk... Érzem nem idén fogok kiszállni 3K felett :) De nem is gond ha jövőre is lesz mondjuk egy 100ft-os osztalék
....de ez csak egy vélemény cikk....nem Portfolio elemzés...ráadásul tele van ferdítésekkel és hibás következtetésekkel.... Ennyi erővel én is mondhatnám, hogy az író következtetései hibásak: 1. pl. "VÉGEZETÜL EZ NEM EGY ÖRÖKÉRVÉNYŰ INTÉZKEDÉS, JÖVŐ ÉV MÁRCIUSÁIG SZÓL, HA NEM TETSZIK, UTÁNA LE LEHET LÉPNI. "...Ez a következtetés PL NEM IGAZ...mert ha aláírod egyben azt is megerősíted, hogy ÁTADOD ezt a jogot teljes egészében az EB részére - miközben ez az EU. alkotmányban nincs így...TEHÁT ez kvázi Eu. alapokmány módosítás....aminél mindegy, hogy ideiglenese most alkalmazzák-e......legközelebb már beleszólásod sem lesz ha most aláírod.... 2. pl: "De hát mit kaptunk eddig Moszkvától? Egy tízszeres áremelkedést a piacon, az európai piac tudatos kiszárítását" .....TEHÁT az elemző szerint ez NEM az EB döntései és a szankciós politika eredménye.... naja......:D 3. pl: "Erre közvetett utalások vannak a szövegben, de nem véletlenül nem került kimondásra – tehát nincs" = TEHÁT LESZ, mert erre fognak hivatkozni mikor kötelezővé teszik....hogy "utaltak rá" szép "elemző" cikk....csak épp politikai véleményt közvetít, nem elemzést és tényeket.... :D
nem pont erre gondoltam, de ez is lehet egy opció, inkább lassú menekülést látom a részvényből -forgalmi gátak okán - , sokan elvesztették vagyonuk nagy részét. Egyértelműen politikai részvény, többet nem kell mondanom / 145 Ft???!!!!!! 0,35 EUR cent
Én veled vagyok és szerintem is az irány adott lenne és nem nagyon megyünk lentebb... főleg, ha még az emberünk napszúrása is elmúlna és nem beszélne egy darabig... Jövő héten pedig inkább nyaralok és megpróbálom nem nézni az árfolyamot és remélem, mire visszatérek újra 3K körül leszünk :) Kitartást
Logikus a véleményed. Nyilván Q2 meghatározóbb eleme a részvényárazásnak, mint az osztalék hatása, ráadásul a Mol nem közli a finomítói árrések adatait! ( nagyon extra értéket mutatott márciusban ) Az első teljes negyedév eredményét várjuk spread-ársapka vonatkozásában, forgalomról tudjuk, hogy rekord magas volt májusban/júniusban. Azt is tudjuk, hogy a termelés teljes kapacitással üzemelt. Amit nem tudunk az az ársapka és spread eredője? Spread tartósan 30usd feletti értéket mutat, de a finomítói árrés jóval magasabb, 50-90usd/hordó értéket is olvashattunk! Elemzők szerint napi 3 mrd a spread és 1,5mrd HUF az árrés hatása azaz csak az extra profit 130-140mrd HUF/Q2. ebből extra profit adó kötelem ,mint tudjuk. Nagyjából ez a vélelem, várjuk,hogy valós e a szakelemzői számítás?!
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.